Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 467/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 467/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 75/218/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 467/2015
Ședința publică din 26 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: M. C. I.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol judecarea cererii petentei PRIMĂRIA COMUNEI SĂCĂȘENI, reprezentată prin primarul comunei Săcășeni, dl. F. L. Z., în contradictoriu cu intimatul S. E., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul acțiunea se află la primul termen de judecată cauza și este scutită de plata taxei judiciare de timbru, petentul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art. 94 pct.4 și art. 32 alin.2 din OG 2/2001 rep este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
În baza art. 258 C.pr.civ., raportat la art. 255 C.pr.civ. instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile care au fost anexate cererii.
Nemaifiind alte cereri formulate, excepții invocate și nici alte probe de administrat, instanța, în baza art. 394 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza spre deliberare și pronunțare potrivit art. 395 C.pr.civ.
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată sub dosar cu nr._ din data de 08.01.2015, petenta PRIMĂRIA COMUNEI SĂCĂȘENI, reprezentată prin primarul comunei Săcășeni, dl. F. L. Z. a solicitat ca instanța să dispună înlocuirea amenzilor contravenționale aplicate intimatului cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În fapt se arată că intimatul a fost sancționat contravențional cu suma de 40 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/05.02.2014 emis de PP Samsud, și fiind somat în repetate rânduri, nu s-a prezentat în vedere stingerii obligațiilor fiscale.
Petenta menționează că intimatul nu deține bunuri mobile sau imobile, nu beneficiază de venitul minim garantat, care să poată fi urmărit silit și nici nu este angajat cu contract de muncă.
Astfel solicită admiterea cererii și obligarea intimatului la prestarea unei munci în folosul comunității pe raza comunei Săcășeni.
În drept au fost invocate prevederile art. 112-114 Cpr.civ., art. 194, 196, C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei instanța constată că prin procesul verbal de contravenție . nr._/05.02.2014 emis de PP Samsud i s-a aplicat o sancțiune contravențională în sumă de 40 lei.
Întrucât pârâtul nu a formulat, în temeiul prevederilor art. 31 alin.1 din O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, plângere la contravenție împotriva actului sancționator, acesta a devenit, în condițiile art. 37 din același act normativ, titlu executoriu.
Astfel, în vederea îndeplinirii procedurii de executare a sancțiunii amenzii contravenționale potrivit dispozițiilor art. 39 din O.G. nr. 2/2001, procesul verbal a fost comunicat organelor de specialitate ale unităților administrativ-teritoriale în a căror rază teritorială domiciliază contravenientul, respectiv organelor de executare din cadrul compartimentului de specialitate - Direcția Impozite și Taxe Locale.
Organele de executare silită au constatat că pârâtul nu a achitat amenda contravențională și nu există posibilitatea executării silite a acestuia, în temeiul dispozițiilor art. art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001( actualizată) așa cum au fost modificate de art. I din ORDONANȚA nr. 17 din 26 august 2014, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 629 din 27 august 2014.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța va admite cererea petentei, aceasta fiind întemeiată.
Va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale 40 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/05.02.2014 emis de PP Samsud, în 50 ore de muncă în folosul comunității.
Va obliga intimatul să efectueze 50 ore muncă în folosul comunității
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta PRIMĂRIA COMUNEI SĂCĂȘENI, reprezentată prin primarul comun ei Săcășeni, dl. F. L. Z., cu sediul în Săcășeni, ., județ Satu M., în contradictoriu cu intimatul S. E., CNP_, domiciliat în localitatea Săcășeni, nr. 184/A, județ Satu M., ca întemeiată.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă de 40 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/05.02.2014 emis de PP Samsud, în 50 ore de muncă în folosul comunității.
Obligă intimatul să efectueze 50 ore muncă în folosul comunității.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
În temeiul 471 C.pr.civ. cererea de apel se depune la Judecătoria Carei, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică din 26 martie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
S. C. A. M. C. I.
C.M. 27 Martie 2015
Red /Tehnored. SCA/CM
4 ex/06.04.2015
Emise 2 .
1 ex. . petenta Primăria Comunei Săcășeni
1 ex. intimatul S. E.
| ← Succesiune. Sentința nr. 450/2015. Judecătoria CAREI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 569/2015.... → |
|---|
