Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 10539/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din data de 30.09.2013
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de contestatoarele M. M. V., H. L. și M. F., în contradictoriu cu intimata ., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul contestatoarelor, avocat M. M., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Judecătoria, fiind legal sesizată și obligată din oficiu să își stabilească competența generală, materială și teritorială, potrivit art. 131 alin. 1 C.pr.civ., constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Instanța constată că, la data de 25.06.2013, prin Serviciul Registratură, contestatoarele au depus la dosar un set de înscrisuri în probațiune. De asemenea, la data de 27.09.2013, s-a depus la dosar din partea B. S. R. M., copia certificată cu originalul de pe dosarul execuțional nr. 308/2013.
Apoi, având în vedere dispozițiile art. 238 alin. 1 Noul C.pr.civ., apreciază durata soluționării prezentei cauze la 90 de zile.
La interpelarea instanței, reprezentantul contestatoarelor arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe aspectul propunerii de probe.
Reprezentantul contestatoarelor depune la dosar dovada cheltuielilor de judecată, constând în onorariu avocațial și onorariu pentru mediator. De asemenea, solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
În temeiul art. 255 și 260 Noul C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat ori probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri judiciare.
Reprezentantul contestatoarelor solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, anularea actelor de executare din dosarul execuțional nr. 308/2013 și constatarea faptului că debitul a fost achitat anterior demarării oricărei forme de executare silită, cu cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 alin. 1 Noul C.pr.civ. instanța, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 29.04.2013, contestatoarele M. M. V., H. L. și M. F. au solicitat în contradictoriu cu intimata . pronunțarea unei hotărâri judecătorești, prin care să se constate că debitul pretins a fost achitat integral, să se dispună anularea actelor de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 308/2013 al B. S. R. M., să se suspende executarea silită până la judecarea prezentei contestații la executare, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatoarele au învederat, în esență, că în data de 03.08.2012 au achitat creditoarei suma de 2.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată acordate prin Sentința civilă nr. 8862/2012.
În drept, au invocat prevederile art. 711 și urm. C.pr.civ., art. 451 și urm. C.pr.civ.
În dovedire, au anexat înscrisuri (filele 5 – 13, 25 - 35).
Cererea a fost timbrată cu suma de 194 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbre judiciare.
Legal citată, intimata . nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecata cauzei, prin reprezentant, pentru a-și poziția procesuală față de cererea contestatoarelor.
La data de 27.09.2013, la solicitarea instanței, B. S. R. M. a depus, în copii conforme cu originalul, dosarul de executare nr. 308/2013.
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 18.03.2013, intimata . a înregistrat sub nr. 308 la B. S. R. M. cererea sa de executare silită împotriva debitoarelor M. M. V., H. L. și M. F. pentru încasarea sumei de 2.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată stabilite conform Sentinței civile nr. 8862/2012 pronunțată în dosarul nr._/211/2006*.
În baza Sentinței civile nr. 8862/2012 pronunțată în dosarul nr._/211/2006* la data de 23.04.2012 de Judecătoria Cluj-N., contestatoarele au fost obligate la plata sumei de 2.000 lei în favoarea intimatei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prin Încheierea civilă nr. 3239/2013 din data de 26.03.2013 pronunțată în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de executorul judecătoresc și s-a dispus încuviințarea executării silite a Sentinței civile nr. 8862/2012 pronunțată în dosarul nr._/211/2006* împotriva debitoarelor M. M. V., H. L. și M. F..
Potrivit adresei înregistrată sub nr. 308/19.04.2013 la B. S. R. M., contestatoarele au comunicat executorului judecătoresc că suma de 2.000 lei pretinsă de creditoare a fost achitată în mod voluntar, anterior înregistrării dosarului execuțional nr. 308/2013, la data de 03.08.2012. Astfel, potrivit înscrisului intitulat „decrarație”, d-l P. I., în calitate de administrator al ., a declarat că a primit suma de 2.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată acordate prin Sentința civilă nr. 8862/23.04.2012 de la Hoffman L., în data de 03.08.2012.
În consecință, față de considerentele expuse, având în vedere că debitoarele au achitat suma de 2.000 lei la data de 03.08.2012, cu mult înainte de data înregistrării cererii de executare silită la executorul judecătoresc – data de 18.03.2013, instanța apreciază că actele de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 308/2013 au fost efectuate în mod nelegal (debitul pretins fiind achitat integral de către debitoare), motiv pentru care va admite cererea de chemare în judecată formulată și va anula actele de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 308/2013 al B. S. R. M.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării silite, instanța, față de dispozițiile art. 718 alin. 1 - 4 C.pr.civ., potrivit cărora suspendarea executării se poate dispune numai până la soluționarea contestației la executare, va respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect, instanța reținând cauza în pronunțare la primul termen de judecată.
Raportat la cheltuielile de judecată solicitate de contestatoare, instanța în temeiul art. 453 alin. 1 C.pr.civ., va obliga intimata, ca parte căzută în pretenții, la plata sumei de 544,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea contestatoarelor, din care suma de 300 lei cu titlu de onorariu avocațial – chitanța nr. 61 din data de 30.09.2013, suma de 50 lei reprezentând onorariu mediator – chitanța din data de 23.04.2013 și suma de 194, 3 lei cu titlu de taxe judiciare de timbru și timbre judiciare achitate pentru promovarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarele M. M. V., H. L. și M. F., toate cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., .. 24, ., la Cabinet de avocat M. M., în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Anulează actele de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 308/2013 al B. S. R. M..
Respinge, ca rămas fără obiect, petitul privind suspendarea executării silite a contestației la executare.
Obligă intimata la plata în favoarea contestatoarelor a sumei de 544,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel la tribunal în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, data de 30.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Dact. B.I.A. 09.10.2013/4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
