Obligaţie de a face. Sentința nr. 8840/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8840/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-05-2013 în dosarul nr. 5057/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR.8840/2013
Ședința publică de la 30 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. I.
Grefier E. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta . și pe pârâtul B. E. JUDECĂTORESC Ș. A., având ca obiect obligație de a face.
Mersul dezbaterilor a avut loc în ședința publică din data de 23.05.2013, susținerile și concluziile reprezentantului reclamantului fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art.260 C.pr.civ. a amânat pronunțarea în cauză pentru astăzi, 30.05.2013.
INSTANȚA
Deliberând asupr a prezentei cauze civile, reține că:
Prin cererea înregistrată la data de 23 februarie 2013 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub dosar nr._, reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul B. E. JUDECĂTORESC Ș. A., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige pârâta B. Ș. A. să emită factura fiscală de executare silită – conform Procesului – Verbal de licitație mobiliară din 10.06.2009 din dosarul execuțional nr. 14-15/2009, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, s-a precizat că în fapt, . a participat în cadrul dosarului execuțional 14-15/2009, al cărui executor judecătoresc a fost pârâtul B. Ș. A., la o licitație mobiliară în data de 10.06.2009.
În urma acestei licitații a adjudecat un bun mobil, respectiv o remorcă transport 2 axe, cu numărul de înmatriculare_, cod vin UV9234RTA-8DPI 0041 pentru suma de 4650 lei, conform Procesului – Verbal de licitație mobiliară anexat prezentei acțiuni.
Ea a achitat prețul, a intrat în posesia bunului, însă pârâta, nici până la această dată nu a emis factura fiscală de executare silită pe care era obligată să o emită în termen de 3 zile de la întocmirea Procesului – Verbal de licitație conform prevederilor art. 155 din Codul Fiscal, corelat cu Normele de Aplicare P.75 al. 1.
Face mențiunea că a încercat soluționarea pe cale amiabilă a acestui litigiu, după cum rezultă și din adresa înaintată B. Ș. A..
Față de cele expuse mai sus, consideră că se impune admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În drept: art. 155 Cod Fiscal, Normele de Aplicare P. 75 al. 1, art. 112 C. pr. civ.
In probațiune, au fost depuse înscrisuri- copia dosarului execuțional nr. 14-15/2009 al B. Ș. A..
Acțiunea civilă de față a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
Deși legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de cererea dedusă judecății.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
În fapt, după cum reiese din copia certificată a dosarului execuțional 14-15/2009 al B. Ș. A., reclamanta . a participat la o licitație mobiliară în data de 10.06.2009 în urma căreia a adjudecat o remorcă transport 2 axe, cu numărul de înmatriculare_, cod vin UV9234RTA-8DPI 0041 pentru suma de 4650 lei, conform Procesului – Verbal de licitație mobiliară de la fila 6 din dosar.
Aceasta a achitat prețul, a intrat în posesia bunului, însă pârâta nu a emis factura fiscală de executare silită pe care era obligată să o emită în termen de 3 zile de la întocmirea Procesului – Verbal de licitație, conform prevederilor art. 155 din Codul Fiscal, corelat cu Normele de Aplicare P.75 al. 1.
Reclamanta a încercat soluționarea pe cale amiabilă a acestui litigiu, după cum rezultă din adresa înaintată B. Ș. A., însă acesteia nu i s-a dat curs.
Văzând actele și lucrările dosarului execuțional acvirat, lipsa oricărei poziții procesuale a pârâtului, dispozițiile art. 155 din Codul Fiscal, corelat cu Normele de Aplicare P.75 al. 1, art. 1073, 1075 din Codul civil, va admite cererea de față ca fiind întemeiată și va obliga pârâtul B. Ș. A. să emită factura fiscală de executare silită – conform Procesului – Verbal de licitație mobiliară din 10.06.2009 din dosarul execuțional nr. 14-15/2009.
In temeiul art. 274 C. proc. civ., pârâtul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 460,3 Ron, reprezentând taxa judiciară de timbru în valoare de 10 Ron, timbru judiciar în cuantum de 0,3 Ron și onorariu avocațial de 450 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . cu sediul în sat Cib, ., județul A., identificată cu J_, RO_, în contradictoriu cu intimatul B. E. JUDECĂTORESC Ș. A. cu sediul în Cluj-N., ., județul Cluj și în consecință:
Obliga pârâtul B. Ș. A. să emită factura fiscală de executare silită – conform Procesului – Verbal de licitație mobiliară din 10.06.2009 din dosarul execuțional nr. 14-15/2009.
Obliga pârâtul B. Ș. A. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 460,3 Ron.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Mai 2013.
JUDECATOR GREFIER
S. I. E. M.
Red.S.I./Dact.SI/ 6 ex./11.09.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1170/2013.... | Pretenţii. Încheierea nr. 217/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
