Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 2042/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din data de 17 septembrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: ȘOIMIȚA-B. T.
GREFIER: C. O.
S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată de petentul M. B. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ., constată competența generală, materială și teritorială a instanței raportat la art. 94 C.pr.civ. și art. 118 alin. 1 O.U.G. nr. 195/2002.
În temeiul art. 406 C.pr.civ. și art. 394 C.pr.civ., instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, având ca obiect plângere contravențională, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei A.-I., la data de 19.03.2013, sub nr. de mai sus, formulată de petentul M. B. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, s-a solicitat anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/04.03.2013, iar în subsidiar înlocuirea cu sancțiunea avertismentului.
În motivarea plângerii, petentul a arătat în esență că, starea de fapt nu este reală și că nu au fost respectate dispozițiile art. 19 O.G. nr. 2/2001.
În drept, s-au invocat dispozițiile O.G. nr. 2/2001.
Petentul a anexat copia procesului verbal de constatare și sancționarea a contravenției, (f. 5).
Plângerea a fost legal introdusă în termenul de 15 zile prevăzut de art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, fiind scutită de plata taxei de timbru.
La data de 21.03.2013 petentul a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată (f. 13).
Intimatul a depus întâmpinare la data de 03.04.2013 prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale, iar pe fond a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiate.
În probațiune a depus copii după următoarele înscrisuri: înregistrarea video, buletinul de verificare metrologică, raportul agentului constatator și procesul verbal contestat (f. 20-23).
Prin Sentința civilă nr. 1889/30.04.2013 pronunțată de Judecătoria A.-I. în prezentul dosar s-a admis excepția necompetenței teritoriale și s-a dispus declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Cluj-N., pe rolul căreia, la data de 01.07.2013, a fost înregistrată cauza, sub același nr.
Analizând cu prioritate cererea petentului de renunțare la judecarea cauzei instanța reține că, potrivit art. 406 alin. 1-3 C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială, iar dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. În cauza de față, instanța reține că cererea de renunțare la judecarea cauzei a fost depusă de către petent la data de 21.03.2013, înainte de primul termen de judecată, astfel că nu este necesară învoirea intimatului. Instanța constată de asemenea că cererea de renunțare la judecată a petentului este făcută de acesta prin cerere scrisă, fiind semnată de către petent.
Pentru aceste considerente, în baza prevederilor art. 406 alin. 6 C.pr.civ., instanța va lua act că petentul M. B. a renunțat la judecarea plângerii contravenționale formulate în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, având ca obiect procesul verbal de contravenție . nr._/04.03.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea petentului M. B. cu domiciliul în A.-I., .. 37 D, jud. A. la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._/04.03.2013.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Recursul și motivele de recurs se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 septembrie 2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
ȘOIMIȚA-B. TRIFANCARMEN O.
Red.Dact/S.B.T./4 ex/09.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1170/2013.... → |
|---|
