Ordonanţă preşedinţială. Încheierea nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 28270/211/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
ÎNCHEIERE CIVILA NR._/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 12 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. C.
Grefier I. M. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant D. G. DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI CLUJ și pe pârât G. I. D., pârât M. A. C., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în sedinta camerei de consiliu se prezinta reprezentanta reclamantei, c.j. Mateut A., prin delegatie depusa la dosar, reprezentanta paratei M. A. C., av. M. Stegaroiu si reprezentanta paratului G. I. D., av. C. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
În temeiul art. 43 Cod procedură civilă în urma verificărilor făcute pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Instanta procedeaza la audierea minorului, G. E., in Camera de Consiliu.
D-na c.j. Mateut A. depune la dosar raportul cu privire la ancheta psiho-sociala realizata pentru minorul G. E..
La interpelarea instantei, partile arata ca nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Pe fondul cauzei, d-na c.j. Mateut A. solicita admiterea actiunii cum a fost formulata si stabilirea unui program de consiliere pentru minorul G. E., indicand psihologul ce va realiza consilierea, din cadrul Directiei de Asistenta Sociala si Protectia Copilului, ca fiind d-na psiholog N. I..
D-na av. M. Stegaroiu solicita admiterea actiunii, avand in vedere problema minorului care nu poate fi ignorata, consilierea acestuia fiind necesara si s-ar impune pe o perioada mai lunga. De asemenea, mentioneaza ca trebuie avuta in vedere perioada de sarbatori, in care personalul din cadrul Directiei de Asistenta Sociala si Protectia Copilului, este in concediu. Totodata, precizeaza ca minorul este influentat de tata sa nu vorbeasca cu mama sa, de altfel, nici el nu comunica cu mama minorului in ceea ce priveste programul de vizita stabilit sau alte probleme legate de copil.
D-na av. C. G., solicita admiterea actiunii si efectuarea examinarii minorului E. pe o perioada ce cel putin 3 luni, cu sedinte periodice, dupa orele 16, pentru a se respecta programul minorului care participa la diferite activitati scolare si extrascolare. De asemenea, precizeaza ca minorul refuza sa discute cu mama sa, dat fiind comportamentul acesteia fata de minor si nu pentru ca ar fi influentat de tata, sens in care solicita ca psihologul sa discute si cu mama minorului.
D-na av. M. Stegaroiu precizeaza ca la consiliere ar trebui sa participe atat mama cat si tatal.
In temeiul art. 394 și art. 395 C.pr.civ. declara inchise dezbaterile si retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 13.08.2013 sub dosar nr._/211/2013 petenta D. G. DE ASISTENȚĂ SOCALĂ SI PROTECȚIA COPILULUI CLUJ a solicitat stabilirea unui program de consiliere pentru minorul G. E..
În fapt, s-a precizat că prin procesul verbal de constatare încheiat în data de 12.07.2013,în dosarul execuțional nr.273/2013 instrumentat de S. A. D. și Oszoczki A.,s-a constatat că minorul refuză să plece de la domiciliul tatălui.
În drept a invocat art. 912 al. 2 NCPC.
În probațiune s-au anexat înscrisuri.
Prin Sentința civilă nr._/2013 pronunțată în dosar nr. de mai sus, s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoria Cluj-N. si s-a declinat competenta în favoarea Tribunalului Cluj.
Prin Sentința civilă nr.480/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr._/211/2013,s-a admis excepția necompetenței materiale și s-a declinat competența de soluționare a cauzei,în favoarea Judecătoriei Cluj-N.,context în care s-a constata conflictul negativ de competență.
Curtea de Apel Cluj,investită cu soluționarea conflictului negativ de competență, a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-N..
Pe rolul Judecătoriei Cluj-N., cauza a fost înregistrată sub dosar nr._ .
Analizând cererea,prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză,instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr._/2011 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosar nr._/211/2011, s-a stabilit in favoarea mamei minorului G. E. I.,un program de vizitare.
Pentru punerea în executare a hotărârii judecătoresti menționate anterior,mama minorului, M. A. C.,s-a adresat S. A. D. și Oszoczki A.,care a deschis dosarul de executare nr.273/2013,constatându-se în cadrul acestuia,conform procesului verbal din data de 12.07.2013,ca minorul refuză să stea cu mama sa (f.24).Acest aspect a fost constatat și de instanță, cu ocazia audierii minorului,în camera de consiliu în cadrul prezentei proceduri.
Față de cele reținute mai sus, în temeiul dispozițiilor art. 910 alin. 4 și art. 912 alin.1-3 din Codul de procedură, instanța va admite cererea formulată de Direcția de Asistenta Sociala si Protecția Copilului Cluj.
Raportat la vârsta minorului, instanța va stabili un program de consiliere,pentru o perioadă de 3 luni, o ședință pe săptămână,conform dispozitivului,iar ziua se va stabili in funcție de programul său.
Conform art. 912 al. 3 NCPC la finalizarea programului psihologul va întocmi un raport pe care îl va comunica instanței, executorului judecătoresc si Direcției de Asistență Socială si Protecția Copilului Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de Direcția de Asistenta Sociala si Protecția Copilului Cluj.
Stabilește program de consiliere pentru minorul G. E. I.,născut în data de 29.09.2006 fiul lui G. I. D. și M. A. C. în perioada 06 ianuarie 2014 - 31 martie 2014, o ședință pe săptămână cu d-na psiholog N. I. din cadrul Direcției de Asistență Socială si Protecția Copilului Cluj.
Ziua și intervalul orar în care se va desfășura ședința săptămânală de consiliere va fi stabilită în funcție de programul minorului.
La finalizarea programului d-na psiholog N. I. va întocmi un raport pe care îl va comunica instanței,S. A. D. și Oszoczki A. cu sediul în mun. Cluj-N. Calea Dorobanților nr.21 . si Direcției de Asistență Socială si Protecția Copilului Cluj.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 Decembrie 2013.
JUDECATOR, GREFIER,
S. C. I.-M. S.
Red./Dact/S.C./5 ex/12.12.2013
| ← Tutelă. Sentința nr. 858/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Tutelă. Sentința nr. 5257/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
