Curatelă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 14385/211/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 23 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier E. N. N.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta S. E. și pe pârât S. I., curator C. M., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei, lipsă fiind restul părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța, din oficiu, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece cauza, apreciind durata procesului la un termen de judecată.
Nefiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Instanța apreciază cauza în stare de soluționare, declară închisă faza dezbaterilor, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă și reține cauza pentru deliberare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, reține:
Prin cererea înregistrată la data de 19 iunie 2013 petenta S. E. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul S. I., instituirea curatelei pe seama intimatului, în vederea dezbaterii succesiunii def. S. I., decedat la data de 11.03.2013 în Cluj-N. .
Susține că intimatul suferă de afecțiuni psihice care îl împiedică să își urmărească interesele.
Nu a indicat temei de drept al cererii sale.
Petenta a depus în probațiune acte de stare civilă și actele medicale ale intimatului .
Cererea este timbrată cu 10 lei taxă timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
Intimatul, citat în mod legal, nu s-a prezentat la soluționarea cauzei.
Analizând probele administrate, instanța reține:
Potrivit actelor de stare civilă (f. 34, 31, 27 ) intimatul este fiul petentului. Este născut la data de 17.03.1967 și suferă de afecțiuni psihice care afectează capacitatea acestuia de a se îngriji singur (f. 7, 22,-26)
În afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.
În considerarea dispozițiilor art. 182 C.civ. reclamantul, rudă cu pârâtul, are legitimare procesuală activă pentru a formula o cerere de instituire a curatelei, iar cum consimțământul intimatului nu a putut fi exprimat, instanța a constatat că lipsa lui nu reprezintă un impediment pentru numirea unui curator.
În verificarea îndeplinirii condițiilor instituite de art.182 C.pr.civ. instanța a constatat că petenta a solicitat instituirea acestei măsuri cu caracter vremelnic, solicitarea vizând strict dezbaterea succesiunii def. S. I., decedat la data de 11.03.2013 în Cluj-N. (f. 32).
Instanța constată că prin instituirea curatelei nu sunt afelctate interesele celui în favoarea căruia se instituie curatela, deoarece nu este o măsură prin care să se aducă atingere capacității de exercițiu și de folosință a celui vizat. Mai mult chiar, potrivit art. 185 C.civ. cel reprezentat poate cere ridicarea măsurii. În același sens, remarcăm că art. 183 C.civ. obligă instanța de tutelă să stabilească limitele în care se exercită curatela.
Din considerentele expuse, instanța apreciază întemeiată cererea formulată de petentă și o va admite, în sensul că ca institui curatela pe seama intimatului S. I., în vederea dezbaterii succesiunii def. S. I., decedat la data de 11.03.2013 în Cluj-N., numind în calitate de curator pe C. M. CNP_, cu dom. în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Prezenta hotărâre va fi comunicată, potrivit dispozițiilor art.182 alin. final C.civ., curatorului desemnat, urmând a fi afișată la ușa instanței, precum și la sediul Primăriei Cluj-N., deoarece domiciliul intimatului este în mun. Cluj-N..
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea de formulată de petentul S. E., cu dom. în Cluj-N., .. 9, . în contradictoriu cu intimatul S. I., cu același domiciliu
Dispune numirea instituirea curatele pe seama intimatului S. I., în vederea dezbaterii succesiunii defunctului S. I., decedat la data de 11.03.2013 în Cluj-N.
Numește curator cu consimtamântul sau expres, pe C. M. CNP_, cu dom. în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Dispune afisarea prezentei la sediul instantei si comunicarea cu petentul si cu Primaria Cluj-N..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 zile de la pronuntare.
Pronuntata în sedinta publica din 23 septembrie 2013.
JUDECATOR, GREFIER,
C. M. C. N. E. N.
Red. C.M.C./C.M.C., 5 ex., 2013-10-24
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Încheierea... | Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 24-04-2013,... → |
|---|
