Pensie întreţinere. Hotărâre din 13-03-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 16278/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
ȘENTINȚA CIVILĂ NR. 4877/2013
Ședința publică din 13.03.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. E. G.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în dosarul civil nr._ privind acțiunea civilă formulată de reclamanta A. D. împotriva pârâtului C. C. A., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Se constată că dezbaterea pe fond a avut loc în ședința publică din data de 6.03.2013, când partea prezenta a pus concluzii pe fondul cauzei conform încheierii de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORIA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 11.07.2012 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., acțiunea civilă formulată de reclamanta A. D. împotriva pârâtului C. C. A. prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună reîncredințarea spre creștere și educare a minorei C. A. A. născută la data de 3.04.1999 reclamantei, să stabilească la mamă domiciliul minorei C. A. A. născută la data de 3.04.1999, să oblige pârâtul la plata în favoarea minorei C. A. A. născută la data de 3.04.1999 a unei pensii de întreținere începând cu data pronunțării sentinței și până la majorat, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că s-a căsătorit cu pârâtul la data de 6.09.1998, iar din căsătorie a rezultat minora C. A. A. născută la data de 3.04.1999. În cursul anului 2005, ca urmare a neînțelegerilor ivite între soți, au divorțat, prin sentința civilă nr.5776/2005 dispunându-se încredințarea la tată a minorei C. A. A. născută la data de 3.04.1999, iar mama fiind obligată la plata pensiei de întreținere.
Ulterior desfacerii căsătoriei, reclamanta a precizat instanței că a continuat să aibă legături personale cu minora. În cursul lunii mai 2012, pârâtul i-a comunicat faptul că nu mai dorește custodia minorei, întrucât s-a recăsătorit, iar în prezent are un alt copil de întreținut și educat.
De asemenea, reclamanta a învederat instanței că minora și-a exprimat dorința de a locui cu mama în Italia, dorind să își continue studiile în această țară.
În drept, au fost invocate prevederile art.396-400 C.civ.
Legal citat, pârâtul s-a prezentat personal în fața instanței la termenul de judecată din data de 3.10.2012 declarând că este de acord cu admiterea acțiunii civile.
Din actele și lucrările existente la dosar, instanța reține următoarele:
Părțile s-au căsătorit la data de 6.09.1998, din relațiile de căsătorie dintre părți rezultând minora C. A. A. născută la data de 3.04.1999.
Prin sentința civilă nr.5776/2005 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosar civil nr.4083/2005, rămasă definitivă și irevocabilă prin neatacare la data de 8.02.2008, s-a dispus desfacerea prin divorț a căsătoriei dintre părți. Cu privire la minora C. A. A. născută la data de 3.04.1999, instanța a dispus încredințarea spre creștere și educare la tată, mama fiind obligată la plata unei pensii de întreținere.
În tot timpul scurs dintre data desfacerii căsătoriei dintre părți și până la promovarea prezentei cauze, reclamanta a păstrat legături personale cu minora, aceasta fiind atașată de mama sa.
În prezent, minora C. A. A. născută la data de 3.04.1999 se află înscrisă la studii în Italia în localitatea Crevacuore, așa cum rezultă din scriptul depus la fila 27. Se mai reține faptul că în prezent, reclamanta are posibilități materiale și condiții optime de creștere și educare a minorei, conform înscrisurilor depuse la filele 30-49 din dosar.
Totodată, se mai reține de către instanță că fiind audiată, minora C. A. A. născută la data de 3.04.1999 a declarat că dorește să locuiască cu mama sa, fiind foarte apropiată de aceasta, chiar dacă după divorțul părinților săi a locuit cu tatăl. Pe de altă parte, tatăl în prezent este recăsătorit, având un alt copil rezultat din cea de a doua căsnicie și nu se opune ca minora să locuiască împreună cu mama sa.
Se mai reține de către instanță că după modificările legislative aduse în materia dreptului familiei de . Noului Cod Civil, referitor la minori, instanța de tutelă este ținută să dispună cu privire la locuința acestora, la exercitarea autorității părintești și la contribuția părinților la cheltuielile de creștere și educare ale minorilor.
Astfel, conform art.397 NCC, „După divorț, autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți, afară de cazul în care instanța decide altfel.”
Potrivit art.400 NCC, „ (1) În lipsa înțelegerii dintre părinți sau dacă aceasta este contrară interesului superior al copilului, instanța de tutelă stabilește, odată cu pronunțarea divorțului, locuința copilului minor la părintele cu care locuiește în mod statornic. (2) Dacă până la divorț copilul a locuit cu ambii părinți, instanța îi stabilește locuința la unul dintre ei, ținând seama de interesul său superior”, iar art.402 NCC stabilește că „ (1) Instanța de tutelă, prin hotărârea de divorț, stabilește contribuția fiecărui părinte la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor. (2) Dispozițiile titlului V privind obligația de întreținere se aplică în mod corespunzător.”
Raportat la cele mai sus reținute și având în vedere reglementările legislative incidente în cauză, instanța găsește acțiunea civilă întemeiată doar în parte, urmând a o admite în această măsură.
În baza art.400 NCC, va stabili domiciliul minorei C. A. A. născută la data de 3.04.1999, la mamă, autoritatea părintească urmând a se exercita în continuare de către ambii părinți.
În baza art.402 NCC va obliga pârâtul la plata în favoarea minorei C. A. A. născută la data de 3.04.1999 a unei pensii lunare de întreținere în cuantum de 1/6 a parte din venitul mediu pe economie începând cu data pronunțării sentinței – 13.03.2013 și până la majorat.
Totodată, va respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind reîncredințarea la mamă, spre creștere și educare a minorei C. A. A. născută la data de 3.04.1999.
Văzând dispozițiile art.274-276 C.proc.civ., instanța va lua act că în cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta A. D. domiciliată în mun. Cluj-N., ., . și cu domiciliul procesual ales în mun. Cluj-N., ., .. Cluj împotriva pârâtului C. C. A. domiciliat în mun. Cluj-N., ..171, ., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
Stabilește domiciliul minorei C. A. A. născută la data de 3.04.1999, la mamă.
Obligă pârâtul la plata în favoarea minorei C. A. A. născută la data de 3.04.1999 a unei pensii lunare de întreținere în cuantum de 1/6 a parte din venitul mediu pe economie începând cu data pronunțării sentinței – 13.03.2013 și până la majorat.
Respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind reîncredințarea la mamă, spre creștere și educare a minorei C. A. A. născută la data de 3.04.1999.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 martie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
R. E. G. A. M.
Red.4 ex.-27.03.2013/R.E.G./R.E.G./
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 24-04-2013,... | Tutelă. Sentința nr. 858/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
