Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-08-2013 în dosarul nr. 11150/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică de la 28 august 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. L.
Grefier: O. C. E.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul G. I. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin Registratură, în data de 29 iulie 2013, Compania Națională de autostrăzi și drumuri naționale din România SA prin Direcția Regională de drumuri și poduri Cluj a depus răspuns la adresa instanței, prin care arată că autostrada Transilvania km 15+500 m se află pe raza localității M. V..
Instanța constată că la prezenta cauză s-au cusut din greșeală înscrisurile care aparțin altui dosar, sens în care dispune dezacvirarea filelor 41-48 și renumerotarea filelor.
Instanța revine asupra emiterii adresei către grefa instanței pentru a se comunica dispoziția IGPR cu privire la desemnarea polițiștilor rutieri competenți pe raza județului Cluj.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Constata ca:
Prin plangerea inregistrata pe rolul instantei sub nr. de mai sus, petentul G. I., in contradictoriu cu intimatul IPJ Cluj, a solicitat in principal anularea procesului verbal de contraventie . nr._/26.04.2013 incheiat de intimat si a sanctiunilor ce i-au fost aplicate in cuprinsul acestuia, iar in subsidiar a solicitat inlocuirea amenzii cu sanctiunea avertismentului si restituirea permisului de conducere.
In motivarea plangerii formulate, petentul a aratat in esenta ca procesul verbal contestat este nelegal incheiat deoarece agentul constatator nu a mentionat ca are calitatea de politist rutier. De asemenea, procesul verbal este si netemeinic, deoarece fapta retinuta in sarcina sa a fost constatata prin mijloace tehnice, iar intimatul nu a facut dovada masuratorilor facute cu aceste mijloace tehnice si, prin urmare, in speta exista dubiu cu privire la existenta contraventiei, dubiu care profita petentului.
In sedinta publica din data de 28.08.2013, cu respectarea termenului prevazut de art. 130 alin. 2/NCPC, instanta, din oficiu, a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. pentru solutionarea plangerii formulate de petent, retinand cauza in pronuntare cu privire la exceptia invocata.
Deliberand, instanta retine urmatoarele:
Potrivit disp. art. 248 alin. 1/NCPC, instanta este tinuta a se pronunta cu precadere asupra exceptiilor de procedura si de fond care fac de prisos cercetarea in fond a pricinii, iar potrivit disp. art. 118 alin 1 din OUG nr. 195/2002 republicata, competenta de solutionare a plângerilor formulate impotriva proceselor verbale incheiate in temeiul acestui act normativ apartine judecatoriei in a carei circumscriptie a fost constatata contraventia.
In speta, din cuprinsul procesului verbal de contraventie . nr._/26.04.2013 incheiat de intimat (f. 5) reiese ca fapta contraventionala retinuta in sarcina petentului a fost constatata pe autostrada Transilvania, Km 15+500 m, iar din adresa cu nr._/24.07.2013 emisa de CNADNR-DRDP Cluj, rezulta ca locatia sus-mentionata se afla pe raza localitatii M. V. (f. 40).
Conform dispozitiilor HG nr. 337/1993, localitatea M. V. se afla in raza de competenta a Judecatoriei T..
Asa fiind, instanta apreciaza ca exceptia necompetentei teritoriale este fondata, motiv pentru care va dispune admiterea acesteia, iar in baza disp. art. 132 alin. 1/NCPC, va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea instantei in a carei circumscriptie a fost constatata contraventia retinuta in sarcina petentului, respectiv Judecatoria T., jud. Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N..
Declina competenta de solutionare a plangerii formulate de petentul G. I., avand CNP_, cu domiciliul procesual ales la numitul M. Rupi, domiciliat in ., nr. 135, jud. M., impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/26.04.2013 incheiat de intimatul IPJ CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, in favoarea Judecatoriei T., jud. Cluj.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.08.2013.
JUDECATORGREFIER
M. LAZAROANA C. E.
Red. L.M./Tehnored. L.M./3 ex.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
