Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-12-2013 în dosarul nr. 13663/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică de la 13.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: M. F.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul F. L. și pe pârâtele C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR FLORESTI, C. J. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR CLUJ, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosarul cauzei prin serviciul registratură al instanței, la data de 25.11.2013, adresă emisă de către Primăria Comunei Florești și înscrisuri anexă (filele 52-56).
În temeiul art. 255 și art. 260 Noul Cod de procedură civilă, apreciind ca fiind legală, pertinentă și concludentă în vederea justei soluționări a prezentei cauze, instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța în temeiul art. 394 Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 11.06.2013 sub nr._ (filele 1-2), astfel cum a fost regularizată la data de 28.06.2013, reclamantul F. L. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR FLOREȘTI, prin Primar și C. J. CLUJ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, prin Prefect, obligarea pârâtei de rândul I să procedeze la punerea în posesie a reclamantului asupra imobilelor: teren în suprafața de 0,22 ha situat în locul Deal, 0,29 ha situat în locul Tag și 0,29 ha în locul Berek și obligarea pârâtei de rândul II să elibereze titlul de proprietate în favoarea reclamantului, pentru imobilele menționate.
În motivarea acțiunii, s-a arătat, în esență, că reclamantul are calitatea de persoană îndreptățită la reconstituirea dreptului de proprietate asupra imobilelor indicate, în calitate de succesor al mamei sale Czoko P., că a fost validat în acest sens în baza anexei nr. 32, poziția 236 și anexei nr. 34, poziția 148.
În drept, au fost invocate prevederile Legii 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997.
În dovedire, s-au depus înscrisuri (filele 3-16, 23-27).
În temeiul art. 42 din Legea nr. 1/2000 raportat la art. 29 alin. (1) lit. l) din OUG nr. 80/2013 prezenta cerere este scutită de plata taxelor judiciare de timbru..
S-a depus la dosarul cauzei dosarul de fond funciar (filele 36-39).
Pârâta C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR FLOREȘTI, prin Primar a depus la dosarul cauzei întâmpinare(fila 35), prin Serviciul Registratură, la data de 12.07.2013, prin care a învederat că nu se opune admiterii acțiunii.
La data de 25.11.2013, pârâta C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR FLOREȘTI, prin Primar a depus la dosarul cauzei răspunsul la adresa emisă de către instanța de judecată din oficiu (fila 52), prin care învederează că pe terenurile menționate nu s-au emis titluri de proprietate.
În dovedire, s-au depus înscrisuri (filele 53-56).
Deși legal citată, pârâta C. J. CLUJ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, prin Prefect, nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând și coroborând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Conform art. 8 alin. (2) din Legea nr. 18/1991 republicată, „de prevederile legii beneficiază membrii cooperatori care au adus pământ în cooperativa agricolă de producție sau cărora li s-a preluat în orice mod teren de către aceasta, precum și, în condițiile legii civile, moștenitorii acestora, membrii cooperatori care nu au adus pământ în cooperativă și alte persoane anume stabilite".
Potrivit art. 11 alin. (1) din Legea nr. 18/1991 republicată, „suprafața adusa in cooperativa agricola de producție este cea care rezulta din: actele de proprietate, cartea funciara, cadastru, cererile de înscriere in cooperativă, registrul agricol de la data intrării in cooperativă, evidențele cooperativei sau, în lipsa acestora, din orice alte probe, inclusiv declarații de martori".
Conform actelor de stare civilă de la dosarul cauzei, instanța reține că reclamantul F. L. este succesorul legal al defunctei CSOKO P., decedată la data de 17.08..1995, conform certificatului de moștenitor nr. 20/04.06.2008 eliberat de către BNP L. M. C. (fila 27).
Prin cererea înregistrată la data de 25.03.1998, reclamantul F. L. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor pe care le-a deținut în registrul agricol antecesoarea acestuia, mama CSOKO P. (fila 36).
Cererea a fost soluționată prin înscrierea terenului în suprafața de 0,87 ha, suprafață validată conform Hotărârii nr. 134/13.06.2002 - Anexa nr. 34, poziția 148, respectiv prin înscrierea terenului în suprafața de 0,54 ha, suprafață validată conform Hotărârii nr. 55/13.07.2000 - Anexa nr. 32, poziția 236 (filele 53-56).
Validările nu au fost urmate de punerea în posesie.
Instanța constată că în speță nu s-a contestat calitatea de persoană îndreptățită la reconstituirea dreptului de proprietate în baza art. 8 din Legea nr. 18/1991 republicată a reclamantului.
Din documentația cadastrală depusă la dosarul cauzei (filele 8-16), precum și din poziția pârâtelor din cuprinsul întâmpinării (fila 35), respectiv a răspunsului de la fila 52, instanța reține că terenurile în cauză sunt situate din punct de vedere geografic în circumscripția localității Florești și că pe amplasamentele în cauza nu s-au eliberat titluri de proprietate.
În consecință, instanța urmează a admite acțiunea astfel cum a fostformulată de către reclamantul F. L. în contradictoriu cu pârâtele C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR FLOREȘTI, prin Primar și C. J. CLUJ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, prin Prefect, va obliga pârâta C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR FLOREȘTI, prin Primar, să procedeze la punerea în posesie a reclamantului F. L., în calitate de succesor al defunctei CZOKO P., asupra imobilelor: teren în suprafața de 0,22 ha, teren în suprafața de 0,29 ha și teren în suprafața de 29 ha, suprafețe validate conform Hotărârii nr. 55/13.07.2000 - Anexa nr. 32, poziția 236, respectiv conform Hotărârii nr. 134/13.06.2002 - Anexa nr. 34, poziția 148 și va obliga pârâta C. J. CLUJ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, prin Prefect, să elibereze titlurile de proprietate în favoarea reclamantului, în calitate de succesor al defunctei CZOKO P., pentru imobilele menționate.
În temeiul art. 453 C.proc.civ., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea astfel cum a fostformulată de către reclamantul F. L., cu domiciliul în Florești, ., nr. 196, județul Cluj, în contradictoriu cu pârâtele C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR FLOREȘTI, prin Primar, cu sediul în Florești, .. 170, județul Cluj și C. J. CLUJ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, prin Prefect, cu sediul în Cluj-N., ., nr. 58, județul Cluj.
Obligă pârâta C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR FLOREȘTI, prin Primar, să procedeze la punerea în posesie a reclamantului F. L., în calitate de succesor al defunctei CZOKO P., asupra imobilelor: teren în suprafața de 0,22 ha, teren în suprafața de 0,29 ha și teren în suprafața de 29 ha, suprafețe validate conform Hotărârii nr. 55/13.07.2000 - Anexa nr. 32, poziția 236, respectiv conform Hotărârii nr. 134/13.06.2002 - Anexa nr. 34, poziția 148.
Obligă pârâta C. J. CLUJ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, prin Prefect, să elibereze titlurile de proprietate în favoarea reclamanțtului, în calitate de succesor al defunctei CZOKO P., pentru imobilele menționate.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula apel la tribunal în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 decembrie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. POPAMELINDA F.
Red. R.M.P./ dact. M.F./5 ex./18.12.2013
| ← Somaţie de plată. Încheierea nr. 1574/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
