Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 812/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 812/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-01-2013 în dosarul nr. 31345/211/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 812/2013
Ședința publică din 17 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: E. P.
GREFIER: M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de petentul B.-L. C. în contradictoriu cu intimatul S. P. V., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul petentului av. I. M. cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind petentul și intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Reprezentantul petentului depune la dosar copie de pe Decizia civilă nr. 6531/25.10.2012 pronunțată de Î.C.C.J. în dosar nr._, prin care s-a soluționat cererea de revizuire. Arată că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul petentului solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată, conform chitanței depuse la dosar.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin plingerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj N. la data de 24.11.2011 sub nr.de mai sus, si precizata la data de 20.09.2012, petentul B. L. C. a solicitat instantei, in contradictoriu cu intimatul S. P. V. ca prin hotarirea ce se va pronunta sa se admita plingerea, sa se anuleze incheierea de CF nr._/20.10.2011 pronunțată de OCPI în dosar nr._/2011 sa se radieze notarea din CF_ –C1-U2 Cluj N. ( provenită din cartea funciară de pe hârtie nr._), nr.cadastral_- C1-U2, nr.topo 510/1/1, a acțiunii civile și precizării de acțiune înregistrată la Curtea de Apel Cluj în dosar nr._ .Solicita cheltuieli de judecata.
In motivarea plingerii s-a aratat ca, intimatul S. P. V. a inregistrat o cerere de revizuire si o precizare a cererii de revizuire la Curtea de Apel Cluj in dosar nr._ si cu o copie a acestei cereri a solicitat OCPI Cluj N., notarea lor asupra imobilului proprietatea petentului, care se identifica cu nr.cadastral_- C1-U2, nr.topo 510/1/1inscris in CF_ –C1-U2 Cluj N. ( provenită din cartea funciară de pe hârtie nr._).
Prin incheierea nr._/20.10.2011 OCPI Cluj N. a admis cererea si a dispus notarea actiunii civile si precizarii de actiune inregistrate la Curtea de Apel Cluj in dosar nr._ .
Impotriva incheierii mai sus mentionate petentul a formulat cerere de reexaminare care a fost respinsa prin incheierea nr._ din 04.11.2011.
Apreciaza ca cererea a fost respinsa fara a fi analizata temeinic si legal, OCPI apreciind ca actiunea civila se enumera printre categoriile de notari ce pot fi evidentiate in cartea funciara, fara sa observe ca nu este in prezenta unei actiuni civile, ci a unei cereri de revizuire a unei hotariri judecatoresti irevocabile.
In drept isi intemeiaza cererea pe dispozitiile Legii nr.7/1996.
Intimatul legal citat, nu a formulat intimpinare prin care sa-si exprime pozitia procesuala.
Asupra cauzei de fata instanta retine urmatoarele:
Potrivit extrasului CF nr._ –C1-U2 Cluj N.( provenită din cartea funciară de pe hârtie nr._), proprietar tabular asupra imobilului casa de locuit si teren aferent este petentul B.- Loffler C., cu titlu de mostenire, ca bun propriu (f.31).
Prin incheierea de CF nr._/20.10.2011 asupra imobilului mai sus mentionat s-a notat cererea de revizuire si precizarile de cerere inregistrate sub nr.1394/33/19.10.2011 la Curtea de Apel Cluj de catre S. P. V. in contradictoriu cu B.- Loffler C. si T. N., avind ca obiect anularea hotaririi judecatoresti nr._/2009 care priveste revendicarea imobilului inscris sub A1.
Prin incheierea de CF nr._/04.11.2011 a fost respinsa cererea de reexaminare a incheierii de CF nr._/2011 formulata de B.- Loffler C., cu motivatia ca nu se precizeaza actul de identitate, codul numeric personal si nu se mentioneaza obiectul cererii.
Din cele enuntate rezulta ca, in baza cererii formulata de intimatul S. P. V., Oficiul de Cadastreu si Publicitate Imobiliara Cluj N. a notat in CF nr._ –C1-U2 Cluj N.( provenită din cartea funciară de pe hârtie nr._) asupra imobilului proprietatea petentului, cererea de revizuire formulata de intimata impotriva unei hotarari judecatoresti irevocabile.
Potrivit art.26 alin. 4 din Legea nr.7/1996, rep., si art.42 alin.1 si 2 din Regulamentul aprobat prin Ordinul nr.633/2006, notarea in CF a unei actiuni poate viza doar pe acelea care judeca fondul cauzei sau al dreptului real litigios precum si caile de atac ordinare, pina la raminerea irevocabila a unei hotariri judecatoresti si nu si cai extraordinare de atac, cum este cazul in speta, unde s-a notat cererea de revizuire formulata de intimatul S. P. V. impotriva unei hotariri judecatoresti irevocabile.
De altfel, ulterior inregistrarii prezentei plingeri, prin Decizia nr.6531 din ședința publică din 25 octombrie 2012 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosar nr._ s-a respins ca inadmisibila cererea de revizuire a deciziei nr._ din 15 decembrie 2009 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie formulata de revizuientul S. P. vasile.
In considerarea motivelor de fapt si de drept enuntate, in temeiul art.50 din Legea nr.7/1996, rep., instanta va admite plingerea si va dispune anularea încheierii de CF nr._/20.10.2011 pronunțată de OCPI în dosar nr._/2011 cu consecinta radierii notarii din CF_ –C1-U2 Cluj N. ( provenită din cartea funciară de pe hârtie nr._), nr.cadastral_- C1-U2, nr.topo 510/1/1, a acțiunii civile și precizării de acțiune înregistrată la Curtea de Apel Cluj în dosar nr._ .
In temeiul art.274 C.p.c., fiind in culpa procesuala instanta va oblig intimatul la plata sumei de 508, 3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea petentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite plângerea formulată de petentul B. L. C., cu domiciliul in loc.Miercurea C., P-ta Libertatii, nr.2, ., jud.Harghita, în contradictoriu cu intimatul S. P. V., cu domiciliul in Cluj N., Calea dorobantilor, nr.29,..
Dispune anularea încheierii de CF nr._/20.10.2011 pronunțată de OCPI în dosar nr._/2011 și radiază notarea din CF_ –C1-U2 Cluj N. ( provenită din cartea funciară de pe hârtie nr._), nr.cadastral_- C1-U2, nr.topo 510/1/1, a acțiunii civile și precizării de acțiune înregistrată la Curtea de Apel Cluj în dosar nr._ .
Obligă intimatul la plata sumei de 508, 3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea petentului.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 17.01.2013.
JUDECATOR GREFIER
E. P. M. M.
Red./Dact./EP/4 ex/06.02.2013
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 799/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Pretenţii. Sentința nr. 5567/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
