Pretenţii. Sentința nr. 4962/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4962/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 3056/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4962/2013
Ședința Publică din 13 martie 2013
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: S. F. C.
GREFIER: O. C. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de către reclamantul D. N. în contradictoriu cu pârâta S.C. A. A. S.R.L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta reclamantului, avocat S. B., cu împuternicire avocațială aflată la fila 4 din dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin Registratură, la data 11 martie 2013, reclamantul a depus timbre judiciare de 1,20 lei.
Reprezentanta reclamantului susține că nu are alte cereri.
În temeiul art. 167 C.pr.civ instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, încheie faza probatorie și acordă cuvântul asupra cererii.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea cererii, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată că prin acțiunea formulată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 06.02.2013 și înregistrată sub dosar nr._ reclamantul D. N. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. A. A. S.R.L. să fie obligată pârâta la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în dosarul civil nr._/211/2012 al Judecătoriei Cluj-N. reprezentând onorariu avocat.
În motivare, reclamantul a arătat că prin Sentința civilă nr._/30.10.2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2012 s-a admis acțiunea reclamantului împotriva societății pârâte. Consideră a fi îndreptățit să solicite pe cale separată obligarea la plata cheltuielilor de judecată a pârâtei conform art.274 C.pr.civ.
În drept s-a invocat art.274 C.pr.civ. A solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 91 lei taxă judiciară de timbru și 1,5 lei timbru judiciar.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
În probațiune instanța a încuviințat proba cu înscrisuri. A fost acvirat dosarul civil nr._/211/2012.
Analizând înscrisurile aflate la dosar instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr._/30.10.2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._/211/2012 s-a admis în parte cererea formulată de reclamantul D. N. și a fost obligată pârâta . la plata sumei de 360 euro în lei reprezentând chiria datorată pentru perioada ianuarie –iunie 2012 în temeiul contractului încheiat în data de 09.06.2010 și a dobânzii legale aferente de la data scadenței fiecărei chirii lunare; a obligat pârâta la plata sumei de 60 euro lunar începând cu data de 05.07.2012 și până la eliberarea efectivă a terenului și a dobânzii legale aferente acestor sume; a respins cererea de reziliere a contractului de locațiune încheiat între părți în data de 09.06.2010 ca rămasă fără obiect și a obligat pârâta la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantului în sumă de 120,8 lei reprezentând taxa de timbru și timbru judiciar în valoare de 3 lei.
Sentința civilă menționată a rămas definitivă la data pronunțării sale și irevocabilă prin nerecurare la data de 03.01.2013 cu calcularea termenului conform art. 101 C.pr.civ.
Potrivit art. 274 alin.1 C.pr civ. partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. De regulă, cheltuielile de judecată se solicită în cursul procesului care le dă naștere, însă nimic nu împiedică partea care a câștigat procesul să le ceară pe cale separată cu respectarea termenului general de prescripție.
În prezenta cauză, reclamantul a solicitat plata sumei de 1.000 lei achitată cu titlu de onorariu avocațial conform chitanței nr.119/15.11.2012 (f.8).
Având în vedere că onorariul avocațial a fost achitat după data pronunțării sentinței în care s-a dat hotărârea pe fondul cauzei, instanța reține că este justificată cererea reclamantului de a solicita aceste cheltuieli pe cale separată.
Fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 274 alin.1 C.pr.civ și întrucât instanța a constatat că suma onorariului este rezonabilă raportat la criteriile alin.3 din art. 274 C.pr.civ, instanța va admite cererea reclamantului și va obliga pârâta la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din dosarul civil nr._/211/2012 al Judecătoriei Cluj-N. reprezentând onorariu avocațial.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată din prezentul dosar, având în vedere prevederile art.274 C.pr.civ și constatând culpa procesuală a pârâtei, instanța o va obliga la plata către reclamant a sumei de 92,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 91 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, iar 1,5 lei reprezentând timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul D. N. cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., Calea Dorobanților nr.112, ., jud.Cluj în contradictoriu cu pârâta S.C. A. A. S.R.L. cu sediul în Cluj-N., ., jud.Cluj, având J_, RO19052060, cont bancar nr.RO30BRDE130SV_ deschis la BRD Ag. Mănăștur și în consecință:
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din dosarul civil nr._/211/2012 al Judecătoriei Cluj-N. reprezentând onorariu avocațial.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 92,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 martie 2013
JUDECATOR,GREFIER,
S. F. C.O. C. E.
Red./Dact./SFC./03.04.2013/4ex
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 7324/2013. Judecătoria... → |
|---|
