Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-07-2013 în dosarul nr. 28873/211/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._ /2013
Ședința publică din data de 09 iulie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: ȘOIMITA-B. T.
GREFIER: C. O.
Ministerul Public reprezentat de procuror I. C.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
S-a luat în examinare cererea înaintată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ în contradictoriu cu intimatul M. A., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța invocă, din oficiu, excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, față de prevederile art. 248 alin. 1 și 3 și art. 252 alin. 1 C.pr.civ.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 26 octombrie 2011 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ în contradictoriu cu intimatul M. A. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
În fapt prin procesele verbale de constatare si sancționare a contravenției anexate în copie, intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în sumă de 2600 lei. Avem în vedere faptul că intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, iar din adresa Primăriei Tîrnăveni rezultă imposibilitatea executării silite întrucât debitorul este insolvabil, solicită admiterea prezentei cerere și înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a muncii în folosul comunității.
În drept petentul a invocat prevederile art. 39 l din O.G. nr. 2 / 2001 privind regimul juridic al contravențiilor și art. 242 alin.2 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii s-au depus: procesele verbale, adresele Primăriei Tîrnăveni și adresa Direcției Județene de Evidență a Persoanelor Cluj, nr._, din care rezultă domiciliul actual al intimatului.
Prin încheierea de la data de 22.05.2012 instanța a suspendat cauza în temeiul art. 1551 alin. 1 Cod.Proc.Civ.
La data de 27.05.2013 instanța, din oficiu, a repus cauza pe rol în temeiul art. 252 C.pr.civ..
Analizând actele de la dosarul cauzei coroborate cu dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
De la data de 22.05.2012, dată de la care instanța a suspendat cauza în temeiul art. 1551 alin. 1 Cod.Proc.Civ., întrucât petentul nu și-a îndeplinit obligația de a face dovada citarii prin publicitate a intimatului printr-o publicație de largă răspândire, cauza a rămas în nelucrare din cauza neîndeplinirii vreunui alt act de procedură de către niciuna din părți.
În raport de cele expuse, instanța apreciază că, în speță sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248 alin. 1 din C.pr.civ conform căruia „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an”, iar în temeiul art. 252 alin. 1 C.pr.civ., instanța va admite excepția de perimare, invocată din oficiu și va constata perimată cererea având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ în contradictoriu cu intimatul M. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu, și în consecință:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul M. A. cu ultimul domiciliu cunoscut în Târnăveni, ., nr. 46, ., jud. M., citat și prin publicitate, având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 iulie 2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
ȘOIMIȚA-B. TRIFANCARMEN O.
Red.Dact/S.B.T./C.O./4 ex/26.07.2013
| ← Validare poprire. Sentința nr. 8356/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Pretenţii. Încheierea nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
