Succesiune. Sentința nr. 9343/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
Comentarii |
|
Sentința nr. 9343/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 29848/211/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9343/2013
Ședința publică din data de 10.06.2013
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: M. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile înaintată de reclamantul F. R. O., prin reprezentat legal M. V., în contradictoriu cu pârâții F. O. și F. A., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, la data de 02.04.2013, cerere formulată de către avocat I. M. (filele 172-173).
Se constată că reclamantul a solicitat judecarea în lipsă, conform art. 242 alin. (2) Cod procedură civilă.
Instanța ia act de încetarea mandatului reprezentantului ales al reclamantului, conform înscrisului de la fila 172 din dosarul cauzei.
Instanța constată că reclamantul a fost citat atât la domiciliul procesual ales, cât și la domiciliul său, indicat în cursul procesului, cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru de 1.037,185 lei și 5 lei timbre judiciare, conform dovezilor de la filele 167 și 169 din dosarul cauzei.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 07.11.2011, reclamantul F. R. O., prin reprezentat legal M. V., în contradictoriu cu pârâții F. O. și F. A. a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că masa succesorală după defunctul F. T., decedat la data de 06.05.2011, cu ultimul domiciliu în Cluj-N., se compune din imobilul garsonieră situat în Cluj-N., ., ., să se constate calitatea sa de unic moștenitor legal acceptant și moștenitor testamentar cu titlu particular prin acceptarea în termen legal a succesiunii unchiului său deoarece pârâții, în calitate de frați ai defunctului sunt străini de moștenire prin neacceptarea în termenul legal, să se dipsună predarea masei succesorale după defunctul F. T. în favoarea sa, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a învederat, în esență, că este beneficiarul testamentului olograf întocmit de unchiul său la data de 21.03.2011, fiind scris, datat și semnat de acesta, a acceptat în mod expres succesiunea prin promovarea prezentei cereri în termenul de 6 luni a prezentei acțiuni, iar masa succesorală a defunctului este formată din imobilul garsonieră situat în Cluj-N., ., ..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 112, art. 274 C.pr.civ.
În dovedire, au fost anexate înscrisuri (filele 4 – 7, 15 - ).
La termenul din data de 11.06.2012, instanța a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a achita taxă judiciară de timbru de 20.221,75 lei și timbre judiciare de 5, 6 lei, iar prin Încheierea civilă nr. 6097/CC/2012 din data de 03.08.2012 s-a admis cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de reclamant, fiind stabilită în sarcina reclamantului obligația de a achita taxă de timbru de 2.074,37 lei și timbre judiciare de 5,6 lei.
La data de 17.09.2012, reclamantul a formulat cerere de ajutor public judiciar, cerere care a fost admisă în parte la data de 01.10.2012, dispunându-se scutirea reclamantului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.037,185 lei și citarea acestuia cu mențiunea de a achita restul taxei judiciare de timbru de 1.037,185 lei.
La data de 05.11.2012, prin Serviciul Registratură, reclamantul, prin reprezentant legal, a formulat cerere de reexaminare ajutor public judiciar care a fost admisă în parte la data de 14.12.2012 în sensul că s-a dispus eșalonarea plății taxei judiciare de timbru de 1.037,185 lei în 6 tranșe lunare a câte 172,86 lei, începând cu luna ianuarie 2013, fiind citat reclamantul cu mențiunea de a achita prima rată, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
La termenul din data de 14.01.2013 au fost introduși în cauză, în calitate de moștenitori ai defunctului F. A., F. E., C. L., F. F. și F. S., în calitate de pârâți.
La termenul de astăzi, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii și a reținut cauza în pronunțare.
Analizând cu prioritate excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
La înregistrarea acțiunii pe rolul instanței, reclamantul, prin reprezentant legal, nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.
Raportat la dispozițiile art. 3 lit. c din Legea nr. 146/1997 și OG nr. 32/1995, instanța a stabilit că taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar pentru cererea formulată de reclamant este în cuantum de 2.074,37 lei și timbre judiciare de 5,6 lei și a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a-și îndeplini obligația de plată.
Legal citat cu mențiunea de a-și îndeplini obligația de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar datorate, potrivit dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare de la filele 112, 127 – 128, 158, 167, 169 din dosarul cauzei, acesta nu a înregistrat la dosar dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar stabilite în sarcina sa, motiv pentru care, din oficiu, instanța a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Potrivit prevederilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ., față de excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, care primează față de orice altă cerere, instanța reține următoarele:
În drept, potrivit prevederilor art. 20 alin. 1 - 3 din Legea nr. 146/1997, taxa judiciară de timbru se plătește anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, sancțiunea neîndeplinirii obligației până la termenul acordat fiind anularea acțiunii.
Cu toate că reclamantul a fost citat cu mențiunea de a depune la dosar dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar datorate, acesta nu și-a îndeplinit această obligație, instanța acordându-i posibilitatea, în mod repetat, reclamantului, prin reprezentant legal, să-și îndeplinească acesată obligație.
Raportând starea de fapt reținută la normele de drept invocate, instanța constată că excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu, este întemeiată și pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, va respinge cererea formulată de reclamant, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul F. R. O., prin reprezentat legal M. V., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., în contradictoriu cu pârâții F. O., cu domiciliul în Huedin, ., ., jud. Cluj, F. E., cu domiciliul în Huedin, ., ., C. L., cu domiciliul în Cluj-N., Calea Florești, nr. 58B, ., F. F., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., și F. S., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 10.06.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I. A. BOBUMELINDA F.
Red. I.A.B./ Dact. M.F./4 ex./19.06.2013
← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6938/2013.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
---|