Somaţie de plată. Hotărâre din 01-03-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-03-2013 în dosarul nr. 28906/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
ORDONANȚĂ COMERCIALĂ NR. 4213/2013
Ședința Publică din 01 martie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se află soluționarea cererii de emitere a somației de plată formulată de către creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea C. DE F. FEMININ O. CLUJ N.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată formulată de creditoare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 07.12.2012 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, creditoarea . a solicitat în contradictoriu cu debitoarea C. DE F. FEMININ O. Cluj-N., emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de _ lei cu titlu de debit principal restant, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, precum și suma de_ lei cu titlu de penalități de întârziere în cuantum de 1% pe zi de întârziere, calculată de la data scadenței obligației de plată și până la data de 30.10.2012, cu cheltuieli de judecată, solicitând totodată judecarea în lipsă.
În drept s-au invocat dispozițiile O.U.G. nr. 119/2007.
În dovedirea cererii, s-au depus înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
La data de 12.02.2013, creditoarea a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța arată că:
În fapt, la data de 12.02.2013 creditoarea a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată.
În temeiul art. 246 alin. 1 și 4 C.pr.civ., „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, iar „când părțile au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți”. În cauza de față instanța reține că cererea de renunțare la judecarea cauzei a fost depusă de către creditoare la prima zi de înfățișare și înainte de a se intra în dezbaterea fondului cauzei, astfel că nu este necesară învoirea debitorului. Instanța arată de asemenea că cererea de renunțare la judecată a creditoarei este făcută de aceasta prin cerere scrisă, poartă semnătura administratorului și ștampila creditoarei.
Pentru aceste considerente, în baza prevederilor art. 246 alin. 2 C.pr.civ., instanța va lua act că societatea creditoarea ., a renunțat la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu debitoarea C. DE F. FEMININ O. Cluj-N., având ca obiect somație de plată.
În cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea creditoarei ., cu sediul în loc. loc. Cluj-N., ., jud. Cluj, la judecata cererii formulată împotriva debitoarei C. DE F. FEMININ O. Cluj-N. cu sediul în loc. Cluj-N. ., jud. Cluj având ca obiect somație de plată.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.03.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red.CSN/06.03.2013/2 ex
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
