Somaţie de plată. Hotărâre din 01-11-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-11-2013 în dosarul nr. 19895/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal - 3185
ORDONANTA CIVILA NR._/2013
Ședința publică din data de 01 noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
Grefier: M. P.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe creditoarea A. N. DE cadastru SI PUBLICITATE IMOBILIARA, in contradictoriu cu debitorul B. N. PUBLIC F. H. A., având ca obiect ordonanta de plată.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care arata ca in data de 01.11.2013, prin Serviciul Registratura al instantei s-au depus de catre creditoare concluzii scrise (fl. 58-59). De asemenea, arata ca dezbaterile au avut loc în ședință publică din 25.10.2013, fiind consemnate în încheierea ce face parte integranta din prezenta sentinta, cand, pentru a acorda creditoarei posibilitatea de a depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea hotararii in cauza pentru data de azi 01.11.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, avand ca obiect ordonanta de plata, introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 22.08.2013 sub dosar nr._, creditoarea A. N. DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA a chemat în judecată pe debitorul B. N. PUBLIC F. H. A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună emiterea unei ordonanțe de plata și obligarea debitorului la plata sumei de 18.455 lei, reprezentand contravaloarea tarifelor pentru serviciile de publicitate imobiliara, sumei de 4458,73 lei, reprezentand dobanzi si penalitati calculate la suma neachitata la termenele de plata pana la data de 11.06.2013 si in continuare pana la data platii efective.
În motivarea cererii creditoarea a aratat ca debitorul inregistreaza restante la virarea catre bugetul de stat a veniturilor incasate din tarifele pentru serviciile prestate de OCPI Cluj in luna septembrie 2012, in suma de_ lei. Potrivit cap. II pct. 5 din Protocolul de Colaborare nr._/2010 debitorul avea obligatia sa vireze veniturile aferente incasarilor din luna septembrie 2012 in contul Agentiei Nationale de Cadastru si Publicitate Imobiliara pana la data de 25.10.2012. Intrucat debitorul nu si-a indeplinit obligatia mentionata au fost calculate dobanzi si penalitati pana la data de 11.06.2013 in suma de 4458,73 lei conform art. 120 si art. 120 ind 1 din O.G. nr. 92/2003. Apreciaza ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 1013, alin. 1 C.pr.civ.
In drept, a invocat prevederile Legii nr. 7/1996 si O.G. nr. 92/2003.
În probațiune, creditoarea a depus la dosarul cauzei, în copie, înscrisuri (fl. 7-28, 33-41).
Debitorul, a depus întâmpinare in data de 24.10.2013, prin Serviciul Registratura al instantei, prin care a solicitat respingerea ordonantei de plata, apreciind ca nu datoreaza reclamantei pretentiile solicitate, intrucat a platit acesteia suma de_ lei pentru perioada 01.09._12, dar si ca reclamanta a promovat patru ordonante de plata, care au fost date spre executare la ANAF si au fost executate prin plata voluntara sau poprire (fl. 46).
In probatiune, debitorul a depus inscrisuri (fl. 47-55).
Sub aspectul probatoriului, instanta a incuviintat si adminsitrat pentru ambele parti proba cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține ca procedura ordonanței de plată potrivit art. 1013, alin. 1 C.pr.civ., se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Față de susținerile debitorului din cuprinsul intampinarii, conform carora pretentiile solicitate de creditoare au fost achitate, depunând în acest sens un extras de cont aferent perioadei 01.09.2012 – 25.10.2012 (fl. 48-55), instanța apreciază că pentru lămurirea caracterului cert, lichid și exigibil al creantei solicitat de creditoare este necesară administrarea probei cu expertiza contabilă, proba care fata de natura sumara a procedurii ordonantei de plata, poate fi solicitata de creditoare . drept comun, deoarece ordonanța nu are autoritate de lucru judecat, nesoluționând fondul cauzei.
Pentru aceste considerente, in temeiul art. 1020, alin. 2 instanța urmează a respinge cererea de emitere a ordonantei de plată, ca neintemeiata.
Văzând dispozițiile art. 451-455 C.pr.civ., raportat la principiul disponibilitatii procesului civil nu va acorda cheltuieli de judecata, nefiind intemeiate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca neintemeiata, cererea privind emiterea ordonantei de plata formulată de creditoarea A. N. DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA, avand C._, cu sediul in Bucuresti, .. 202 A, sector 6, in contradictoriu cu debitorul B. N. PUBLIC F. H. A., avand CUI_, cu sediul in Apahida, ., jud. Cluj.
F. cheltuieli de judecata.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 01 noiembrie 2013,
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. M. R. M. P.
Red. Dact. I.M.R.
4 ex. / 13.12.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1853/2013.... → |
|---|
