Somaţie de plată. Sentința nr. 3664/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3664/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-02-2013 în dosarul nr. 618/211/2013
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 3664/2013
Ședința publică din 22 februarie 2013
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect somație de plată privind creditoarea E.ON E. ROMÂNIA SA, în contradictoriu cu debitoarea . ȘI MESE SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constatã lipsa pãrților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioarã a instanțelor judecãtorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005 instanța dispune lãsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Procedura de citare este legal îndeplinita cu părțile.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Nemaifiind alte cereri în probațiune de formulat sau excepții de invocat, în temeiul art.167 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către creditoare apreciind-o ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, luând de asemenea act că debitoarea, deși legal citată nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a solicita administrarea de probe în apărare, astfel încât pe baza probelor de la dosar, în temeiul art. 150 C.pr.civ., instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 12 ianuarie 2013, sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. „E.ON E. România” S.A. a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea S.C. „F. DE S. ȘI MESE” S.R.L., emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată să achite creditoarei suma de 4.740,77 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea gazelor naturale consumate și neachitate și suma de 676,22 lei, cu titlu de penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că între părți s-a încheiat un contract de furnizare gaze naturale, fără ca debitorul să achite în totalitate contravaloarea acestora, motiv pentru care datorează și penalități de întârziere. Mai arată creditoarea că facturile emise nu au fost contestate de către debitor și că lipsa semnăturii beneficiarului de pe facturile de gaze nu este de natură să ducă la respingerea cererii, câtă vreme acesta a beneficiat de serviciile creditoarei și a achitat o parte din facturile emise. În fine, se arată că creditoarea deține o crenață certă, lichidă și exigibilă.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile OUG nr. 119/2007, art. 1270, art. 1766 C. civ..
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: împuternicire (f. 7), certificat de înregistrare (f. 8), contract de furnizare reglementată a gazelor naturale (f. 9-11), situația facturilor neachitate (f. 12), situația calculului de penalități (f. 13), facturi (f. 14-27).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în valoare 39 lei conform art. 15 din OUG nr. 119/2007 raportat la art. 3 lit. o) ind. 1 din Legea nr. 146/1997 și timbru judiciar în valoare de 3 lei conform art. 3 alin. (2) din OG nr. 32/1995.
La data de 31 ianuarie 2013 creditoarea a depus la dosarul cauzei certificat constatator ONRC cu privire la debitoare (f. 32-33).
Deși legal citată, debitoarea nu a depus întâmpinare.
La termenul din 22 februarie 2013 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
În fapt, între creditoarea S.C. „E.ON E. România” S.A. și debitoarea S.C. „F. DE S. ȘI MESE” S.R.L. s-a încheiat un contract de furnizare reglementată a gazelor naturale (f. 9-11). Potrivit punctului 7.1 din contract, pentru neachitarea la termen a facturilor se datorează penalități de 0,04% pe zi de întârziere. În temeiul acestui contract creditoarea a emis mai multe facturi (f. 14-27), debitoarei rămânându-i de achitat un debit restant în cuantum de 4.740,77 lei.
Debitoarea nu a făcut dovada achitării acestei sume către creditoare.
De asemenea, deși legal citată, debitoarea nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare, împrejurare pe care instanța, în temeiul art. 7 alin. (4) din OUG nr. 119/2007, o va reține ca pe o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
În drept, în conformitate cu art. 2 alin. (1) din OUG nr. 119/2007 prezenta ordonanță se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contractele încheiate între profesioniști. Prin urmare, pentru emiterea unei ordonanțe de plată trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții: să existe o creanță care rezultă dintr-un contract încheiat între profesioniști, creanța să reprezinte o obligație de plată a unei sume de bani și creanța să fie certă, lichidă și exigibilă.
În speță, contractul încheiat între părți este un contract încheiat între profesioniști, iar creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, rezultată din acest contract și care reprezintă obligația de plată a unei sume de bani.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată și să someze debitoarea să achite creditoarei suma de 4.740,77 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturilor de la filele 14-27.
Conform art. 3 alin. (1) din OUG nr. 119/2007 creanța produce dobânzi după cum urmează: în cazul contractelor încheiate între profesioniști, potrivit art. 1.535 din Codul civil, iar alin. (1) al acestui text de lege prevede că în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți (...), fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. Având în vedere faptul că părțile au stabilit prin contract cuantumul penalităților de întârziere, instanța urmează să oblige debitoarea să achite creditoarei suma de 676,22 lei, reprezentând penalități de întârziere.
În temeiul art. 10 alin. (3) din OUG nr. 119/2007 instanța urmează să fixeze un termen de plată de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Potrivit art. 274 alin. (1) C. proc. civ. partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Având în vedere faptul că pretențiile creditoarei urmează să fie admise de către instanță, se reține că debitoarea este cea care a căzut în pretenții, urmând a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în favoarea creditoarei, în cuantum de 39 de lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru, și 3 lei, cu titlu de timbru judiciar, în total 42 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea S.C. „E.ON E. România” S.A., cu sediul în Târgu M., ., jud. M., în contradictoriu cu debitoarea S.C. „F. DE S. ȘI MESE” S.R.L., cu sediul în Cluj-N., Calea Florești nr. 1, ..
Somează debitoarea să achite creditoarei suma de 4.740,77 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturilor de la filele 14-27 și suma de 676,22 lei, reprezentând penalități de întârziere.
Fixează termen de plată de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 42 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 februarie 2013.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./19 martie 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7520/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Somaţie de plată. Sentința nr. 3665/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
