Plângere contravenţională. Sentința nr. 1119/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1119/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-01-2013 în dosarul nr. 10621/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA NR. 1119/2013
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: D. V. P.
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petenta C. R. B. impotriva intimatului INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI CLUJ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta petentei av. O. P. A. T., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Reprezentanta petentei depune la dosar imputernicire avocațială pentru dl. O. C. L., delegație de substituire din partea acestuia și scrisoare medicală. Arată că pentru acest termen de judecată petenta nu se poate prezenta in instanță din motive de sănătate.
Instanța constată că din procesul verbal de executare a mandatului de aducere rezultă că martorul V. A. I. Vita se va prezenta in instanță in jurul orelor 10,00-10,30.
Instanța pune in discuție lăsarea cauzei la ora 10,30 pentru a da posibilitatea martorului de a se prezenta in instanță.
Reprezentanta petentei nu se opune.
La apelul realizat la ora 10,30 se prezintă in instanță reprezentanta petentei av. O. P. A. T., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța, având in vedere lipsa martorului V. A. I. Vita, va trece la judecarea cauzei.
La solicitarea instanței, reprezentanta petentei arată că nu mai are alte probe de propus.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară terminate dezbaterile conform art. 150 C.p.civ și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta petentei solicită instanței admiterea plângerii, apreciind că intimatul nu a făcut dovada celor susținute prin procesul verbal de contravenție, de altfel nici martorul propus de către intimat nu s-a prezentat in instanță. Solicită instanței anularea procesului verbal de contravenție și exonerarea petentei de la plata amenzii, fără cheltuieli de judecată.
INSTANTA,
Deliberând:
Prin plângerea înregistrată sub nr._ reclamanta C. R. B. a contestat procesul verbal . nr._/21.03.2012.
În motivare a precizat că în data de 21.03.2012 a parcat autoturismul proprietate personala pe . cu . intenția sa era sa ajungă pe ., la locul de muncă, nu a reușit, deoarece, fiind oră cu trafic intens, . că a parcat pe ultimul loc de parcare de pe .-a îndreptat spre biroul unde lucra si a observat în capătul străzii Gaal G. colț cu . o mașină de poliție de la Secția 1. Unul dintre agenții constatatori s-a îndreptat spre reclamanta si i-a cerut actele mașinii apunându-i că ar fi condus pe sens interzis. Reclamanta i-a prezentat buletinul și a precizat că nu a condus pe sens interzis, mașina nedepășind indicatorul cu semnul acces interzis.
În probațiune s-a anexat in copie procesul verbal contestat.
Prin întâmpinarea depusă in data de 06.05.2011 intimatul a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea procesului-verbal de contravenție.
În drept s-au indicat dispozițiile art. 115-118 C.pr.civ, OG nr. 2/2001.
În probațiune s-au depus în copie procesul-verbal de contravenție și dovada comunicării acestuia.
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator de la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/21.03.2012 s-a dispus sancționarea reclamantei C. R. M. pentru fapta prevăzută de art. 99 al. 2 din OUG nr. 195/2002 cu amendă contravențională de 140 lei si și cu sancțiunea complementară de 2 puncte de penalizare. S-a reținut de agentul constatator că la data de 21.03.2012 ora 08:10 reclamanta a condus autoturismul marca BMW pe . . ., nerespectând semnificația indicatorului „accesul interzis” amplasat la intersecția străzilor Gaal G. si .>
Verificând procesul-verbal sub aspectul legalității, instanța reține că au fost respectate prevederile art. 17 din OG nr. 2/2001 sancționate cu nulitatea expresa.
Analizând procesul-verbal sub aspectul temeiniciei, instanța reține că acesta conține constatările personale ale agentului intimatului, aflat la fața locului în momentul săvârșirii faptei. In aceste condiții procesul verbal are forță probantă prin el însuși și constituie o dovadă suficientă a vinovăției contestatorului, care nu a făcut dovada contrară.
Declarația martorei, prietenă cu reclamanta, in care nu se specifică expres ruta urmată de reclamantă cu denumirea străzilor, nu este in măsură să înlăture constatările agentului intimatei si să formeze convingerea instanței în sensul că starea de fapt nu ar fi fost corect consemnata in procesul verbal.
Fapta săvârșită de reclamanta, de a circula . era amplasat semnul „accesul interzis”, întrunește elementele constitutive ale contravenției prevăzute de art. 108 al. 1 lit. a) p. 5 si sancționata de art. 99 al. 2 din OUG nr. 195/2002. Sancțiunea a fost corect individualizată de agentul constatator cu respectarea limitelor legale și a dispozițiilor art. 21 din OG nr. 2/2001.
Susținerile reclamantei referitoare la lipsa mențiunii datei la care a fost comunicat procesul verbal, au fost infirmate de înscrisul depus de intimat la fila nr. 13 din dosar. Astfel, reclamanta putea să se prezinte la oficiul poștal cu procesul verbal de comunicare in termen de 48 de ore si sa achite amenda in cuantumul redus prevăzut de lege.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 34 al. 1 din OG nr. 2/2001 va respinge plângerea contravențională formulată de contestatoarea C. R. B. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/21.03.2012 întocmit de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de reclamanta C. R. B. domiciliata in Cluj-N., . jud. Cluj, in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI CLUJ, cu sediul in Cluj-N. . jud. Cluj, ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.01.2013.
JUDECĂTOR:GREFIER:
D.-V. P. E. S.
Red./dact. DVP
27.02.2013/2ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 157/2013.... | Evacuare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
