Suspendare provizorie. Sentința nr. 6881/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6881/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 4381/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6881/2013
Ședința publică din: 15.04.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatorul L. D. și pe intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ-N., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Instanța din oficiu ridică excepția nelegalei timbrări a contestației la executare, având în vedere faptul că, contestatorul nu a depus la dosar dovada achitării taxă judiciară de timbru în sumă de 183 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, deși a fost legal citat cu această mențiune.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției nelegalei timbrări.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub Dosar nr._ petentul L. D., domiciliat în comuna Florești, .. 365, jud. Cluj în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Cluj-N. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea și suspendarea executării silite prin poprire a dosarului de executare nr._/2013 nr. 7967 din 28.01 2013.
În motivarea contestației la executare formulate petentul L. D. a arăta că el se angajează să obțină actul adițional atestat sub nr. 66/16.02.2010, redactat de avocat L. L., prin care s-a admis ca membrii asociați ai C.S. UNIREA FLOREȘTI a unui număr de 22 de persoane și modificarea în acest sens a articolului nr. 5 din Statutul privind membrii clubului. Arată că, nefiind în cunoștință pentru că Consiliului de Administrație mandatat în urma procesului verbal din 14.07.2011 întocmit în ședința extraordinară în 27.07.2011 având nr. de înregistrare nr. 161/27.07.2011 au hotărât excluderea (demiterea) sa din cadrul clubului. A aflat că în februarie 2012 clubul a fost înstrăinat, vândut unor persoane din Municipiul T..
În probațiune, petentul a anexat înscrisuri: copie după Actul adițional nr. 66/16.02.2010 de pe site-ul Ministerului Justiției, copie după decizia Consiliului Director a C.S. UNIREA FLOREȘTI, precum și copie după Actul adițional la Actul Constitutiv și Statutul Asociației Club Sportiv Unirea Florești.
Petentul nu și-a motivat în drept contestația la executare.
Analizând actele și lucrările dosarului pe excepția insuficientei timbrării a contestației la executare, instanța reține următoarele:
Obligația de achita cuantumul taxei de timbru revine reclamantului încă de la data introducerii acțiunii, conform art. 20, alin.1 din Legea 146/1997, cu modificările ulterioare, potrivit căruia taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
În conformitatea cu art. 20, alin. 2 din același act normativ, dacă taxa de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Conform art. 20, alin.3, neîndeplinirea obligației până la termenul stabilit de către instanță se sancționează cu anularea cererii.
În speță, instanța a pus în vedere petentului, prin citație, deci în formă scrisă conform art. 36 alin.1 din Normele Metodologice de aplicare a Legii 146/1997, ca pentru termenul de judecată din data de 15.04.2013 să achite rest de taxă judiciară de timbru, în valoare de 183 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, însă petentul nu s-a conformat obligației ce-i revenea.
Astfel fiind, instanta va aprecia incidenta excepția insuficientei timbrari a contestației la executare conform art. 137 alin 1 Cod pr. civila, invocata din oficiu la ultimul termen de judecată, întrucât pentru neplata sumelor datorate cu titlu de taxa judiciara de timbru si timbru judiciar, sancțiunea prevăzută conform art. 30 alin. 5 Normele Metodologice de aplicare a Legii 146/1997 fiind aceea a anularii cererii, contestatorul neîndeplinindu-și obligația de plată a restului de taxă judiciară de timbru si timbru judiciar, deși a fost încunoștințat în acest sens prin intermediul citației emise.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite excepția insuficientei timbrări a prezentei cereri.
Anulează ca insuficient timbrată contestația la executare formulată de petentul L. D., domiciliat în comuna Florești, .. 365, jud. Cluj în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Cluj-N., cu sediul în Cluj-N., P.-ța A. I., nr. 19, jud. Cluj.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedință publică, azi 15.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. R. L.,
Red/Dact/Am.M.
4 ex./16.07.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3046/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Încheierea nr.... → |
|---|
