Tutelă. Sentința nr. 2679/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2679/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 716/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal - 3185
DOSAR nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2679/2013
Sedința publică din data de 12.02.2013
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. G.
GREFIER: A.-M. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de petenta M. L., având ca obiect tutelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că s-a depus la dosar adresă de la AT de pe lângă Primăria Mun. Cluj-N., privind dispoziția de aprobare a dării de seamă pe anul 2012.
Petenta solicită instanței încuviințarea înscrisurilor depuse la dosar cauzei. De asemenea prezintă în fața instanței cupoanele de pensie, bonuri de consum, chitanțe privind plata utilităților.
În temeiul art. 167 alin. 1 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind legală, pertinentă și utilă soluționării cauzei
Nemaifiind cereri de formulat ori probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri judiciare.
Petenta solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
În temeiul art. 150 C.pr.civ. instanța, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.01.2013, petenta M. L., în calitate de tutore desemnat prin Dispoziția Primarului municipiului Cluj-N., a solicitat aprobarea dării de seamă pentru cheltuielile efectuate din veniturile interzisului judecătoresc M. A. S., precum și descărcarea de gestiune pe anul 2012.
Cererea nu a fost fundamentată în drept.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform dispozițiilor art. 15 lit. h din Legea nr. 146/1997.
În dovedire, au fost anexate: dare de seamă pentru anul 2012 verficată de către Autoritatea Tutelară, cupoane de pensie, facturi, chitanțe, bonuri fiscale.
Analizând actele dosarului, instanța apreciază cererea petentei ca întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 171 raportat la art. 151 alin. 1 Cod civil, instanța de tutelă va efectua un control efectiv și continuu asupra modului în care tutorele și consiliul de familie își îndeplinesc atribuțiile cu privire la interzisul judecătoresc și bunurile acestuia.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 171 raportat la art. 152 alin. 1 Cod civil, tutorele este dator să prezinte anual instanței o dare de seamă despre modul cum s-a îngrijit de interzisul judecătoresc, precum și despre administrarea bunurilor acestuia.
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar, în susținerea cererii de dare de seamă, instanța reține că socotelile privitoare la veniturile interzisului judecătoresc M. A. S. și la cheltuielile făcute cu întreținerea acesteia și cu administrarea bunurilor sale aferente anului 2012, sunt corect întocmite și corespund realității, astfel că, în temeiul art. 171 raportat la art. 152 alin. 1 cod civil și art. 153 Cod civil, va admite cererea petentei, va aproba darea de seamă și va dispune descărcarea de gestiune a tutorelui M. L. pentru cheltuielile efectuate din veniturile interzisului judecătoresc M. A. S., aferente anului 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta M. L., cu domiciliul în Cluj-N., .-52, . de tutore al interzisului judecătoresc M. A. S., născută la data de 14.04.1957.
Aprobă darea de seamă anuală cu privire la persoana și bunurile persoanei aflate sub tutelă și despune descărcarea de gestiune pe anul 2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 12.02.2013
Președinte, Grefier,
G. IOANADRIANA-M. F.
Red./dact./4ex./13.02.2013
| ← Curatelă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
