Curatelă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-10-2013 în dosarul nr. 22784/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA Nr._/2013
Ședința publică de la 29 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C.
Grefier I. M. S.
S-a luat in examinare actiunea civila formulata de reclamanta . în contradictoriu cu paratii S. A. M., S. M. M. si SALOMR M. L., avand ca obiect curatela.
La apelul nominal facut in cauza se prezinta reprezentanta reclamantei av. D. N. C. in substituirea av. I. A., prin delegatie de substituire depusa la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
Reprezentanta reclamantei depune la dosar dovada demersurilor realizate.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicita admiterea cererii si numirea unui curator special in cazul mostenitorilor minori.
In temeiul art. 394 C.pr.civ. declara inchise dezbaterile si retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N.,la data de 30.09.2013 sub dosar nr._ /2011,petenta . a solicitat instanței,în contradictoriu cu intimații S. A.-M. ,SALOIR M. M. și S. M. L.,să numească un curator special,în cazul moștenitorilor minori ai defunctului S. M. L..
În motivare a susținut că,prin Încheierea civilă nr.9863/CC/2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. la data de 29.08.2013 s-a încuviințat executarea silita și a fost deschis dosarul execuțional nr.847/2013 instrumentat de B. Cimpian M. R.,împotriva moștenitorilor defunctului S. M. L..
In continuare a menționat că debitorul a decedat înainte de începerea executării silite,iar între moștenitori exista și minori care au acceptat moștenirea,astfel cum rezultă din certificatul de calitate de moștenitor nr.137/29.20.2010 eliberat de BNP M. și Asociații,astfel că,acesta neavând numit reprezentat sau ocrotitor legal,în condițiile legii,se impune numirea unui curator special.
În drept a invocat dispozițiile art.687 alin.3 din NCPC.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
Analizând cererea,prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză,instanța reține următoarele:
Daca între moștenitori sunt și minori sau persoane puse sub interdicție judecătorească,executarea silită nu va putea fi pornită decât după numirea reprezentanților sau a ocrotitorilor legali. Dacă însa după o luna de la moartea debitorului sau de la punerea sub interdicție judecătoreasca nu a fost numit reprezentantul sau ocrotitorul legal,creditorul sau executorul judecătoresc va putea cere instanței de executare numirea unui curator special,până la numirea lui, dispozițiile art.58 aplicându-se în mod corespunzător,conform dispozițiilor art.687 alin.3 din NCPC.
În sensul art. 4 lit.g din Legea nr. 272/2004,astfel cum a fost fost modificat de pct. 3 al art. I din Legea nr. 257/26 septembrie 2013,prin reprezentant legal al copilului se înțelege părintele sau persoana desemnată, potrivit legii, să exercite drepturile și să îndeplinească obligațiile părintești față de copil.
Din cuprinsul certificatului de naștere depus la dosar (f.30),instanța reține că minora S. M.-L. este copilul defunctului S. M.-L. și a pârâtei Saomir A.-M..
Prin urmare,în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior,minora S. M.-L. este reprezentata legal de către mama sa,iar în condițiile în care între acestea nu există contrarietate de interese,nu se impune numirea unui curator special.
Pentru considerentele reținute mai sus,instanța va respinge cererea conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de petenta . cu sediul în mun.Cluj-N. 1 Mai nr.1-2 jud.Cluj,înregistrată la ORC sub nr.J_ ,CUI_ în contradictoriu cu S. A. M. și S. M. –L.,ambele cu domiciliul în mun.Cluj-N. ..35 . și S. M. M. cu domiciliul în mun.Cluj-N. . ..
Fără cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi,29 octombrie 2013.
JUDECATOR, GREFIER,
S. C. I.-M. S.
S.C. 30 Octombrie 2013
Red./Dact/S.C./5 ex/19.11.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Tutelă. Sentința nr. 2679/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
