Tutelă. Sentința nr. 3795/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3795/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 5125/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 3795/2013
Ședința publică de la 25 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier E. N. N.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe petenta I. G., având ca obiect dare de seamă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta petentei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30 ianuarie, sub nr._, petenta I. G., în calitate de tutore, a solicitat aprobarea dării de seamă pentru cheltuielile efectuate din veniturile interzisului judecătoresc M. V. F. I., precum și descărcarea de gestiune pe anul 2011.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform dispozițiilor art. 15 lit. h) din Legea nr. 146/1997.
La cerere au fost anexate chitanțe, bonuri fiscale, registru de evidență a cheltuielilor..
Analizând actele dosarului, instanța apreciază cererea petentului ca întemeiată pentru considerentele prezentate în continuare.
Potrivit dispozițiilor art. 171 raportat la art. 151 alin. 1 Noul Cod Civil, instanța de tutelă va efectua un control efectiv și continuu asupra modului în care tutorele și consiliul de familie își îndeplinesc atribuțiile cu privire la interzisul judecătoresc și bunurile acestuia.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 171 raportat la art. 152 alin. 1 Noul Cod civil, tutorele este dator să prezinte anual instanței o dare de seamă despre modul cum s-a îngrijit de interzisul judecătoresc, precum și despre administrarea bunurilor acestuia.
Având în vedere declarația petentului I. G. coroborată cu înscrisurile depuse în susținerea cererii de dare de seamă (chitanțe, bonuri fiscale, facturi, contract de vânzare-cumpărare, contract de închiriere, extras de cont), instanța constată că socotelile privitoare la veniturile interzisului judecătoresc M. V. F. I. și la cheltuielile făcute cu întreținerea acesteia și cu administrarea bunurilor sale aferente anului 2011, sunt corect întocmite și corespund realității, astfel că, în temeiul art. 171 raportat la art. 152 alin. 1 cod civil și art. 153 Cod civil, va admite cererea petentului, va aproba darea de seamă și va dispune descărcarea de gestiune a tutorelui I. G. pentru cheltuielile efectuate din veniturile interzisului judecătoresc M. V. F. I., aferente anului 2011.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta I. G., cu domiciliul în Cluj-N., . jud. Cluj.
Aprobă darea de seamă și dispune descărcarea de gestiune a tutorelui I. G. pentru cheltuielile efectuate din veniturile interzisului judecătoresc M. V. F. I., aferente anului 2011.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25 februarie 2013 .
JUDECATOR, GREFIER,
C. M. C. N. E. N.
Red. C.M.C./C.M.C., 3 ex., 2013-03-18
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Încheiere civilă
Ședința publică de la 25 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier E. N. N.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe petenta I. G., având ca obiect dare de seamă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta petentei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța repune cauza pe rol în vederea discutării oportunității disjungerii cererii de înlocuire a tutorelui față de cererea de dare de seamă, având în vedere că una din cereri are caracter contencios, iar alta caracter necontencios.
Reprezentantul reclamantului arată că lasă la aprecierea instanței cererea de disjungere.
Reprezentanta pârâtei I. arată că este de acord cu disjungerea.
INSTANȚA
Dispune disjungerea cererii având ca obiect dare de seamă, față de cererea de înlocuire a tutorelui, și trimite dosarul la Registratură pentru înregistrarea sub un nou număr.
DISPUNE
Disjunge cererea având ca obiect dare de seamă, față de cererea de înlocuire a tutorelui, și trimite dosarul la Registratură pentru înregistrarea sub un nou număr.
Pronunțată în ședință publică astăzi 25 februarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. CRIȘANELENA N. N.
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 3437/2013.... | Tutelă. Încheierea nr. 2726/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
