Tutelă. Sentința nr. 6877/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6877/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 3219/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6877/2013
Ședința publică din: 15.04.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de petenta N. E. A., având ca obiect aprobarea dării de seamă pentru cheltuielile efectuate din veniturile interzisului judecătoresc N. E..
La apelul făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Instanța constatând că la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la sub nr._ /07.02.2013, petenta N. E. A. a solicitat aprobarea dării de seamă cu privire la cheltuielile efectuate din veniturile obținute în anul 2012 de interzisul judecătoreasc N. E., precum și descărcarea de gestiune pe anul 2012.
În drept, au fost invocate disp. art.11, 152, 153 și 171 Cod civil.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța apreciază cererea petentei ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art.171 raportat la art.151 alin.1 Cod civil, instanța de tutelă va efectua un control efectiv și continuu asupra modului în care tutorele și consiliul de familie își îndeplinesc atribuțiile cu privire la interzisul judecătoresc și bunurile acestuia.
De asemenea, potrivit disp. art.171 raportat la art.152 alin.1 Cod civil, tutorele este dator să prezinte anual instanței o dare de seamă despre modul cum s-a îngrijit de interzisul judecătoresc, precum și despre administrarea bunurilor acestuia.
Având în vedere cererea petentei în care arată că veniturile interzisul judecătoreasc N. E. aferente anului 2012 au fost în cuantum total de_ lei, coroborată cu înscrisurile depuse la dosar în dovedirea veniturilor și a cheltuielilor implicate de întreținerea interzisei, precum și cu faptul că darea de seamă a fost verificată și de către Autoritatea Tutelară din cadrul Consiliului Local al Municipiului Cluj-N., reieșind că aceasta corespunde realității, instanța constată că darea de seamă privitoare la veniturile interzisul judecătoreasc N. E. și la cheltuielile făcute cu întreținerea acesteia și cu administrarea bunurilor sale aferente anului 2012 este corect întocmită, astfel că, în temeiul art.171 raportat la art.152 alin.1 cod civil și art.153 Cod civil, va admite cererea petentei, va aproba darea de seamă și va dispune descărcarea de gestiune a acesteia, în calitate de tutore, pentru cheltuielile efectuate din veniturile interzisul judecătoreasc N. E., aferente anului 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta N. E. A., cu domiciliul în Cluj-N., ., ..
Aprobă darea de seamă și dispune descărcarea de gestiune a petentei, în calitate de tutore, pentru cheltuielile efectuate din veniturile interzisul judecătoreasc N. E., aferente anului 2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.04.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
M. A. L. R.
Dact./Red. Am.M.
3 ex./17.07.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Curatelă. Încheierea nr. 1837/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
