Curatelă. Încheierea nr. 1837/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1837/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 28624/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR CIVIL NR._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 1837/2013
Ședința publică din 30 ianuarie 2013
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: S. F. C.
GREFIER: O. C. E.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de petenta K. E. având ca obiect numire curator pentru pusul sub interdicție B. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței prin Registratură, la data de 18 ianuarie 2013, petenta a depus o cerere prin care renunță la judecarea cauzei având în vedere că pusul sub interdicție B. A. a decedat, acțiunea rămânând fără obiect, la care a atașat copie după adeverința de deces nr. 4220/24.12.2012.
În temeiul art. 246 C.pr.civ instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată formulată de petentă.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată că prin acțiunea formulată pe rolul instanței la data de 05.12.2012, înregistrată sub dosar civil nr._, petenta K. E. a solicitat instanței numirea unui curator pentru pusul sub interdicție B. A., care să-i reprezinte și să-i susține interesele la dezbaterea succesiunii rămase după mama acestuia, defuncta B. A., în dosarului succesoral nr. 138/2012.
În motivare, petenta a menționat că numitul B. A. a fost pus sub interdicție în baza Sentinței Civile nr. 209/11.01.2011 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2009 și numita K. E. a fost desemnată în calitate de tutore. A propus numirea în calitate de curator a numitului S. L. pentru dezbaterea succesorală, acesta neavând vocația succesorală.
Nu s-au invocat prevederi legale exprese.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu suma de 4 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbre judiciare de 0,30 lei.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Prin cererea depusă la data de 18.01.2013, petenta K. E. a depus o cerere prin care renunță la judecarea cauzei având în vedere că pusul sub interdicție B. A. a decedat, acțiunea rămânând fără obiect, la care a atașat copie după adeverința de deces nr. 4220/24.12.2012.
Având în vedere dispozițiile art. 246 alin. 1 C.pr.civ potrivit căruia petenta poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, instanța reține că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, motiv pentru care raportat la cererea petentei, instanța în temeiul art. 246 alin.2 C.pr.civ va lua act de această manifestare de voință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de renunțarea formulată de petenta K. E. cu domiciliul în Cluj-N., ., jud.Cluj la cererea având ca obiect numire curator pentru pusul sub interdicție B. A...
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 ianuarie 2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
S. F. C. O. C. E.
Red/Dact/SFC/05.02.2013/3 ex.
| ← Tutelă. Sentința nr. 6877/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
