Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 18605/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr._/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 5 noiembrie 2014
Instanța constituita din:
JUDECĂTOR: N.-F. B.
GREFIER: A. S.
Pe rol se afla soluționarea cererii înaintate de S.C. G. A. S.A. in contradictoriu cu parata S. DE A. REASIGURARE ASTRA S.A. si intervenientul P. I. C., având ca și obiect cerere cu valoarea redusă
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 1.029 alin. 1 C.pr.civ.
În temeiul art. 131 alin 1 C.pr.civ. instanța este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1027 C.pr.civ. și art. 107 alin. 1 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intervenientul P. I., a depus la dosarul cauzei formularul de răspuns, in timp ce parata S. de A. Reasigurare Astra SA nu a depus formularul de răspuns ori întâmpinare, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 C.pr.civ., termenul împlinindu-se la data de 30.10.2014. De asemenea se constata ca la data de de 28 octombrie 2014 reclamanta a depus la dosarul cauzei o precizare de acțiune.
În temeiul art. 1030 C.pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect cerere cu valoare redusă, constată următoarele:
Prin cererea cu valoare redusă înregistrata sub nr. de mai sus, reclamanta S.C. G. A. S.A. in contradictoriu cu parata S. DE A. REASIGURARE ASTRA S.A. si intervenientul P. I. C. a solicitat prin formularul de cerere prevăzut de lege obligarea pârâtei la plata sumei de 985,04 lei, reprezentând despăgubiri, împreuna cu penalitățile de întârziere de 0,1% pe zi de la data de 31.07.2014 (data primirii regresului +15 zile) pana la plata integrala, cu cheltuieli de judecata in suma de 200 lei reprezentând taxa judiciara de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta arata că la data de 28.06.2013, in Cluj-N., a avut loc un eveniment rutier in care a fost implicat intervenientul fortat P. I. C. care se afla la volanul autovehiculului VW Golf cu nr. de înmatriculare_, acesta avariind autovehiculul Opel Insignia, cu nr. de înmatriculare_, care era oprit la o trecere de pietoni, iar in urma acestui eveniment reclamanta a deschis si instrumentat dosarul de dauna K_, achitând despăgubiri asiguratului pentru reparația autovehicului Opel Insignia suma de 9858,04 lei, suma reprezentând contravaloarea materialelor si a manoperei necesare audierii autovehiculului in starea anterioara producerii accidentului. Ulterior, reclamanta a inteles sa se subroge in drepturile persoanei păgubite si a notificat pe parata A. Reasigurare Astra SA cu privire la producerea evenimentului rutier produs din culpa asiguratului sau P. I. C. solicitându-i plata sumei de 9858,04 lei. Cu toate acestea si neformulând obiecțiuni, parata nu a făcut plata, astfel ca ii datorează si penalitati de întârziere la plata. Mai arata reclamanta ca suma achitata este dovedita cu documente justificative, iar reparațiile efectuate sunt in conformitate cu avariile consemnate in procesul verbal de constatare a daunelor.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 2210 C. civ., art. 39 si 64 din Ordinul CSA 14/2011, art. 113, 115, 1025 si urm. proc. civ.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri, respectiv somația de plata, notificare parata, confirmarea de primire, dosarul de dauna si împuternicire redactare si reprezentare.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei taxă judiciară de timbru.
La data de 26 septembrie 2014, intervenientul legal citat cu copie cerere de chemare in judecata, a depus la dosarul cauzei formularul de răspuns in cuprinsul căruia a precizat ca la momentul producerii evenimentului rutier din data de 28.06.2013 avea asigurare RCA valabila la . SA, anexând Polița de Asigure ./02/X1/SP nr._. Totodată intevenientul a arătat ca nu dorește sa aibă loc o dezbaterile orala, si nici sa depună o cerere reconvenționala.
Parata S. de A. Reasigurare Astra SA deși legal citata nu a depus formularul de răspuns ori întâmpinare, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 C.pr.civ.
La data de 28 octombrie 2014 reclamanta a depus la dosarul cauzei o precizare de acțiune prin care a arătat ca parata a inteles sa achite in data de 22.10.2014 suma de 9858,04 lei solicitata prin cererea de chemare in judecata, motiv pentru care înțelege sa solicita obligarea paratei doar la plata sumei de 818,20 lei, reprezentând cuantumul penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere calculate asupra sumei achitate si a cheltuielilor de judecata, de la data de 31.07.2014 si pana la data de 22.10.2014, data plații efective.
Conform art. 1029 C. proc. civ., procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se desfășoară în întregime în camera de consiliu și este scrisă.
Instanța in temeiul disp. art. 250 Cod proc. civ. a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
La data de 28.06.2014, intervenientul P. I. C. a produs din culpa sa exclusiva un eveniment rutier care a avut drept urmare avarierea autoturismului marca VW Golf pe care îl conducea, cu nr. de înmatriculare_, precum si a autoturismului marca Opel Insignia cu nr. de înmatriculare_, care era oprit la o trecere de pietoni, in mod regulamentar, si care la data producerii evenimentului rutier avea asigurare RCA valabila la societatea parata S.C. ASTRA A. REASIGURARE S.A., ./02/X1/SP nr._.
In urma acestui eveniment rutier societatea reclamanta a deschis si instrumentat dosarul de dauna K_ achitând despăgubiri pentru reparația autovehiculului Opel Insignia cu nr. de înmatriculare_ in cuantum de 9858,04 lei, iar ulterior reclamanta a inteles sa se subroge in drepturile persoanei păgubite si a notificat pe parata A. Reasigurare Astra SA cu privire la producerea evenimentului rutier produs din culpa asiguratului sau P. I. Crisstian solicitându-i plata sumei de 9858,04 lei, iar cu toate acestea si neformulând obiecțiuni, parata nu a făcut plata, astfel ca ii datorează si penalitati de întârziere la plata. Mai arata reclamanta ca suma achitata este dovedita cu documente justificative, iar reparațiile efectuate sunt in conformitate cu avariile consemnate in procesul verbal de constatare a daunelor.
Instanța constata ca la data de 26 septembrie 2014, intervenientul legal citat cu copie cerere de chemare in judecata, a depus la dosarul cauzei formularul de răspuns in cuprinsul căruia a precizat ca la momentul producerii evenimentului rutier din data de 28.06.2013 avea asigurare RCA valabila la . SA, anexând Polița de Asigure ./02/X1/SP nr._, precizând ca nu dorește sa aibă loc o dezbaterile orala, si nici sa depună o cerere reconvenționala
Instanța constata ca la data de 28 octombrie 2014 reclamanta a depus la dosarul cauzei o precizare de acțiune prin care a arătat ca parata a inteles sa achite in data de 22.10.2014 suma de 9858,04 lei solicitata prin cererea de chemare in judecata, motiv pentru care înțelege sa solicite obligarea paratei doar la plata sumei de 818,20 lei, reprezentând cuantumul penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere calculate asupra sumei achitate si a cheltuielilor de judecata, de la data de 31.07.2014 si pana la data de 22.10.2014, data plații efective.
In drept, conform art. 2210 C. civ., in limitele indemnizației plătite, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau contra celor răspunzători de producerea pagubei, iar conform art. 8 alin. 2 din Legea nr. 136/1995, pentru evenimentele în care au fost implicate două vehicule, din care au rezultat numai pagube materiale, avizarea societăților din domeniul asigurărilor se poate face și în baza unui formular tipizat, eliberat de societățile din domeniul asigurărilor, denumit constatare amiabilă de accident, în care conducătorii vehiculelor respective consemnează circumstanțele producerii evenimentului, datele personale de identificare a vehiculelor implicate, precum și a propriilor asigurători.
In același timp, potrivit art. 49 din Legea nr. 136/1995, asiguratorul acorda despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund fata de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule,
F. de conținutul constatării amiabile de accident, in privința căruia nu exista dovezi ca a fost contestat, reținând ca in cauza sunt îndeplinite cele patru condiții ale răspunderii civile delictuale: prejudiciul cert, lichid si exigibil, fapta ilicita, raportul de cauzalitate si culpa intervenientului, împrejurare in care acesta este ținut la repararea integrala a prejudiciului cauzat, precum si condițiile angajării răspunderii paratei pentru repararea prejudiciilor cauzate de intervenientul in culpa, având in vedere ca prejudiciul a fost reparat de reclamanta, in temeiul dispozițiilor legale sus amintite si ale art. 1357 C. civ., instanța constata ca cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta, in ce privește debitul principal, este întemeiata.
De asemenea, conform art. 64 din Ordinul CSA nr. 14/2011, parata avea obligația sa facă plata in termen de 15 zile de la primirea avizării scrise, sub sancțiunea penalităților de întârziere la plata de 0,1% pe zi.
Prin urmare, cererea de chemare in judecata precizata de reclamanta trebuie admisa, drept care, văzând si prevederile art. 1025-1032 C. proc. civ., instanța va obliga pe parata la plata către reclamanta a sumei de 818,20 lei, reprezentând cuantumul penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere calculate asupra sumei achitate de la data de 31.07.2014, data primirii regresului si pana la data de 22.10.2014, data plații efective .
Fiind in culpa procesuala, in temeiul art. 453 C. proc. civ., parata va fi obligata si la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata constând in taxa judiciara de timbru, dovedita cu chitanța depusa la prezentul dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare in judecata de valoare redusa precizata de reclamanta S.C. G. A. S.A., cu sediul in București, .. 45, sector 1 si sediul procesual ales in Cluj-N., .. 2-4, Clădirea Amera Tower, jud. Cluj, înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de înregistrare_, având cont bancar RO77BTRL_8913 deschis la Banca Transilvania, in contradictoriu cu parata S. DE A. REASIGURARE ASTRA S.A., cu sediul in București, .. 3, ., Sector 3, prin Sucursala Cluj cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj, înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, având C._, cont bancar RO_ si intervenientul P. I. C., având CNP_, cu domiciliul in Cluj-N., ., . si in consecința:
Obliga pe parata la plata către reclamanta a sumei de 818,20 lei, reprezentând cuantumul penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere calculate asupra sumei achitate de la data de 31.07.2014, data primirii regresului si pana la data de 22.10.2014, data plații efective.
Obliga pe parata la plata către reclamanta a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din data de 5 noiembrie 2014.
JUDECĂTOR, GREFIER, N.-F. B. A. S.
Red./Dact./N.F.B./4 ex/05.11.2014
DOSAR CIVIL NR._
MINUTA
SENTINTEI CIVILE NR:
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea de chemare in judecata de valoare redusa precizata de reclamanta S.C. G. A. S.A., cu sediul in București, .. 45, sector 1 si sediul procesual ales in Cluj-N., .. 2-4, Clădirea Amera Tower, jud. Cluj, înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de înregistrare_, având cont bancar RO77BTRL_8913 deschis la Banca Transilvania, in contradictoriu cu parata S. DE A. REASIGURARE ASTRA S.A., cu sediul in București, .. 3, ., Sector 3, prin Sucursala Cluj cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj, înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, având C._, cont bancar RO_ si intervenientul P. I. C., având CNP_, cu domiciliul in Cluj N., ., . si in consecința:
Obliga pe parata la plata către reclamanta a sumei de 818,20 lei, reprezentând cuantumul penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere calculate asupra sumei achitate de la data de 31.07.2014, data primirii regresului si pana la data de 22.10.2014, data plații efective.
Obliga pe parata la plata către reclamanta a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din data de 5 noiembrie 2014.
JUDECATOR:
N.-F. B.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7914/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2717/2014.... → |
|---|
