Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2313/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2313/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-03-2014 în dosarul nr. 29392/211/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 2313/2014
Ședința camerei de consiliu de la 06.03.2014
Completul constituit din
JUDECĂTOR: M. I.
GREFIER: A. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta N. S P I I. SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, procedând la verificarea competenței sale potrivit art.131 alin. 1 C.pr.civ., constată că este competentă general și material să soluționeze prezenta cauză, având în vedere dispozițiile art. 1027 al. 1 C. pr. civ.
În temeiul art. 255 alin.1 și art. 258 alin.1 C.pr.civ., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, iar în temeiul dispozițiilor art. 244 alin.1, declară închisă faza cercetării procesului.
Instanța, în temeiul art. 394 alin.1 C.pr.civ., declară închisă etapa dezbaterilor, rămânând în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fațǎ, constatǎ urmǎtoarele:
Prin cererea înregistratǎ pe rolul Judecǎtoriei Cluj N. la data de 16.12.2013 sub nr._, reclamanta ., cu sediul în Cluj N., . - 9, jud. Cluj, înregistrată la O. R. C. sub nr. J_, CUI_, a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta . I I. SRL, cu sediul în T., ., ., CUI_, înregistrată la O. R. C. sub nr. J_, sǎ dispunǎ obligarea acesteia din urmǎ la plata sumei de 4245,15 lei reprezentând debit principal, respectiv a dobânzii contractuale aferente, în cuantum de 1% pentru fiecare zi de întârziere, calculată de la data scadenței fiecǎrei facturi și pânǎ la achitarea integralǎ a debitului, precum și a cheltuielilor de judecatǎ în sumǎ de 200 lei reprezentând taxa judiciarǎ de timbru.
În motivarea cererii formulate, reclamanta a indicat, în esențǎ, cǎ în baza contractului nr. 21 din 17.05.2012 a livrat pârâtei unele produse, însă contravaloarea acestora nu a fost integral achitată, deși bunurile au fost efectiv livrate, iar facturile emise acceptate la plată prin semnătură și ștampilă. În ce privește penalitățile de întârziere, s-a relevat că acestea sunt datorate potrivit pct. 4 din convenția perfectată.
În drept, reclamanta s-a prevalat de dispozițiile art. 1025 și urm. din C. proc. civ. și ale art. 1270, 1350, 1539 și 1719 din C. Civ.
În susținerea pretențiilor sale, reclamanta a anexat cererii formulate un set de înscrisuri ( f. 9 - 23 ).
Cererea formulatǎ a fost legal timbratǎ, fiind depusǎ la dosarul cauzei chitanța ce atestǎ plata taxei judiciare de timbru în sumǎ de 200 lei ( f. 7 ).
Deși pârâtei i-a fost comunicat formularul de cerere, însoțit de înscrisurile depuse de cǎtre reclamantǎ ( f. 25 - 27 ), totuși aceasta nu și-a exprimat poziția procesualǎ în raport de cererea formulatǎ, nu a completat formularul și nici nu a rǎspuns într-o altǎ modalitate adecvatǎ.
În baza art. 255 alin. (1) raportat la art. 258 alin. (1) din C. proc. civ., instanța a încuviințat pentru reclamantǎ proba cu înscrisurile anexate cererii formulate.
Analizând actele și lucrǎrile dosarului, instanța reține urmǎtoarele:
Astfel cum rezultǎ din cuprinsul contractului de vânzare cumpărare și distribuție nr. 21 încheiat la data de 17.05.2012 ( f. 23 ), între reclamantǎ în calitate de vânzător și pârâtă drept cumpărător s-au derulat raporturi în baza cǎrora au fost livrate anumite produse acesteia din urmă, conform clauzei 2 din convenția perfectată ( f. 23 ), societatea pârâtă asumându-și obligația de a prelua marfa comandată și de a achita prețul indicat în factura de livrare, la termenele și în condițiile stabilite, după cum se poate observa din clauza 3 a contractului ( f. 23 ). În ce privește prețul efectiv al produselor, s-a convenit că acesta urmează a fi indicat în factura de livrare, socotită ca fiind acceptată de cumpărător indiferent de funcția prepusului care o semnează și ștampilează de primire, plata trebuind a fi efectuată în termen de 21 de zile calendaristice de la data facturării, așa cum reiese din clauza 4 din contract ( f. 23 ), pentru ipoteza în care nu s-ar executa la scadență obligația de plată a prețului cumpărătorul fiind ținut la achitarea unor penalități de 1%/zi de întârziere din suma neachitată, conform aceleiași clauze 4 a convenției încheiate ( f. 23 verso ).
Pe de altǎ parte, trebuie observat cǎ, în derularea raportului decurgând din contractul menționat, s-au emis de către reclamantă facturile . DRS13 U._ nr._ din data de 29.04.2013, pentru suma de 1633,98 lei, scadentă la 20.05.2013 ( f. 14 ), . DRS13 U._ nr._ din data de 03.05.2013, pentru suma de 281,23 lei, scadentă la 24.05.2013 ( f. 15 ), . DRS13 U._ nr._ din data de 09.05.2013, pentru suma de 0,02 lei, scadentă la 30.05.2013 ( f. 16 ), . DRS13 FL_ nr._ din data de 15.05.2013, pentru suma de 985,00 lei, scadentă la 05.06.2013, din care a rămas neachitat un rest de 105,00 lei ( f. 17 ), . DRS13 U._ nr._ din data de 20.05.2013, pentru suma de 6,82 lei, scadentă la 10.06.2013 ( f. 18 ), . DRS13 FL_ nr._ din data de 20.05.2013, pentru suma de 872,54 lei, scadentă la 10.06.2013 ( f. 19 ), . DRS13 U._ nr._ din data de 21.05.2013, pentru suma de 1233,80 lei, scadentă la 11.06.2013 ( f. 20 ) și . DRS13 U._ nr._ din data de 21.05.2013, pentru suma de 112,76 lei, scadentă la 11.06.2013 ( f. 21 ), care au fost însușite în mod expres de către pârâtă prin semnătură și ștampilă, în aplicarea clauzei 4 din contract, însă contravaloarea acestora nu a fost achitată, nefiind făcută dovada plății, deși bunurile individualizate prin facturile anterior menționate au fost efectiv livrate pârâtei.
În ce privește litigiul de față, instanța observǎ cǎ între reclamantă și pârâtă s-a încheiat un contract de furnizare de bunuri, în sensul art. 1766 alin. (1) din C. Civ., or obligația principală a beneficiarului este aceea de a achita contravaloarea mărfurilor livrate, prețul datorat fiind cel prevăzut în lege sau în contract, după cum rezultă din art. 1768 alin. (1) din C. Civ. Mai mult decât atât, contractului de furnizare îi sunt aplicabile dispozițiile privitoare la vânzare, potrivit art. 1771 din C. Civ., din această perspectivă fiind relevante prevederile art. 1724 din C. Civ., ce stabilesc că, în mǎsura în care cumpǎrǎtorul nu a plǎtit, vânzǎtorul este îndreptǎțit sǎ obținǎ executarea silitǎ a obligației de platǎ.
În cauzǎ, instanța observǎ, așadar, cǎ deși reclamanta a furnizat bunuri societății pârâte, totuși pânǎ în prezent contravaloarea acestora nu a fost achitatǎ, fiind în discuție un debit total de 4245,15 lei, după cum rezultǎ din facturile indicate mai sus. În consecințǎ, cum obligația asumatǎ de pârâtă prin clauzele 3 și 4 din contractul încheiat ( f. 23 ) nu a fost până în prezent executată, instanța va admite capătul principal al cererii formulate și, prin urmare, va obliga pârâta sa achite reclamantei suma de 4245,15 lei reprezentând contravaloarea produselor livrate și neachitate, conform contractului și facturilor depuse la dosar ( f. 23 și 14 - 21 ).
Relativ la penalitǎțile de întârziere pretinse de cǎtre reclamantǎ prin acțiunea introductivǎ, instanța observǎ cǎ, potrivit clauzei 4 din contract ( f. 23 verso ), cumpărătorul datoreazǎ penalitǎți în cuantum de 1% pentru fiecare zi de întârziere în cazul neachitării la scadență a prețului, or în cauza de fațǎ este de reținut cǎ pârâta nu și-a îndeplinit obligația de platǎ a contravalorii bunurilor furnizate de cǎtre reclamantǎ potrivit facturilor . DRS13 U._ nr._ din data de 29.04.2013, emisă pentru suma de 1633,98 lei, scadentă la 20.05.2013 ( f. 14 ), . DRS13 U._ nr._ din data de 03.05.2013, emisă pentru suma de 281,23 lei, scadentă la 24.05.2013 ( f. 15 ), . DRS13 U._ nr._ din data de 09.05.2013, emisă pentru suma de 0,02 lei, scadentă la 30.05.2013 ( f. 16 ), . DRS13 FL_ nr._ din data de 15.05.2013, emisă pentru suma de 985,00 lei, scadentă la 05.06.2013, din care a rămas neachitat un rest de 105,00 lei ( f. 17 ), . DRS13 U._ nr._ din data de 20.05.2013, emisă pentru suma de 6,82 lei, scadentă la 10.06.2013 ( f. 18 ), . DRS13 FL_ nr._ din data de 20.05.2013, emisă pentru suma de 872,54 lei, scadentă la 10.06.2013 ( f. 19 ), . DRS13 U._ nr._ din data de 21.05.2013, emisă pentru suma de 1233,80 lei, scadentă la 11.06.2013 ( f. 20 ) și . DRS13 U._ nr._ din data de 21.05.2013, emisă pentru suma de 112,76 lei, scadentă la 11.06.2013 ( f. 21 ), sumele în discuție fiind exigibile la data consemnatǎ în fiecare dintre facturile menționate, așa cum acestea au fost anterior evidențiate.
Prin urmare, având în vedere dispozițiile art. 1535 alin. (1) din C. Civ., ce stabilesc cǎ În cazul în care o sumǎ de bani nu este plǎtitǎ la scadențǎ, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadențǎ pânǎ în momentul plǎții, în cuantumul convenit de pǎrți sau, în lipsǎ, în cel prevǎzut de lege, fǎrǎ a trebui sǎ dovedeascǎ vreun prejudiciu și ale art. 1539 din C. Civ., ce permit cumulul penalității cu executarea în natură în cazul neîndeplinirii la timp a obligațiilor asumate, instanța urmeazǎ a obliga pârâta să achite reclamantei penalități de întârziere aferente debitului principal, în cuantum de 1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi, astfel cum aceasta a fost indicată mai sus și până la achitarea integrală a debitului principal.
Conform art. 1031 alin. (1) din C. proc. civ., Partea care cade în pretenți va fi obligatǎ, la cererea celeilalte pǎrți, la plata cheltuielilor de judecatǎ, iar potrivit art. 451 alin. (1) din C. proc. civ., cheltuielile de judecatǎ includ și taxa judiciarǎ de timbru. Așadar, cum acțiunea reclamantei urmeazǎ a fi admisǎ, pârâții vor fi obligați în solidar, în baza art. 455 din C. proc. civ. raportat la art. 1446 din C. Civ., la plata cǎtre reclamantǎ a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecatǎ reprezentând taxa judiciarǎ de timbru ( f. 7 ).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta ., cu sediul în Cluj N., . - 9, jud. Cluj, înregistrată la O. R. C. sub nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu pârâta . I I. SRL, cu sediul în T., ., ., CUI_, înregistrată la O. R. C. sub nr. J_ .
Obligă pârâta sa achite reclamantei suma de 4245,15 lei reprezentând contravaloarea produselor livrate și neachitate, conform contractului și facturilor depuse la dosar.
Obligă pârâta să achite reclamantei penalități de întârziere aferente debitului principal, în cuantum de 1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la achitarea integrală a debitului principal.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.03.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
M. I. A. M. M.
Red. / Tehn. MI
07.03.2014 - 4 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1343/2014.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 6914/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
