Contestaţie la executare. Sentința nr. 1368/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1368/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 22196/211/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1368/2014
Ședința publică din data de 13.02.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: A. JOSZA
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de contestatorul C. MUNICIPALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ-N. în contradictoriu cu intimații B. I., C. M., H. I., C. A., I. V., H. V., O. V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Având în vedere dispozițiile art. 131 N.C.P.C., instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit art. 713 raportat la art. 650 din N.C.P.C.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul art. 394 alin. 1 N.C.P.C. reține cauza în pronunțare asupra cererii de suspendare a executării silite și asupra contestației la executare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 20.09.2013, contestatorul C. MUNICIPALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ-N. a chemat în judecată pe intimații B. I., C. M., H. I., C. A., I. V., H. V., O. V. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să se dispună:
- anularea tuturor formelor de executare silită începute în dosarul execuțional nr. 501/2013 al B.E.J. S. R. M.;
- suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În fapt, contestatorul a arătat că și-a îndeplinit de bună voie obligațiile stabilite prin titlurile executorii, prin urmare executarea silită apare ca fiind nelegală.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile 711, art. 718 N.C.P.C.
Cererea (contestația la executare) este scutită de taxă judiciară de timbru.
Cererea (suspendarea executării silite) este scutită de taxă judiciară de timbru și cauțiune.
În probațiune, contestatorul a depus la dosarul cauzei în copie un set de înscrisuri (f. 4-23).
Intimații, legal citați au depus întâmpinare (f. 96-97) prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca fiind neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată.
La solicitarea instanței, B.E.J. S. R. M. a depus la dosarul cauzei, prin serviciul Registratură al instanței, copia certificată după dosarul execuțional nr. 501/2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, împotriva contestatorului a fost demarată procedura de executare silită, în temeiul titlurilor executorii – ▪Sentința Civilă nr._/2012, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._ (f. 40-47), ▪Decizia Civilă nr. 1206/R/2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._ (f. 49-56) și ▪Sentința Civilă nr. 4950/2011, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._/211/2010 (f. 57-60).
Prin Sentința civila nr._/2012 pronuntata de Judecatoria Cluj-N. in dosarul nr._, C. Locală de Fond Funciar Cluj-N. a fost obligată la punerea în posesie a suprafețelor de teren în suprafață de 1,67 ha înscris în CF_ nr.top._ și a terenurilor în suprafață de 0,29 ari la Cibuț și 14 ari Inațe, față de numiții H. G. și B. G.; de asemenea s-a dispus obligarea Comisiei Județene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Cluj la emiterea titlului de proprietate pentru suprafețele menționate.
Prin Decizia civilă nr. 1206/R/2012 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, C. Locală de Fond Funciar Cluj-N. a fost obligată la plata sumei de 800 lei către B. G. și suma de 1.200 lei către B. I., C. M., H. I., C. A., I. V., H. V., O. S., reprezentând cheltuieli de judecată acordate de instanța de recurs;
Prin Sentința civila nr. 4950/2011 pronuntata de Judecatoria Cluj-N. in dosarul nr._/211/2010 C. Locală de Fond Funciar Cluj-N. a fost obligată la punerea în posesie a suprafețelor de teren în suprafață de 2100 mp teren identificat prin CF 1409 Feleacu nr.top. 4122 în zona numită toponimic „La baie” pe un al amplasament ce va fi stabilit de debitoare, față de numitul H. G.; de asemenea s-a dispus obligarea Comisiei Județene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Cluj la emiterea titlului de proprietate pentru suprafața menționată.
Față de data comunicării somației – 06.09.2013 (f. 74, 76), instanța constată că prezenta contestație la executare a fost promovată în termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 714 N.C.P.C.
În fapt, potrivit art. 622 alin. (1) N.C.P.C. Obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu executoriu se aduce la îndeplinire de bunăvoie, iar conform alin. (2) al aceluiași articol În cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, care începe odată cu sesizarea organului de executare, potrivit dispozițiilor prezentei cărți, dacă prin lege specială nu se prevede altfel.
Analizând cuprinsul dispozițiilor titlurilor executorii anterior menționate, instanța constată că contestatorul nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa, contrar susținerilor sale. Acest aspect este confirmat și de poziția Comisiei Județene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Cluj, care prin înscrisul depus la B.E.J. S. R. M. (f. 77-78) a apreciat ca fiind prematură executarea demarată împotriva sa, arătând că este în imposibilitate obiectivă de a-și îndeplini obligațiile cât timp C. Locală nu a întocmit documentația și nu a înaintat documentația completă cu propunere privind emiterea titlului de proprietate în favoarea creditorilor.
Așa cum rezultă din cuprinsul Sentința civila nr._/2012 și a Sentința civila nr. 4950/2011, obligația Comisiei Locale este una de rezultat - punerea în posesie a suprafețelor de teren, prin urmare susținerea contestatorului în sensul că și-a îndeplinit obligația/finalitatea procedurii de punere în posesie nu s-a putut realiza din varii motive, apare ca fiind neîntemeiată.
În ceea ce privește Decizia civilă nr. 1206/R/2012, contestatorul nu a făcut dovada achitării debitului reprezentând cheltuieli de judecată, astfel că susținerea contestatorului în sensul că și-a îndeplinit obligația, apare, de asemenea ca fiind neîntemeiată.
Având în vedere considerentele mai sus-exprimate, instanța constată că executarea silita a respectat condițiile de fond și de formă, fapt pentru care instanța apreciază neîntemeiat demersul judiciar al contestatorului, motiv pentru care va respinge contestația la executare, ca fiind neîntemeiată.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării silite derulate în dos. execuțional nr. 501/2013 al B.E.J. S. R. M. privind pe contestator, până la soluționarea contestației la executare, instanța reține următoarele:
Orice acțiune civilă are trei elemente componente cu caracter obligatoriu: părți, obiect și cauză. Obiectul oricărei acțiuni civile este reprezentat de protecția unui drept subiectiv civil, indiferent de natura acesteia, respectiv drept real sau de creanță.
În consecință, instanța, constatând că, în cauza de față, cererea având ca obiect contestație la executare a fost respinsă, constată că cererea de suspendare a executării silite derulate în dos. execuțional nr. 501/2013 al B.E.J. S. R. M. privind pe contestator, până la soluționarea contestației la executare, a rămas fără obiect, motiv pentru care va respinge cererea de suspendare a executării silite, ca fiind rămasă fără obiect.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 453 alin. (1) N.C.P.C., prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În prezenta cauză, intimații au solicitat cheltuieli de judecată.
Instanța apreciază ca fiind neîntemeiata solicitarea intimaților de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecata, în contextul in care intimații nu au făcut dovada efectuării unor cheltuieli legate de susținerea prezentului demers procesual, urmând a o respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de contestatorul C. MUNICIPALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ-N. cu sediul în Cluj-N., .-5, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimații B. I., C. M., H. I., C. A., I. V., H. V., O. V.toți cu domiciliul procesual ales la C.. av. L. M., în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 25, ., ca fiind neîntemeiată.
Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca fiind rămasă fără obiect.
Respinge capătul de cerere cu privire la obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată, ca fiind neîntemeiat.
Cu drept de apel la Tribunalul Cluj în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. A. Josza
Red./Dact./A.P./10 ex./17.02.2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 6054/2014.... → |
|---|
