Somaţie de plată. Sentința nr. 4700/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4700/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-05-2014 în dosarul nr. 3581/211/2014
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4700/2014
Ședința publică de la 06 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E.-E. P.
GREFIER A. D. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor . și pe debitor ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta creditoarei, av. D. P., în substituirea d-nei av. L. B.. Cu delegație depusă la fila 72 din dosar, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Judecătoria își verifică din oficiu competența și, în temeiul art. 131 NCPC, constată că este competentă general, teritorial și material să soluționeze prezenta cauză.
Reprezentanta creditoarei depune, în sală, copie a chitanțelor nr._/19.03.2014 și nr._/07.04.2014, în cuantum de 136,94 lei, respectiv 3621/53 lei, reprezentând plăți făcute de debitoare către creditoare.
Reprezentanta creditoarei arată că debitoarea a achitat suma solicitată de creditoare prin acțiunea introductivă, mai puțin contravaloarea taxei de timbru.
Instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta creditoarei solicită să se constate că prezenta cauză a rămas fără obiect, în urma achitării de către debitoare a debitului restant. Totuși, mai solicită obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxa judiciară de timbru.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Creditoarea S.C. U. A. S.R.L, a formulat cerere de emitere a unei ordonanțe de plata împotriva debitoarei S.C. P. A. S.A., prin care solicită instanței ca, după citarea parților și administrarea probatoriului in cauza, să pronunțe o ordonanța prin care: să oblige debitoarea la plata către creditoare a debitului restant de 3.758,47 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise de către creditoare către debitoare și anexate prezentei cereri; sa oblige societatea debitoare la plata cheltuielilor de judecata avansate de creditoare, cheltuieli constând în plata taxei de timbru.
MOTIVE
În fapt, în decursul anului 2012, între subscrisa creditoare și debitoarea S.C. P. A. S.A. s-au derulat o . raporturi comerciale concretizate prin livrarea unor produse de specialitate de către creditoare.
Cu toate ca creditoarea și-a îndeplinit cu promptitudine și buna-credința obligațiile de a livra marfa solicitată, având la baza buna colaborare cu debitoarea, nu înțelege refuzul acesteia de a-și îndeplini obligațiile corelative, respectiv acelea de a achita integral contravaloarea facturilor fiscale emise.
În ciuda numeroaselor demersuri efectuate de subscrisa în vederea recuperării sumelor datorate, debitoarea nu a înțeles sa îndeplinească în totalitate nici până la acest moment obligația de plata a produselor livrate.
Pentru dovedirea pretențiilor noastre, respectiv a caracterului cert, lichid și exigibil al creanței, anexam prezentei cereri copii de pe facturile fiscale emise de subscrisa, precum și de pe fișa de a clientului.
Astfel, cu privire la caracterul cert al creanței, potrivit dispozițiilor art. 662 alin. 2 C. pr. civ., este certă acea creanță a cărei existența neîndoielnica rezulta din însuși titlul executoriu care este recunoscut de către societatea debitoare. Practic, creanța este certa atunci când dreptul de care se prevalează creditorul urmăritor este generator de obligație în sarcina debitorului urmărit. Or, în speța, existenta creanței rezulta din însuși actele de creanța, respectiv facturile fiscale acceptate la plata.
Cu privire la caracterul lichid al creanței, potrivit prevederilor art. 662 alin. 3 C. pr, civ. creanța este lichida atunci când obiectul ei este determinat sau determinabila prin însuși actul de creanța. În speța, facturile fiscale acceptate la plata prevăd în mod expres cuantumul sumelor de bani datorate.
Cu privire la caracterul exigibil al creanței, potrivit prevederilor art. 662 alin. 4 C. pr. civ., creanța este exigibila daca obligațiile de plata ale debitorului au ajuns la scadența, termenul de plată fiind îndeplinit, Astfel, art. 1.414 C. civ. evoca in sensul exigibilității ,,Ceea ce este datorat cu termen nu se poate cere înainte de împlinirea acestuia, dar ceea ce s-a executat de bunăvoie și în cunoștință de cauza înainte de împlinirea termenului nu este supus restituirii."
Astfel, creditoarea deține o creanța certa, lichida si exigibila, îndeplinind condițiile prevăzute de art. 1.013 Cod de procedura civilă.
Creanța existenta a fost acceptata de debitoare prin semnarea si stampilarea facturilor fiscale mai sus amintite.
Mai mult decât atât, debitoarea a efectuat o plata parțiala la factura fiscală cu nr. TIA12/_, ceea ce reprezintă o recunoaștere a debitului datorat către debitoare.
Practic, pentru comanda lansata de debitoare către creditoare, caracterul cert, lichid si exigibil al creanței aferente acesteia se individualizează în facturile fiscale pe care debitoarea le-a acceptat la plata si le-a recunoscut prin semnare și stampilare. Astfel, dreptul de creanța înscris în facturile fiscale amintite are caracter cert, lichid și exigibil.
Așadar, consideră ca prezenta creanța îndeplinește toate condițiile prevăzute de prezenta lege, respectiv este certa, lichida și exigibila, condiții care rezulta fara putința de tăgada din actele depuse la dosar, respectiv facturile fiscale emise de subscrisa si acceptate la plata de către debitoare.
Nu în ultimul rând, învederează instanței ca a îndeplinit procedura prealabilă a somării debitoarei, prevăzuta de art. 1.014 Cod de procedura civile, insa debitoarea nu s-a conformat si nu a înțeles sa achite debitul restant în termen de 15 zile de la înaintarea somației, primită la data de 04.11.2013.
Pentru aceste motive, solicita instanței sa emită o Ordonanța de plata prin care sa someze debitoarea S.C. P. A. S.A. sa achite subscrisei suma de 3.758,47 lei, fiind îndeplinite și demonstrate condițiile prevăzute de art. 1.013 si urm. C. proc. civ., cu cheltuieli de judecata.
În drept, își întemeiază pretențiile pe dispozițiile art. 1.270, 1.350, 1.539, 1.719 din Noul Cod Civil, art. 1.013 si urm., art. 453 din Codul de Procedura Civila.
Debitoarea S.C ." P. A. " S.A. a formulat INTAMPINARE, prin care solicită sa se respingă pretențiile creditoarei ., din Cluj N. ca acțiune rămasa fără obiect.
Menționează ca prin acțiunea introductiva creditoarea solicita sa fie obligată la plata sumei de 3758,47 lei ca si contravaloare a facturilor emise către debitoare de aceasta.
Precizează ca aceasta datorie nu mai este reala dat fiind ca debitoarea și-a achitat de aceasta obligație fata de creditoare.
Înțelege sa dovedească cele afirmate mai sus prin depunerea documentelor justificative ce demonstrează ca, creditoarea ., din Cluj N., ., jud. Cluj, înregistrata la OCR Cluj sub nr.J12/1398/i999 si având CUI_ si-a încasat debitul de 3758,47 de la debitoare.
Astfel depune Chitanța nr._ din 07.04.2014 eliberata de către creditoare, având stampila creditoarei ., si semnătura persoanei ce a efectuat încasarea in cauza in numerar de la firma debitoarei ce atesta stingerea datoriei fata de aceasta.
Tot in sprijinul afirmațiilor sale debitoarea depune si Confirmarea creditoarei nr.3273/07.04.2014 care atesta ca in calitate de client al creditoarei societatea debitoare nu mai avea - in baza plații mai sus menționată - din 07.04,2014 vreo datorie fata de creditoare.
In aceste condiții solicită sa respingerea acțiunii creditoarei ca acțiune rămasă fără obiect
In drept: art. 1018,1020(1) Cod proc. civila, 1321,1322 Cod civil.
Analizand actele si lucrarile dosarului se retin in fapt urmatoarele:
Din analiza inscrisurilor depuse la dosar rezulta ca intre cele doua societăți s-au desfășurat acte de comerț constând in furnizarea de către creditoare a produselor solicitate de către debitoare. Produsele puse la dispoziție, precum si contravaloarea acestora, este evidențiata in facturile fiscale aflate la filele 10-54 din dosar.
După cum se poate observa, facturile fiscale au fost acceptate la plata de reprezentantul debitoarei, marfa a fost recepționată si, in cursul procesului nu a fost contestata creanța pretinsa.
Mai mult, debitoarea a efectuat o plata partiala la factura fiscala cu nr. TIA12/_.
Pe parcursul procesului, debitul a fost achitat, ca urmare cererea creditoarei a ramas fara obiect, urmand a o respinge cu aceasta motivare.
Respingerea acțiunii, ca rămasă fără obiect, nu presupune că cererea reclamantei - creditoare a fost considerată ca neîntemeiată și că aceasta este partea care a căzut în pretenții, ci că pârâtul a achiesat la pretențiile părții adverse, prin achitarea debitului datorat acesteia pe parcursul procesului.
Prin urmare, pârâtul datorează cheltuielile de judecată, chiar dacă cererea reclamantului a fost respinsă, culpa procesuală în intentarea acțiunii aparținând debitorului parat.
Analizand actele si lucrarile dosarului se retin in fapt urmatoarele:
Din analiza inscrisurilor depuse la dosar rezulta ca intre cele doua societăți s-au desfășurat acte de comerț constând in furnizarea de către creditoare a produselor solicitate de către debitoare. Produsele puse la dispoziție, precum si contravaloarea acestora, este evidențiata in facturile fiscale aflate la filele 10-54 din dosar.
După cum se poate observa, facturile fiscale au fost acceptate la plata de reprezentantul debitoarei, marfa a fost recepționată si, in cursul procesului nu a fost contestata creanța pretinsa.
Mai mult, debitoarea a efectuat o plata partiala la factura fiscala cu nr. TIA12/_.
Pe parcursul procesului, debitul a fost achitat, ca urmare cererea creditoarei a ramas fara obiect, urmand a o respinge cu aceasta motivare.
Respingerea acțiunii, ca rămasă fără obiect, nu presupune că cererea reclamantei - creditoare a fost considerată ca neîntemeiată și că aceasta este partea care a căzut în pretenții, ci că pârâtul a achiesat la pretențiile părții adverse, prin achitarea debitului datorat acesteia pe parcursul procesului.
Prin urmare, pârâtul datorează cheltuielile de judecată, chiar dacă cererea reclamantului a fost respinsă, culpa procesuală în intentarea acțiunii aparținând debitorului parat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulata de creditoarea . cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj in contradictoriu cu debitoarea . cu sediul in Timisoara, ., jud. Timis ca fiind lipsita de obiect.
Obliga debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.05.2014.
P. GREFIER
E. E. P. A. D. G.
PEE./PEE./4 EX./10.06.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 6054/2014.... | Anulare act. Încheierea nr. 8315/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
