Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 6054/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 6054/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 12487/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._ /2013
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 6054/2014
Ședința Camerei de Consiliu din 11.06.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. E. G.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către petentul Biroul Executorului Judecatoresc C. V., având ca obiect încuviințare executare silită.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Soluționarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților.
În temeiul art.131 alin.1 NCPC, analizând din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere de încuviințare a executării silite.
Instanța reține cauza în pronunțare pe baza înscrisurilor depuse la dosar.
JUDECATORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 06.06.2014 de către Biroul Executorului Judecatoresc M. I., s-a solicitat încuviintarea executarii silite a titlului executoriu - CONTRACT DE CREDIT FN din data de 17.07.2008 incheiat intre creditoarea BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. in calitate de imprumutator si debitorul B. S., in calitate de imprumutat, la cererea cesionareiE. K. ROMANIA S.R.L. pentru recuperarea sumei de 15.359,84 lei, la care se adauga dobanzile legale calculate zilnic conform contractului de credit si toate cheltuielile de executare silita.
La cerere au fost atașate copie de pe cererea de executare silita, copia contractului de împrumut si copia contractului de cesiune.
In drept cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 373¹ C.pr.civ.
Analizand actele si lucrarile existente la dosarul cauzei, instanța reține ca Biroul Executorului Judecatoresc C. V. a solicitat incuviintarea executarii silite a titlului executoriu - CONTRACT DE CREDIT FN din data de 17.07.2008 incheiat intre creditoarea BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. in calitate de imprumutator si debitorul B. S., in calitate de imprumutat, la cererea cesionareiE. K. ROMANIA S.R.L. pentru recuperarea sumei de 15.359,84 lei, la care se adauga dobanzile legale calculate zilnic conform contractului de credit si toate cheltuielile de executare silita.
În drept, potrivit disp. Art. 665 alin 5 C. proc. civ., executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri judecătorești ori a altui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
Analizând dispozițiile legale amintite coroborat cu art. 638 alin. 1 pct. 3 NCPC și art.52 alin.1 Legea nr.93/2009 instanța reține următoarele. Aptitudinea unui contract de credit de a fi titlu executoriu se raportează la calitatea instituției de credit care l-a încheiat, instituție financiară nebancară care are ca obiect principal de activitate creditarea, astfelîncât, în executarea cu celeritate a obligațiilor decurgând din contractele încheiate, legiuitorul a prevăzut caracterul de titlu executoriu al acestora, fără investirea cu formulă executorie sau fără altă formalitate.
Or, în cauza dedusă judecății, titlul executoriu de care se prevalează petenta creditoare, respectiv CONTRACT DE CREDIT FN din data de 17.07.2008 incheiat intre creditoarea BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. in calitate de imprumutator si debitorul B. S., in calitate de imprumutat, pentru recuperarea sumei de 15.359,84 lei nu stabilește în favoarea cesionareiE. K. ROMANIA S.R.L. o creanță certă, lichidă și exigibilă datorată de debitor, caracterul de titlu executoriu al contractelor de credit încheiate cu o instituție financiară nebancară fiind conferit de lege doar în favoarea instituției împrumutătoare nu și în favoarea cesionarului de creanță. Aceasta din urmă are un drept de creanță împotriva debitorului, drept care are un caracter judiciar, urmând ca pe calea unei acțiuni judiciare să se analizeze condițiile răspunderii civile. Numai după obținerea unui titlu executoriu în acest sens, creditoarea va putea solicita, în cazul neîndeplinirii obligației stabilite prin titlu, declanșarea executării silite împotriva debitorilor.
Pentru aceste motive, instanța, în temeiul art.665 alin. 5 C. pr. civ. va respinge cererea, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea formulată de Biroul Executorului Judecatoresc C. V. privind încuviințarea executării silite titlului executoriu - CONTRACT DE CREDIT FN din data de 17.07.2008 incheiat intre creditoarea BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. in calitate de imprumutator si debitorul B. S., in calitate de imprumutat, pentru recuperarea sumei de 15.359,84 lei, cerere formulata catre Biroul Executorului Judecatoresc C. V. de cesionareiE. K. ROMANIA S.R.L.
Cu apel în 5 zile de la comunicare pentru creditoare.
Pronunțata în ședința publică din data de 11.06.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER
R. E. G.A. M.
Red./Dact./REG/AM /11.06.2014/4ex
Dosar nr._
DISPUNE
Respinge cererea formulată de Biroul Executorului Judecatoresc C. V. privind încuviințarea executării silite titlului executoriu - CONTRACT DE CREDIT FN din data de 17.07.2008 incheiat intre creditoarea BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. in calitate de imprumutator si debitorul B. S., in calitate de imprumutat, pentru recuperarea sumei de 15.359,84 lei, cerere formulata catre Biroul Executorului Judecatoresc C. V. de cesionareiE. K. ROMANIA S.R.L.
Cu apel în 5 zile de la comunicare pentru creditoare.
Pronunțata în ședința publică din data de 11.06.2014.
Judecator,
R. E. G.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1368/2014. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 4700/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
