Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 11695/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publică din data de 08.10.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. Ș. G.
GREFIER: A. M.
Pe rol se află pronunțarea hotărârii în dosarul civil nr._, având ca obiect exercitarea autorității părintești, privind pe reclamanta M. A., în contradictoriu cu pârâtul A. P. C..
Se constată ca etapa dezbaterilor pe fond a avut loc în ședința publică din 01.10.2014, conform încheierii de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată la aceasta instanță la data de 30.05.2014, sub nr._/219/2013, reclamanta M. A. a chemat în judecată pe pârâtul A. P. C., solicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească ce o va pronunța, să dispună:
În principal:
- - exercitarea autorității părintești doar de către mamă în privința minorilor A. Thomas (n. 12.04.2005) și A. Sophia (n. 14.01.2011);
- Interzicerea pârâtului de a avea legături personale cu cei doi copii;â
În subsidiar:
- modificarea programului de vizitare stabilit în favoarea pârâtului cu privire la minorul A. Thomas în sensul următor: la al treilea sfârșit de săptămână, de sâmbătă ora 10:00 până la ora 17:00, fără luarea minorului la domiciliul tatălui; în vacanțele de vară și de iarnă, conform înțelegerii părților, o zi pe săptămână de la ora 10:00 la ora 17:00, fără luarea minorului la domiciliul tatălui; în fiecare an în ziua de 26 decembrie și a doua zi de Paști, de la ora 10:00 la ora 17:00, fără luarea minorului la domiciliul tatălui; cu ocazia zilei de naștere a minorului, o zi înainte sau o zi după, de la ora 10:00 la ora 17:00, fără luarea minorului la domiciliul tatălui.
În motivarea cererii, se învederează faptul că pârâtul nu a uzat de programul de vizită stabilit de instanță prin hotărârea de divorț. În privința băiețelului a arătat faptul că pârâtul are un comportament care ar pune în pericol sănătatea acestuia, administrându-i diverse medicamente fără o justificare terapeutică.
În drept, a invocat prevederile art. 264, 398, 403, 486 din C.civ.
În probațiune, reclamanta a propus: înscrisurile atașate, proba testimonială și interogatoriul pârâtului.
A fost depusă la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru prevăzută de lege.
Prin întâmpinarea din 11.07.2014, pârâtul a solicitat modificarea programului de vizită în sensul măririi acestuia.
La 29.09.2014, reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere prin care a solicitat constatarea faptului că cererea a rămas fără obiect, ca urmare a decesului pârâtului, sens în care s-a atașat o copie certificată pentru conformitate cu originalul a certificatului de deces.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din certificatul de deces . nr._ eliberat de Primăria Municipiului Cluj-N., la data de 24.09.2014, reiese că pârâtul A. P. C. a decedat la data de 16.09.2014, după momentul sesizării instanței de judecată de către reclamantă.
Astfel, în cauză nu se pune problema lipsei capacității procesuale pasive de folosință, drept condiție de exercitare a acțiunii civile.
Cu toate acestea, spre deosebire de alte litigii civile (în special cele de natură patrimonială) în care calitatea procesuală pasivă se poate transmite la moștenitorii, în ipoteza de față, litigiul are un caracter strict personal, vizând limitarea exercitării unor drepturi nepatrimoniale de că către pârât, iar transmisiunea calității procesuale nu operează față de moștenitori.
Așadar, în cauză, calitatea procesuală pasivă se confundă cu obiectul cauzei, astfel că, în contextul decesului pârâtului, acțiunea civilă introdusă de către reclamantă rămâne fără obiect. În consecință, instanța va respinge acțiunea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta M. A., CNP_, domiciliată în Cluj-N., ., ., jud. Cluj, cu domiciliul procesual ales în Mun. Cluj-N., ., ., în contradictoriu cu pârâtul A. P. C., CNP_, decedat la data de 16.09.2014, în cursul procesului, cu ultimul domiciliu în Cluj-N., ., ., jud. Cluj.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 08.10.2014.
Președinte, Grefier,
M. Ș. G. A. M.
Tehnoredactat și red. M.Ș.G.
Nr. ex. 4/07.11.2014.
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2129/2014.... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
