Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 8469/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 8469/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-08-2014 în dosarul nr. 3657/328/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 8469/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 14.08.2014
Instanța constituită din
PREȘEDINTE: A. L.
GREFIER: F. E. Z.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către petentul B.E.J. S. M., având ca obiect încuviințare executare silită.
Cererea se soluționează fără citarea părților.
În temeiul art. 131 alin. (1) din C. proc. civ., instanța procedează la verificarea competenței sale.
În baza art. 650 alin. (1) coroborat cu art. 107 alin. 1 C. pr. civ. și 651 alin. (1) din C. proc. civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Cererea este legal timbrată, fiind achitatǎ taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei ( f. 57).
Instanța reține cauza în pronunțare pe baza înscrisurilor depuse la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fațǎ, constatǎ urmǎtoarele:
Prin cererea înregistratǎ pe rolul Judecătoriei T. la data de 22.07.2014 sub nr._, petentul B.E.J. S. M., cu sediul în T., ., nr. 9, ., parter, ..F. RO_, a solicitat încuviințarea executǎrii silite în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de Credit nr._ din data de 15.09.2008 încheiat între S.C. CETELEM IFN S.A și debitorul S. C. – S., creanță care a fost cesionată prin contractul de cesiune 2682/10.06.2004 către E. K. ROMÂNIA S.A în calitate de cesionar.
În motivarea cererii, s-a arǎtat cǎ se urmărește îndeplinirea, pe cale de executare silită, a obligației stabilite în sarcina debitorului S. C. – S., C.N.P._, cu dom. în Cluj-N., .. 13, . la solicitarea creditoarei S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L., înregistrat la ORC sub nr. J40/_/13.12.2002, CUI RO_ cu sediul procesual ales în Cluj-N., ., ..
În drept, au fost invocate prevederile art. 665 alin. 1 din C. proc. civ.
Au fost anexate cererii formulate urmǎtoarele înscrisuri: cererea de executare silitǎ formulatǎ de cǎtre creditoare (f. 5-6), titlul executoriu ( f. 8-14), încheierea executorului judecǎtoresc (f. 4), adeverință de venit, contract individual de muncă, extras din Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, contracte de cesiune creanțe.
La termenul de judecată din data de 24.07.2014, prin Încheierea civilă nr. 2140/2014 instanța a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei T., invocată din oficiu și a declinat competența soluționării prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Cluj-N..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține urmǎtoarele:
Astfel cum dispune art. 622 alin. (2) din C. proc. civ., în mǎsura în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația stabilitǎ în sarcina sa prin titlul executoriu, aceasta urmeazǎ a se aduce la îndeplinire pe cale de executare silită, în baza art. 665 alin. (1) din C. proc. civ. executorul judecǎtoresc urmând a solicita instanței de executare sǎ dispunǎ încuviințarea executǎrii silite. În acest context, trebuie avute în vedere și dispozițiile art. 665 alin. (5) din C. proc. civ., ce reglementeazǎ în mod limitativ situațiile de excepție care justificǎ respingerea cererii de încuviințare a executǎrii silite.
În raport de prevederile legale anterior redate, instanța observǎ cǎ sunt întrunite toate condițiile pentru admiterea cererii de fațǎ, în cauzǎ neputând fi reținute împrejurǎri care sǎ constituie impedimente la încuviințarea executării silite. Totodată, instanța reține că înscrisurile în temeiul cărora s-a solicitat încuviințarea executării silite constituie titlu executoriu în baza art. 632 alin. (2) din C. proc. civ. raportat la art. 120 din O. U. G. nr. 99/2006, iar creanța pe care o constatǎ este certă, lichidă și exigibilă în sensul art. 662 din C. proc. civ.
În consecințǎ, fațǎ de cele astfel evidențiate, în baza art. 632 alin. (1) coroborat cu art. 665 alin. (1) din C. proc. civ., instanța urmeazǎ a încuviința executarea silitǎ împotriva debitorului S. C. – S., C.N.P._, cu dom. în Cluj-N., .. 13, ., în vederea punerii în executare a titlului executoriu reprezentat de Contractul de Credit nr._ din data de 15.09.2008, pentru suma de 6.493,14 lei reprezentând debit restant, dobândă, comisioane aferente și dobândă legală la care se vor adăuga toate cheltuielile de executare silită, executarea urmând a se efectua prin toate modalitățile prevăzute de lege.
În temeiul art. 665 alin. (3) din C. proc. civ., instanța va autoriza creditoarea S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L., înregistrat la ORC sub nr. J40/_/13.12.2002, CUI RO_ cu sediul procesual ales în Cluj-N., ., . să treacă la executarea silită a obligațiilor cuprinse în titlurile executorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulatǎ de cǎtre petentul B.E.J. S. M., cu sediul în T., ., nr. 9, ..F. RO_.
Încuviințeazǎ executarea silitǎ împotriva debitorului S. C. – S., C.N.P._, cu dom. în Cluj-N., .. 13, ., în vederea punerii în executare a titlului executoriu reprezentat de Contractul de Credit nr._ din data de 15.09.2008, pentru suma de 6.493,14 lei reprezentând debit restant, dobândă, comisioane aferente și dobândă legală la care se vor adăuga toate cheltuielile de executare silită, executarea urmând a se efectua prin toate modalitățile prevăzute de lege.
Autorizeazǎ creditoarea S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L., înregistrat la ORC sub nr. J40/_/13.12.2002, CUI RO_ cu sediul procesual ales în Cluj-N., ., . să treacă la executarea silită a obligațiilor cuprinse în titlurile executorii.
Definitivǎ.
Pronunțatǎ în ședințǎ publicǎ, azi, 14.08.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. L. F. E. Z.
Noi, Președintele României,
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de încuviințare a executării silite. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii.
JUDECĂTOR, GREFIER,
A. L. F. E. Z.
Red./Dact. A.L
3 ex. /14.08.2014
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 7484/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8973/2014. Judecătoria... → |
|---|
