Partaj judiciar. Sentința nr. 7832/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7832/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-07-2014 în dosarul nr. 3991/211/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 7832/2014
Ședința publica din data de 1607.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. R.
GREFIER: B. G.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanții C. E., D. A.-N., B. G. și B. I. și pe pârâții B. S., H. M. LETIȚIA, S. M. D., S. L. L., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanta invedereaza ca mersul dezbaterilor a fost consemnat in incheierea initiala de amanare a pronunțării din data de 25.06.2014 si cea ulterioara din 02.07.2014 și 09.07.2014, care fac parte integranta din prezenta hotarare, cand, instanta, apreciind ca are nevoie de mai mult timp pentru a delibera a amanat pronuntarea pentru astazi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14 februarie 2013, sub nr. _ reclamanții C. E., D. A.-N., B. G. și B. I. au solicitat în contradictoriu cu pârâții B. S., H. M. LETIȚIA, S. M. D., S. L. L. să se stabilească că masa succesorală rămasă după defunctul B. G. se compune din:
- cota de 1/1 parte din imobilul - teren extravilan in suprafata de 7 ha 5.100 mp, inscris in T.P. nr._/1536 din 2000.
- cota de 1/1 parte din imobilul - padure in suprafata de 5.800 mp, înscris in procesul verbal de punere în posesie nr.418/12.02.2013, proprietate extratabulara.
Reclamanții au mai solicitat să se constate că vocație succesorală la această masă au reclamanții și pârâții de rang 1 și 2, în calitate de deșcendenți direcți, fii, și pârâții de rand 3-4 în calitate de nepoți de fiică .
Prin aceeași acțiune s-a solictat să se constate că masa succesorală rămasă după defuncta C.-B. D. M., decedată la data de 22.07.2004 se compune din:
- cota de 1/7 parte din imobilul - teren extravilan in suprafata de 7 ha 5.100 mp, inscris in T.P. nr._/1536 din 2000.
- cota de 1/7 parte din imobilul - padure in suprafata de 5.800 mp, înscris in procesul verbal de punere în posesie nr.418/12.02.2013, proprietate extratabulara, iar vocație succesorală la această masă au pârâții de rand 3 și 4, în calitate de deșcendenți direcți, respective fii, în cote egale de ½ parte fiecare.
Reclamanții au mai solicitat să se dispună sistarea stării de indiviziune .
În motivarea cererii, au arătat, în esență, că reclamanții si paratii de rand 1 si 2 sunt descendentii directi ai defunctului B. G., decedat la data de 19 mai 1999, cu ultimul domiciliu in Cluj-N., ..66, jud. Cluj, iar paratii de rând 3 și 4 sunt nepotii de fiica, B. D.-M., decedata si aceasta la data de 22 iulie 2004.
In conditiile Legii nr. 18/1991, defunctului B. G. i s-a reconstituit dreptul de proprietate in privinta unor terenuri situate in extravilan, asa cum rezulta din T.P. nr._/1536 din 2000, cat si din procesul verbal de punere in posesie dnr. 418/12.02.2013, iar activul succesoral ramas in urma decesului tatalui se compune din aceste terenuri cuprinse in titlurile mai sus amintite.
Asa cum rezulta din incheierea nr. 6/30.01.2013 eliberata de BNPA V. M. si P. L.-E., in anul 1999 s-a deschis dosarul succesoral nr. 152/1999, succesiune inregistrata la BNP M. E., iar prin adeverinta nr. 93/11.02.2013 eliberata de notar public M. E. rezulta ca dosarul succesoral a fost suspendat In baza art. 781 it. a) din Leqea nr. 36/1995.
In drept au fost invocate prevederile art.111 și urm. C. proc. civilă, art.274 C. proc. civilă, art. 634, 669, 670 și următoarele C. civil
In probațiune s-a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâților, proba cu martori.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâții H. Letiția, S. M. D., S. L. L., legal citați, au depus întâmpinare prin care au solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Pârâtul B. S. a formulat întâmpinare prin care a arătat că a fost de acord cu deschiderea succesiunii dar în masa acesteia trebuiau incluse și alte bunuri ce au aparținut defunctului.
Instanța, în probațiune a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar și proba cu interogatoriul pârâtului B. S..
La termenul de judecată din data de 15.01.2014 reclamanții, prin reprezentant au arătat că renunță la judecarea capătului 3 din acțiunea introductivă, respectiv sistarea stării de indiviziune asupra masei partajabile.
Față de probatoriul administrat instanța reține că:
În fapt, numitul B. G. a decedat la data de 19.05.1999 (f.12) și a avut ultimul domiciliu în Cluj-N..
Reclamanții și pârâții sunt fii defunctului, respectiv nepoții de fiică ai defunctului (pârâții de rând 3 ,4), așa cum rezultă din actele de stare civilă existente la dosar. (f.13-30) .
Pârâții S. M. D. și S. L. L. sunt deșcendenții direcți (fii) ai numitei C.-B. D. M., decedată la data de 22.07.2004 în Cluj-N., defunctă ce la rândul său a fost fiica defunctului B. G..
In drept, instanța arată că prin moștenire se înțelege transmiterea patrimoniului unei persoane fizice decedate către una sau mai multe persoane în ființă. Conform art.644 C. civil, proprietatea bunurilor se transmite prin succesiune, prin legate, prin convenție și prin tradițiune.
Conform art.651 C. civil succesiunile se deschid prin moarte. Față de această prevedere, succesiunea după defunctul B. G. s-a deschis la data de 19.05.1999 (f.12), data la care a survenit decesul acesteia.
Conform art.650 C. civil: „succesiunea se deferă prin lege sau prin voința omului, prin testament.” Prin urmare, în funcție de izvorul vocației succesorale a celor care dobândesc patrimoniul persoanei decedate, moștenirea poate fi legală sau testamentară.
In cauza de față, instanța constată că din înscrisurile depuse la dosar, defunctul B. G. nu a dispus de bunurile sale prin testament, astfel fiind incidente prevederile legale care reglementează moștenirea legală.
Potrivit legii, rudenia este legătura bazată pe descendența unei persoane dintr-o altă persoană (rudenie in linie dreaptă) sau pe faptul că mai multe persoane au un ascendent comun ( rudenie în linie colaterală), astfel cum este reglementat in art.659-663 C. civil.
Codul civil, prin reglementarea de la art.669-675 stabilește patru clase de moștenitori legali: clasa I, clasa descendenților in linie directă, alcătuită din copii, nepoții, strănepoții, ș.a.m.d. ai defunctului, fără limită in grad; clasa a II-a de moștenitori (mixtă) a ascendenților privilegiați (părinții defunctului) și a colateralilor privilegiați (frații și surorile defunctului și descendenții lor in linie dreaptă până la gradul IV inclusiv); clasa a III-a, clasa ascendenților ordinari (bunici, străbunici, ș.a.m.d. ai defunctului, fără limită in grad); clasa a IV-a, clasa colateralilor ordinari (unchii și mătușile, verii primari și frații surorile bunicilor defunctului).
In prezenta cauză instanța constată că au calitatea de fii ai defunctului, conform actelor de stare civilă, reclamanții C. E., D. A.-N., B. G. și B. I. pârâții B. S., H. M. LETIȚIA și defuncta C.-B. D. M., decedată la data de 22.07.2004
La decesul unei persoane fizice patrimoniul ei, intransmisibil in timpul vieții, se transmite asupra moștenitorilor. Fiind vorba despre un patrimoniu, o universalitate, ea cuprinde nu numai drepturile, dar și obligațiile defunctului.
In ceea ce privește activul succesoral acesta se compune, în principal, din drepturile patrimoniale existente la data deschiderii succesiunii.
Prin titlul de proprietate nr._/1536 din data de 17.07.2000 ( f.8), eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj, s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii nr. 18/1991 in favoarea numitului B. G., decedat, cu privire la suprafața totală de 7 ha și 5100 mp.
De asemenea, prin procesul verbal de punere în posesie nr. 418/12.02.2013 s-a procedat la punerea în posesie a suprafeței de teren în suprafață de 5800 mp (f.9)
Față de aceste înscrisuri depus la dosar, instanța va constata că masa succesorală rămasă după defunctul B. G., decedat la data de 19.05.1999 (f.12) este compusă din cota de 1/1 parte din imobilul - teren extravilan in suprafata de 7 ha 5.100 mp, inscris in T.P. nr._/1536 din 2000 și cota de 1/1 parte din imobilul - padure in suprafata de 5.800 mp, înscris in procesul verbal de punere în posesie nr.418/12.02.2013, proprietate extratabulara..
Cu privire la cotele la care au dreptul cei șapte moștenitori, instanța arată că in conformitate cu art.669 C. civil, descendenții succed în părți egale, când se găsesc in gradul dintâi și sunt chemați după propriul lor drept.
În cauză, reclamanții C. E., D. A.-N., B. G. și B. I. pârâții B. S., H. M. LETIȚIA și defuncta C.-B. D. M., decedată la data de 22.07.2004 vor dobândi prin moștenire câte o cotă egală de 1/7 din masa succesorală.
În același timp, instanța reține că numita C.-B. D. M. a decedat la data de 22.07.2004, dată la care s-a deschis succesiunea acesteia, potrivit art. 651 C.civ. Potrivit art. 669-675 C.civ pârâții S. M. D. și S. L. L., au calitatea de moștenitori ai acesteia, în cotă de egală de ½ parte fiecare, în calitate de fii, moștenirea fiind legală deoarece din actele depuse la dosar nu a rezultat că defuncta a lăsat dispoziții testamentare.
Pentru aceste motive instanța urmează a constata că masa succesorală rămasă după defuncta C.-B. D. M. se compune din:
- cota de 1/7 parte din imobilul - teren extravilan in suprafata de 7 ha 5.100 mp, inscris in T.P. nr._/1536 din 2000.
- cota de 1/7 parte din imobilul - padure in suprafata de 5.800 mp, înscris in procesul verbal de punere în posesie nr.418/12.02.2013, proprietate extratabulara și că au calitatea de moștenitori după defuncta C.-B. D. M. pârâții S. M. D. și S. L. L. în cotă de ½ parte, fiecare.
Având în vedere prevederile art. 453 C.p.civ, instanța urmează a respinge cererea reclamanților de acordare a cheltuielilor de judecată deoarece pârâții nu s-au opus la formularea admiterea cererii, așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Ia act de renunțarea reclamanților C. E., D. A. M., B. G. și B. I. la judecarea petitului 3 din cererea introductivă.
Admite în parte cererea formulata de reclamanții C. E., cu domiciliul în CLUJ N., ., jud. Cluj, D. A.-N., cu domiciliul PROCESUAL ALES LA C. E. în CLUJ N., ., jud. Cluj, B. G., cu domiciliul în CLUJ-N., .-14, . și B. I., cu domiciliul în CLUJ-N., ., . în contradictoriu cu pârâții B. S., cu domiciliul în CLUJ N., .. 3, .>H. M. LETIȚIA, CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES ÎN CLUJ-N., CALEA DOROBANTILOR, NR. 42-44, . - LA S.C.A. L. E. C. & ASOCIATII, S. M. D., CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES ÎN CLUJ-N., CALEA DOROBANTILOR, NR. 42-44, . - LA S.C.A. L. E. C. & ASOCIATII, S. L. L., CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES ÎN CLUJ-N., CALEA DOROBANTILOR, NR. 42-44, . - LA S.C.A. L. E. C. & ASOCIATII.
Constată că masa succesorală rămasă după defunctul B. G., decedat la data de 19.05.1999, se compune din:
- cota de 1/1 parte din imobilul - teren extravilan in suprafata de 7 ha 5.100 mp, inscris in T.P. nr._/1536 din 2000.
- cota de 1/1 parte din imobilul - padure in suprafata de 5.800 mp, înscris in procesul verbal de punere în posesie nr.418/12.02.2013, proprietate extratabulara.
Constată calitatea de moștenitori, după defunctul B. G. a reclamanților C. E., D. A.-N., B. G. și B. I., a pârâților B. S., H. M. LETIȚIA și a defunctei C.-B. D. M. și că acestora le revine cota de 1/7 parte, fiecare, din moștenire .
Constată că masa succesorală rămasă după defuncta C.-B. D. M. se compune din:
- cota de 1/7 parte din imobilul - teren extravilan in suprafata de 7 ha 5.100 mp, inscris in T.P. nr._/1536 din 2000.
- cota de 1/7 parte din imobilul - padure in suprafata de 5.800 mp, înscris in procesul verbal de punere în posesie nr.418/12.02.2013, proprietate extratabulara.
Constată calitatea de moștenitori după defuncta C.-B. D. M. a pârâților S. M. D. și S. L. L. și că acestora le revine cota de ½ parte, fiecare.
Respinge în rest cererea.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16.07.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER
F. R. B. G.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7314/2014.... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 6408/2014. Judecătoria... → |
|---|
