Pensie întreţinere. Sentința nr. 2166/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2166/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 16104/211/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2166/2014
Ședința publică din 4 martie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C. R.
GREFIER: A. R.
Pe rol se afla judecarea cauzei civile privind pe reclamantul L. R. O. în contradictoriu cu pârâta G. M., având ca obiect stabilire pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul asistat de av. B. M., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care instanța procedează la legitimarea reclamantului. Acesta arată că locuiește cu tatăl său.
Reprezentanta reclamantului solicită ca pensia să fie stabilită la suma de 300 euro și nu în cuantum procentual și să fie virată de către Spitalul la care lucrează pârâta, în contul reclamantului indicat la fila 34 din dosar. Nu are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în baza disp. art. 255 C.P.C. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar. În temeiul disp.art. 244 al.1,3,4 C.P.C. constată că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, iar raportat la disp. art. 394 C.P.C. închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii și să se dispună obligarea pârâtei la plata pensiei, în favoarea reclamantului, în sumă de 300 euro, de la data introducerii acțiunii. Cu cheltuieli de judecată, având în vedere că pârâta a afirmat că nu mai dorește să contribuie la întreținerea fiului său.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand constata:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 10 iulie 2013, reclamantul L. R. O. a solicitat în contradictoriu cu pârâta G. M., să fie obligată la plata unei pensii lunare de întreținere până la terminarea studiilor reclamantului; cu cheltuieli de judecată în cuantum de 300 lei.
În motivarea cererii s-a arătat că prin sentința civilă nr. 9027 din 29.11.2006 a Judecătoriei Cluj-N., s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre mama reclamantului, pârâta din prezenta acțiune și L. O., tatăl reclamantului. Prin aceeași sentință s-a dispus ca reclamantul să fie încredințat tatălui său și pârâta a fost obligată la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea reclamantului până la majorat. În prezent a devenit major și este elev așa cum rezultă din adeverința anexată. Pârâta s-a recăsătorit și muncește în Italia la spitalul R. MERICAN HOSPITAL S.P.A. – Via Emilio Longoni nr. 69, CAP_ – R., unde câștigă lunar un salariu de 1.530 euro așa cum rezultă din adeverința pe care o anexează. Solicită, în consecință, a se face oficial o adresă pentru comunicarea veniturilor actuale.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 499 pct. 2 NCC și art. 529 pct. 2 NCC.
În dovedire s-au depus următoarele înscrisuri: certificatul de naștere al reclamantului, adeverința de elev, copie de pe sentința civilă din 2006, adeverința cu venituri realizate de tatăl reclamantului în a cărui întreținere este și în prezent, adeverința din care rezultă veniturile pârâtei, copie de pe CI.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de chemare în judecată a reclamantului, având ca obiect plata pensiei lunare de întreținere până la terminarea studiilor copilului care a devenit major, ca nefondată.
În motivarea întâmpinării arată că, reclamantul este major iar pârâta a contribuit efectiv în fiecare lună cu sume de bani pentru întreținere, cumpărarea de haine, bunuri, diferite lucruri.
Sumele achitate de pârâtă au fost cu mult mai mari decât cele la plata cărora a fost obligată. În prezent realizează veniturile la care s-a făcut referire în cuprinsul cererii de chemare în judecată, are rate la mașină, la casă, pentru chirie iar actualul soț este în șomaj.
În probațiune, înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri, solicită încuviințarea a doi martori pentru a dovedi veridicitatea celor susținute, interogatoriul precum și alte probe care vor rezulta din dezbateri (f.16).
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse de către părți.
Analizând actele și lucrările de la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr.9027/2006 a Judecătoriei Cluj-N. pronunțată în dosarul nr._/2006 aflata la fila 7 din dosar, a fost obligata parata in favoarea reclamantului la plata unei pensii de intretinere in cuantum de 380 de euro pana la majoratul acestuia.
Potrivit certificatului de nastere (f.4), reclamantul este major la data pronunțării prezentei hotărâri, se află în continuarea studiilor, respectiv în clasa a XI-a, așa cum reiese din adeverința nr. 214/06.06.2013 eliberată de Colegiul Tehnic „A. M.”(f.3) si locuieste cu tatal sau.
În temeiul art. 499 alin. 3 C.civ. părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă acesta se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani, text incident în prezenta cauză, luând în considerare faptul că reclamantul a făcut dovada că se află în continuarea studiilor, conform adeverinței de mai sus.
Potrivit art. 527 C.civ. poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace, iar la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale.
Astfel, în ceea ce privește veniturile pârâtei, instanța reține că aceasta lucreaza in Italia conform adeverintei traduse de la fila 26 si a realizat suma neta de 18.108 euro pe anul 2013.
Potrivit art. 44 și art. 47 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, copilul are dreptul de a beneficia de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială de a primi o educație care să îi permită dezvoltarea aptitudinilor și a personalității, iar părinții sunt cei cărora le revine în primul rând responsabilitatea de a se asigura, în limita posibilităților, cele mai bune condiții de viață pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a copilului. Aceată obligatie se realizează inclusiv prin plata unei pensii de întreținere în favoarea copilului minor, indiferent de pricina nevoii în care acesta se află, ori în favoarea copilului major, dacă acesta se află în nevoie din cauza lipsei veniturilor ca urmare a incapacității de a munci a copilului, incapacitate cu care trebuie asociată și continuarea studiilor de către acesta.
În baza art. 529 C.civ. întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii. În speța de față, parata are un singur copil, reclamantul.
În legătură cu data de la care va fi acordată pensia de întreținere, instanța arată că pensia de întreținere se datorează de la data înregistrării cererii de chemare în judecată, conform art. 532 C.civ., deoarece finalitatea întreținerii este aceea de a asigura beneficiarului satisfacerea nevoilor curente.
În baza celor expuse, apreciind acțiunea reclamantului întemeiată, instanța urmează să o admită raportat la prevederile art. 499 alin. 3 și art. 531 C.civ. si în consecință va dispune ca pârâta să plătească reclamantului, nascut la data de 27.06.1995, lunar suma de 377 euro cu titlu de pensie de întretinere începând cu data introducerii cererii, 10.07.2013 si pâna la terminarea studiilor, fara a depasi vârsta de 26 de ani. Virarea sumei datorate se va face in contul in euro deschis la Banca Transilvania pe numele reclamantului RO95BTRLEURCRT_.
Conform disp.art.453 C.pr.civ. va obliga parata catre reclamant la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 300 lei reprezentand onorariu avocat(f.33).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea înaintată de reclamantul L. R. O., domiciliat în Cluj-N., ., ., jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta G. M., domiciliată în Italia, R., Via Artemide 42, ap.1, CAP_.
Obliga pârâta sa plateasca reclamantului, nascut la data de 27.06.1995, lunar suma de 377 euro cu titlu de pensie de întretinere începând cu data introducerii cererii, 10.07.2013 si pâna la terminarea studiilor, fara a depasi vârsta de 26 de ani.
Obliga parata catre reclamant la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 300 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 04.03.2014.
JUDECĂTOR,GREFIER,
C. R. A. R.
Red.RC/Dact. RC/AR
4 ex./18.04.2014
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 6916/2014. Judecătoria... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
