Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 11246/211/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINTA CIVILA Nr._/2014
Ședința publică de la 21 Octombrie 2014
Completul constitiut din:
PREȘEDINTE R. V. T.
Grefier I. M. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant SN R. SA, S. DIRECTIA R. CLUJ și pe pârât S. A. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă consilier juridic I. I., lipsă pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
Verificându-și din oficiu competența în baza art. 131 alin. (1) C.proc.civ., instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 94 p. 1 lit j. NCPC.
Reprezentanta reclamantei, consilier juridic I. I. depune delegatie și arată că nu mai are alte cereri, solicitând în probatiune încuviințarea probei cu inscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în baza art. 258 C. proc. civ. coroborat cu art. 255 C. proc. civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul art. 394 alin. (1) C. proc. civ. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 27.05.2014 sub nr. de mai sus de reclamanta SN R. SA, S. DIRECTIA R. CLUJ, impotriva pârâtei S. A. M. s-a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei la 456,17 lei, reprezentând facturi și penalități de întârziere.
A solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a aratat ca a furnizat pârâtei servicii de radiocomunicatii în temeiul contractului nr. 303/9390/06.05.2011, iar acesta nu s-a conformat obligației corelative de a plăti la scadență facturile emise pentru aceste servicii, înregistrând debitul solicitat prin prezenta cerere. A susținut că creanta solicitată este certă, lichidă și exigibilă.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1270, 1350, 1516, 1530 și 1531 din Noul Cod Civ.
În dovedirea cererii s-au depus în copie înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru de 36,5 lei (f.3).
Instanta a comunicat paratei cererea, insa aceasta nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fata instanței pentru a-și exprima poziția procesuală.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta SN R. SA, S. DIRECTIA R. CLUJ și pârâta S. A. M. s-a încheiat contractul nr. 303/9390/06.05.2011 (f.4-10) având ca obiect prestarea serviciilor de radiocomunicatii. În temeiul acestui contract, pentru serviciile prestate reclamanta a emis facturile aflate, în copie, la f. 24-27, in valoare de 349,31 lei care au ramas neachitate de pârâtă.
În drept, având în vedere că, între părți, a fost încheiată o convenție, care este dovedită prin contactul și facturile fiscale depuse la dosar, se impun a fi respectate ca atare dispozițiile art. 1270 și 1516 din Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil. Potrivit dispozițiilor legale menționate “contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”. Astfel, din moment ce reclamanta și-a îndeplinit prestația asumată, de furnizare a serviciilor de radiocomunicatii, prestație în baza căreia a emis facturile fiscale aflate, în copie, la dosar, trebuia ca și pârâta să-și îndeplinească obligația de plată a prețului aferent serviciilor de care a beneficiat. Obligația pârâtei constă, așadar, în plata sumelor de bani corespunzătoare serviciilor furnizate de către reclamantă, după cum rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța reține că, penalitățile de întârziere prevăzute în contract la art. 5.6 din contractul nr. 303/9390/06.05.2011, au natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1538 Noul C.civ., clauza penală pe care pârâta și-a însușit-o prin semnarea contractului astfel fiind întrunit acordului de voință al părților.
Astfel, potrivit art. 1538 Noul C. civ. clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale. Prin urmare, clauza penală reprezintă o evaluare anticipată, realizată pe cale convențională, a daunelor interese contractuale.
Instanța reține că reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă potrivit prev. art. 662 din Noul Cod de pr. Civ. împotriva pârâtei S. A. M., în cuantum de 349,31 lei, reprezentând contravaloare facturi și penalități de întârziere de 106,86 lei, calculate potrivit art. 5.6 din contractul nr. 303/9390/06.05.2011, de la scadenței fiecărei facturi care formează debitul principal.
În consecință, instanța urmează să admită cererea reclamantei și să o oblige pe pârâtă la plata sumei de 456,17 lei, reprezentând contravaloare facturi în sumă de 349,31 lei și penalități de întârziere de 106,86 lei.
Având în vedere, prev. art. 453 NCPC precum și împrejurarea că, reclamanta pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 36,5 lei (f.3) și a solicitat restituirea acestei sume, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 36,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta SN R. SA, S. DIRECTIA R. CLUJ, având CUI_ și J_ cu sediul în Cluj-N., . în contradictoriu cu pârâta S. A. M., CNP_, cu domiciliul în Apahida, ., ., jud. Cluj și în consecință:
Obligă parata la plata către reclamantă a sumei de 456,17 lei, reprezentând contravaloare facturi în sumă de 349,31 lei și penalități de întârziere de 106,86 lei.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 36,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.10.2014.
JUDECĂTOR GREFIER
T. R.-V. S. I. M.
Red. S./Dact. TRV
4 ex./20.11.2014
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 10-09-2014, Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
