Pretenţii. Sentința nr. 2683/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2683/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-03-2014 în dosarul nr. 23150/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2683/2014
Ședința din Camera de Consiliu din data de 17 martie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. ROMÂNĂ DE RADIODIFUZIUNE în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, potrivit art. 1.029 alin. 1 C.pr.civ.
În temeiul art. 131 alin 1 C.pr.civ. instanța este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1027 C.pr.civ. și art. 107 alin. 1 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pârâta nu a depus formularul de răspuns ori întâmpinare, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 C.pr.civ.
În temeiul art. 1030 C.pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 03 octombrie 2013, sub nr. de mai sus, reclamanta S. ROMÂNĂ DE RADIODIFUZIUNE a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. U. I. S.R.L., obligarea pârâtei la plata sumei de 595,12 lei, cu titlu de debit principal, și a sumei de 107,12 lei, cu titlu de penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că pârâta are obligația legală de a achita reclamantei o taxă pentru serviciile publice de radiodifuziune. Mai arată reclamanta că acțiunea este scutită de la plata taxei de timbru.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 112 C. proc. civ., art. 40 alin. (3) și (4) din Legea nr. 41/1994, HG nr. 977/2003.
Pentru dovedirea cererii de chemare în judecată s-a solicitat proba cu înscrisuri.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: adresa, furnizare informații, facturi.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar în temeiul art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995.
Deși legal citată, pârâta nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus întâmpinare.
La termenul din 17 martie 2014 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
La același termen de judecată reclamanta și-a modificat acțiunea anexând formularul corespunzător și invocând dispozițiile art. 1028 și urm. C.pr.civilă. privind cererile cu valoare redusă.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
În fapt, astfel cum rezultă din furnizarea de informații depusă la dosarul cauzei pârâta S.C. U. I. S.R.L., este o persoană juridică cu sediul în România. Din facturile emise de S.C. F.F.E.E. "Electrica Furnizare Transilvania Nord" S.A. (f. 5 - 24) reiese că pârâta avea obligația de a achita suma de 595.12 lei, cu titlu de taxă pentru serviciile publice de radodifuziune.
În drept, în conformitate cu art. 40 alin. (3) din Legea nr. 41/1994 persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii. Din acest text de lege se desprinde ideea că legiuitorul a înțeles să stabilească o prezumție simplă, potrivit căreia orice persoană juridică care funcționează pe teritoriul țării este beneficiară a serviciului public de radiodifuziune.
În speță, pârâta, în calitate de persoană juridică cu sediul în România, avea obligația legală de a achita taxa pentru serviciul public de radiodifuziune, însă în prezentul litigiu nu a făcut dovada că și-ar fi îndeplinit această obligație. De asemenea, pârâta nu a răsturnat prezumția că a beneficiat de acest serviciu.
De asemenea, instanța reține că, potrivit dispoz. art. 6, alin. 1 și 2 din H.G. nr. 977/2003 pentru neplata la termen a taxei lunare pentru serviciul de radiodifuziune plătitorii plătesc penalități pentru fiecare zi de întârziere iar cuantumul acestora se determină în conformitate cu metodologia de calcul a Societății Comerciale de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice – S.A. pentru întârzierea la plata a facturii de energie electrică, aceasta fiind de 0,04% pe zi de întârziere.
Raportat la cele mai sus reținute, instanța găsește cererea formulată de reclamantă ca fiind întemeiată, astfel că în baza art. 1025-1032 NCPC o va admite și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 595,12 lei, cu titlu de debit principal, și a sumei de 107,12 lei, cu titlu de penalități de întârziere.
Deși reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, aceasta nu a făcut proba efectuării unor astfel de cheltuieli, motiv pentru care instanța va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S. ROMÂNĂ DE RADIODIFUZIUNE, cu sediul în București, .. 60-64, sector 1, în contradictoriu cu pârâta S.C. U. I. S.R.L., cu sediul în Cluj-N., ., ., ., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 595,12 lei, cu titlu de debit principal, și a sumei de 107,12 lei, cu titlu de penalități de întârziere.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 martie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. MOȘRALUCA L.
Dact./Red.Am.M.
4 ex./08.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2222/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3272/2014.... → |
|---|
