Succesiune. Sentința nr. 6932/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6932/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-06-2014 în dosarul nr. 5721/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 6932/2014
Ședința publică de la 30 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier E. N. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanți T. I., G. A. M., S. I., L. M. E., B. L., P. T. I. , având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantele G. A. M. personal, identificată cu CI, ., nr._ și T. I. personal, identificat cu CI, ., nr._, lipsă fiind restul reclamanților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Reclamanta T. I. depune la dosarul cauzei, în original, procura judiciară de reprezentare a reclamantei S. I. și a reclamantei L. M. E..
Nefiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantele solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Instanța apreciază cauza în stare de soluționare, declară închisă faza dezbaterilor, în temeiul art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă și reține cauza pentru deliberare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
La data de 18 martie 2014 sub nr._ petenții T. ILIKO, G. A. M., S. I., L. M. E., B. L. au sesizat instanța cu cererea lor de a se încuviința acordul de mediere survenit la data de 17.02.2014 sub nr. 106 la Birou Mediator M. R. M..
Au atașat la cerere copii ale actelor de identitate, copia certificatului de informare, procură notarială,a cord de mediere.
Cererea nu este întemeiată în drept.
S-a achitat taxă de timbru în cuantum de 20 lei cu chitanța nr._/18.03.2014 (f. 4).
La data de 30 iunie 2014 petenta T. I. depune la dosar, în original, procura prin care petenta S. I. o împuternicește pentru a o reprezenta în prezenta cauză (f. 34).
Din probatoriul administrat în cauză, instanța reține:
La data de 17 februarie 2014 petenții au luat la cunoștință, prin certificatul de informare nr. 105 eliberat de Birou Mediator M. R. M. asupra avantajelor medierii în ce privește dezbaterea bunului succesoral constituit din locul de veci al bunicii lor decedate, B. Eszter (f. 4, 5).
Ulterior, petenții, care au calitatea de moștenitori ai acestei defuncte, au ales să încheie acordul de mediere cu nr. 106 din 17.02.2014, Birou Mediator M. R. M., stingând astfel orice diferend legat de modalitatea de folosire a acestuia (f. 6,7).
În ceea ce privește acordul de mediere instanța constată că acesta întrunește condițiile prevăzute de lege întrucât vizează un domeniu în care părțile pot recurge la mediere, acordul fiind în concordanță cu dispozițiile art.2 și art.64 alin.2 teza a doua din Legea 192 din 2006 a medierii actualizată. De asemenea părțile sunt titularele drepturilor și obligațiilor consfințite în acordul de mediere, s-au respectat normele imperative ale legii cu ocazia încheierii acordului, iar în instanță, părțile personal sau prin mandatar cu procură specială, au confirmat conținutul înțelegerii.
În concluzie, având în vedere aspectele de fapt și de drept analizate, instanța, în temeiul art. 63 din Legea 192/2006 și al art. 271-273 C.p.c., instanța va lua act de acordul de mediere ,conform dispozitivului, hotărârea având valoare executorie potrivit art. 63 alin.3 din Legea medierii.
Calea de atac și motivele se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de petentii T. I., domiciliată în loc. Cluj-N., ..9, ., identificată cu CI . nr._, CNP_, G. A. M., domiciliat în loc.D., ., ., jud.Cluj, identificată cu CI . nr._, CNP_, S. I., domiciliată în Cluj-N., ..82, . identificată cu CI . nr._, CNP_, L. M. E., domiciliata în 1214 Budapesta, . II, . cu CI . B. L., domiciliat în 1078 Budapesta, . II,,. la data de 4 iulie 1961.
Ia act de tranzactia încheiata de petenti prin acordul de mediere încheiat la data de 17.02.2014 al Biroul Mediatorului M. R. Mirabel, ce are următorul conținut:” ACORD DE MEDIERE încheiat la data de 17.02.2014 în baza Contractului de Mediere Nr. 106 din 17.02.2014Noi,Dna T. ILlKO, domiciliată în loc. Cluj-N., ..9, ., identificată cu CI . nr._, CNP_,Dna G. A.-M., domiciliat în loc.D., ., ., jud.Cluj, identificată cu CI . nr._, CNP_ și Dna S. I., domiciliată în Cluj-N., ..82, . identificată cu CI . nr._, CNP_, Dna L. M. E., domiciliata în 1214 Budapesta, . II, . cu CI ., Dl B. L., domiciliat în 1078 Budapesta, . II,,. la data de 4 iulie 1961, prin împuternicit dna T. I.,domiciliată în loc. Cluj-N., ..9, ., identificată cu CI . nr._, CNP_, conform împuternicirii notariale atașată prezentului acord de mediere.în conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, am consimțit la încheierea prezentului acord de mediere, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, privitor la conflictul dintre noi având ca obiect dezbatere succesiune loc de veci, noi fiind întru-totul de acord cu cele convenite după cum urmează:Noi, numiții:Dna S. I., domiciliată în Cluj-N., ..82, . cu CI . nr._, CNP_ Dna L. M. E., domiciliata în 1214 Budapesta, . II, . cu CI ., Dl B. L., domiciliat în 1078 Budapesta, . II, . la data de 4 iulie 1961, prin împuternicit dna T. ILIKO, domiciliată în loc. Cluj-N., ..9, ., identificată cu CI . nr._, CNP_, conform împuternicirii notariale atașată prezentului acord de mediere.Suntem de acord, prin prezentul înscris sub semnătură privată, să lăsăm în favoarea numitelor: T. ILIKO, domiciliată în loc. Cluj-N., ..9, ., identificată cu CI . nr._, CNP_ și G. A.-M., domiciliat în loc.D., ., ., jud.Cluj, identificată cu CI . nr._, CNP_ Locul de veci al bunicii noastre comune B. Eszter, respectiv locul de veci situate în Cimitirul Central din Cluj-N., ., jud. Cluj.Prezentul acord de mediere are valoarea unui înscris sub semnătură privată, nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fî supus verificării notarului public în vederea autentificării ori, după caz, încuviințării instanței de judecată.Prezentul acord de mediere stinge orice litigiu atât pentru prezent cât și pentru viitor, reprezintă voința noastră liberă și neviciată, drept pentru care solicităm instanței de judecată să verifice legalitatea înțelegerii noastre și, după caz, să pronunțe o hotărâre potrivit dispozițiilor art. 63 din Legea 192/2006. Încheiat azi, 17.02.2014 la Cluj-N., în 7 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte semnatară si unul pentru instanță”.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 zile de la pronuntare.
Pronuntata în sedinta publica din 30 iunie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. CRIȘANELENA N. N.
Red. C.M.C./C.M.C., 7 ex., 2014-08-28
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4706/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8887/2014.... → |
|---|
