Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2196/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2196/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 28772/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2196/2014
Ședința publică din 05 martie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
Ministerul Public este reprezentant prin procuror L. A. din cadrul Parchetului de pe lânga Judecătoria Cluj-N..
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ in contradictoriu cu intimatul R. MUHALY, având ca obiect înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinită.
S-a facut referatul cauzei, după care:
În temeiul art. 43 NCPC, în urma verificărilor făcute pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 NCPC.
În temeiul disp. art. 131 alin 1 NCPC, instanța procedează la verificarea competenței sale, iar în baza disp. art. 94 NCPC, constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Raportat la prevederile art. 238 alin. (1) NCPC, instanța constată că prezenta cauză poate fi judecata la acest termen de judecată.
Instanța constata ca intimatul a fost citat cu mentiunea de a achita amenda in cuantum de 120 lei, insa acesta nu a depus la dosar dovada achitarii amenzii. Totodată, constată că acesta nu a depus la dosar întâmpinare.
Reprezentanta Ministerului Public solicita instantei incuviintarea probei cu inscrisurile depuse la dosar și arată că nu are alte cereri de formulat.
In baza disp. art. 258 NCPC, instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar, iar in baza disp. art. 394 NCPC, constata că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, închide dezbaterile și acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței admiterea sesizării și înlocuirea amenzii aplicate în sarcina intimatului cu muncă în folosul comunității.
Instanta reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin cererea formulata de petentul IPJ CLUJ impotriva intimatului R. MUHALY s-a solicitat a se dispune inlocuirea sanctiunii amenzii aplicate, in cuantum de 120 lei cu sanctiunea prestarii muncii in folosul comunitatii.
In motivarea cererii se arata ca intimatului i-a fost aplicata amenda contraventionala, in cuantum de 120 lei, neachitata, astfel incat a fost demarata procedura executarii silite in cadrul careia s-a constatat ca acasta nu detine bunuri mobile sau imobile ce ar putea fi executate silit. In aceste conditii, in conformitate cu dispozitiile art.39 ind.1 din OG nr.2/2001 modif. a fost formulata prezenta cerere (f.1-3).
A fost parcursa procedura prealabila prevazuta de art.201 NCPC, insa intimatul nu a depus intampinare. Nu s-a prezentat la termenul de judecata fixat si nu a depus la dosar dovada achitarii amenzii ce i-a fost aplicata.
Din analiza actelor aflate la dosar, rezulta ca prin procesul-verbal de contraventie . nr._ intocmit in data de 10.01.2010 intimatului i-a fost aplicata amenda in cuantum de 120 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.167 alin.1 din OUG nr.195/2002 (f.14). Intimatul nu a atacat procesul-verbal de contraventie si nici nu a achitat contravaloarea amenzii aplicate.
Petentul a expediat procesul-verbal la Directia Taxe si Impozite Locale de la domiciliul intimatului in vederea executarii silite, insa, potrivit notei de constatare emisa de ., depusa la fila 5 din dosar, acesta nu detine venituri sau bunuri urmaribile.
Analizand cererea formulata, instanta apreciaza ca este intemeiata. Astfel, intimatul figureaza in evidentele fiscale ale Biroului Impozite si Taxe al . cu o creanta de plata de 120 lei ce provine din procesul-verbal de contraventie . nr._ intocmit in data de 10.01.2010. Intimatul nu poate fi executat silit, astfel incat, in conformitate cu dispozitiile art.39 ind.1 alin.2 din OG nr.2/2001 modif. instanta urmeaza a admite cererea formulata si a dispune dispune inlocuirea sanctiunii amenzii aplicate prin procesul-verbal de contraventie . nr._ intocmit in data de 10.01.2010 de IPJ Cluj, in cuantum de 120 lei cu sanctiunea prestarii activitatilor in folosul comunitatiide domiciliu pentru o durata de 8 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de petentul IPJ CLUJ, cu sediul in ., jud.Cluj in contradictoriu cu intimatul R. MUHALY, domiciliat in com.Vetca, ., jud.M. si in consecinta:
-dispune inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale aplicata prin procesul-verbal de contraventie . nr._/10.01.2010, in cuantum de 120 lei cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii de domiciliu pe o durata de 8 ore.
Cu drept de recurs in termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac exercitata urmand a fi inregistrata la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 5 martie 2014.
JUDECATOR GREFIER
A. N. C.-M. D.
RED./DACT.-A.N/A.N
10.03.2014- 4 EX.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5426/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2192/2014.... → |
|---|
