Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-11-2014 în dosarul nr. 13265/211/2014
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr._/2014
Ședința publică din 28 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Ministerul Public reprezentat de procuror L. A.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.-N.
Pe rol se află judecarea cererii de reexaminare a sancțiunii contravenționale formulate de petentul I. DE P. JUDETEAN C., în contradictoriu cu intimata C. (ELKES) D..
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, după care:
Verificându-și din oficiu competența în baza art. 131 alin. (1) C.proc.civ., instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001.
Raportat la prevederile art. 238 alin. (1) C. proc. civ. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
Instanța pune în discuție cererea formulată de petent privind introducerea în prezenta cauză a Primăriei Municipiului C.-N. în calitate de chemat în garanție.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii formulată de petent privind introducerea în prezenta cauză a Primăriei Municipiului C.-N. în calitate de chemat în garanție, ca fiind inadmisibilă.
Instanța va respinge cererea formulată de petent privind introducerea în prezenta cauză a Primăriei Municipiului C.-N. în calitate de chemat în garanție, ca fiind inadmisibilă, având în vedere că nu există o obligație de garanție.
La întrebarea instanței, reprezentantul Ministerului Public declară că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, solicitând instanței încuviințarea probei cu înscrisurile depuse în probațiune la dosar și admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Instanța, în baza art. 258 C. proc. civ. coroborat cu art. 255 C. proc. civ. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul art. 394 alin. (1) C. proc. civ. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față instanța, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16 iunie 2014, sub nr. de mai sus, petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN C. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. (E.) D.-N., înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatei cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unor activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că intimata nu a achitat amenda și nu există posibilitatea executării silite. De asemenea, petentul a formulat cerere de chemare în garanție a MUNICIPIULUI C.-N..
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 9 alin. (3), art. 39 alin. (1), art. 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001 și ale Legii nr. 293/2009.
Pentru dovedirea cererii s-a solicitat proba cu înscrisuri.
La cerere au fost anexate următoarele înscrisuri: adresă (f. 4), procese-verbale (f. 5-9), dosar de executare (f. 10-31).
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
La data de 9 iulie 2014 M. C.-N. a depus la dosarul cauzei întâmpinare, solicitând respingerea cererii de chemare în garanție ca inadmisibilă întrucât nu sunt întrunite prevederile art. 72 C. proc. civ..
La termenul din 28 noiembrie 2014 instanța a respins ca inadmisibilă cererea de chemare în garanție și a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesele-verbale de la filele 5-9, încheiate de petent, intimata a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum total de 2.500 de lei. Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei nu rezultă că intimata ar fi achitat amenzile stabilite în sarcina sa sau că ar fi exercitat căile legale de atac împotriva actelor de sancționare.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei (f. 4, 10-31) rezultă că intimata nu poate fi executată silit întrucât nu deține bunuri urmăribile și nu realizează venituri.
În drept, în conformitate cu art. 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001 (1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată. (2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
În speță, instanța reține că intimata nu a achitat amenda aplicată de către petent și, datorită faptului că nu deține bunuri și nu realizează venituri, nu există posibilitatea executării silite a acesteia.
Pentru aceste motive va admite cererea și va înlocui sancțiunea amenzii contravenționale cu sancțiunea contravențională a prestării unei activități în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN C., cu sediul în C.-N., ., jud. C., în contradictoriu cu intimata C. (Elkes) D., CNP_, cu domiciliul în C.-N., .., jud. C..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum total de 2.500 de lei, aplicată intimatei prin procesele-verbale de la filele 5-9, încheiate de petent, cu sancțiunea contravențională a prestării unei activități în folosul comunității pentru o durată totală de 250 de ore, care urmează a fi executată de către intimată în localitatea de domiciliu.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C.-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 28 noiembrie 2014.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./ 22 decembrie 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
