Somaţie de plată. Hotărâre din 04-04-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 17787/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 3552/2014
Ședința publică de la 04.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: M. F.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea P. R. CATOLICA SF. M. și pe debitoarea ., curator C. A. L. M. S., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru creditoare av. A. C. V. în substituirea av. R. N. și curatorul debitoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Reprezentanta creditoarei arată că debitul nu a fost achitat. Depune la dosar și comunică extras de cont. Arată că raportat la faptul că nu s-a achitat debitul până la data convenită, își menține acțiune formulată. Apoi, precizează că solicită și plata penalităților de întârziere, începând cu data de 18.07.2013. Arată că nu are alte cereri în probațiune.
În temeiul art. 255 și art. 260 Noul Cod de procedură civilă, apreciind ca fiind legală, pertinentă și concludentă în vederea justei soluționări a prezentei cauze, instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar.
Constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea acțiunii formulate, obligarea debitoarei la plata sumei datorate și fixarea unui termen minim legal în acest sens, respectiv obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxa judiciară de timbru și onorariu curator. Arată că prezenta creanță provine dintr-o închiriere, respectiv contract de închiriere. Arată că debitoarea nu a depus întâmpinare, iar condițiile pentru emiterea ordonanței de plată au fost îndeplinite.
Reprezentanta debitoarei, curatorul special solicită respingerea acțiunii creditoarei și invocă prevederile art. 1019 Ncpc, cu precizarea că între părți a intervenit o convenție pe parcursul procesului, conform dovezii de la fila 48 din dosar. Solicită instanței să ia act de convenția menționată.
Reprezentanta creditoarei arată că debitoarea avea termen până la 31.12.2013, însă nici azi nu a achitat debitul.
Instanța în temeiul art. 394 Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._ (filele 1-4), astfel cum a fost precizată la prezentul termen de judecată, creditoarea P. R. CATOLICĂ SF. M., prin avocat R. N., cu împuternicire avocațială la fila 6, a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată în temeiul dispozițiilor art. 1013 - art. 1024 C.proc.civ. împotriva debitoarei . pentru suma de 9.602,80 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale, suma de 118.769,05 lei, reprezentând penalități de întârziere contractuale, cu obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat, în esență, că a încheiat contractul de închiriere din data de 01.04.2012 cu debitoarea, că a emis facturile fiscale de la dosar pe numele acesteia, reprezentând chirie în temeiul contractului, dar aceasta nu a înțeles să-și îndeplinească obligațiile contractuale.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 1013 - art. 1024 C.proc.civ. (Legea nr. 134/2010 republicată).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, în baza art. 6 alin. (2) OUG nr. 80/2013 (fila 5).
În dovedire, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri (filele 7-31, 47-49, 58, 61).
Deși legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare.
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Conform art. 1013 C.proc.civ., prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
(2) Nu sunt incluse în sfera de aplicare a prezentului titlu creanțele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență.
Între creditoarea P. R. CATOLICĂ SF. M., în calitate de locator și debitoarea ., în calitate de locatar, s-a încheiat contractul de închiriere din data de 01.04.2012 (filele 7-19), având ca obiect folosința spațiului situat în Cluj-N., .. 6, parter, județul Cluj, în schimbul unei chirii lunare de 2.100 euro, care se va plătește în ultima zi lucrătoare a fiecărei luni pentru luna în curs, pentru o perioadă de 12 luni, cu începere din data de 01.04.2012 și până la data de 29.03.2013.
În temeiul raporturilor contractuale, creditoarea a emis facturile fiscale de la filele 15-19, reprezentând contravaloare chirie pentru perioada noiembrie 2012 - martie 2013.
La data de 08.10.2013, între părți s-a încheiat convenția de stingere irevocabilă a litigiilor, înscris care are natura juridică a unei recunoașteri a debitului pretins de către creditoare, recunoaștere susținută și de plățile parțiale efectuate ulterior conform înscrisului de la fila 58.
În consecință, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 1013 alin. (1) C.proc.civ., creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, reținând că în materia răspunderii civile contractuale, odată dovedite raporturile contractuale dintre părți, debitoarei îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, aceasta nu a făcut nicio dovadă sensul stingerii debitului precizat.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1021 alin. (1) C.proc.civ., instanța va admite capătul de cerere principal și va ordona debitoarei să achite în favoarea creditoarei suma de 9.602,80 lei reprezentând contravaloare chirie în temeiul contractului de închiriere/01.04.2012.
Cu privire la capătul de cerere privitor la plata penalităților de întârziere, instanța reține că potrivit art. 1516 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil republicată, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin:
1. să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației;
2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative;
3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său.
Conform art. 1535 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil republicată, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic, iar potrivit art. 1489 din același act normativ, „dobânda este cea convenită de părți sau, în lipsă, cea stabilită de lege.
Punerea în întârziere a debitorului poate opera de drept sau la cererea creditorului, astfel cum prevede art. 1521 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil republicată
Punerea în întârziere operează de drept când nu a fost executată obligația de a plăti o sumă de bani, asumată în exercițiul activității unei întreprinderi, conform 1523 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil republicată.
În temeiul art. 11.2.1 din contractul de închiriere din data de 01.04.2012 (filele 7-19), părțile au convenit ca pentru sumele datorate și neachitate la scadență, se vor percepe penalități de întârziere în cuantum de 1%, respectiv 2% pentru fiecare zi de întârziere, în funcție de nr. de zile de întârziere la plată.
În consecință, instanța va ordona debitoarei să plătească în favoarea reclamantei penalități de întârziere în cuantum de 118.769,05 lei, în temeiul contractului de închiriere/01.04.2012.
Instanța în temeiul art. 1021 alin. (3) C.proc.civ. va fixa un termen pentru executarea obligației de 10 de zile de la data comunicării ordonanței.
Față de prevederile art. 453 alin. (1) C.proc.civ., potrivit cărora „partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”, apreciind că creditoarea a făcut dovada existenței și întinderii acestora conform art. 452 C.proc.civ., instanța va obliga debitoarea la plata sumei de 300 lei în favoarea creditoarei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru (fila 5) și remunerație curator special (fila 47).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de creditoarea P. R. CATOLICĂ SF. M., cu sediul procesual ales la C. A. R. N., în Cluj-N., ., etaj 3, județul Cluj, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Cluj-N., ., județul Cluj, prin curator special avocat L. M. S., cu sediul în Cluj-N., ., ., având ca obiect emiterea ordonanței de plată.
Ordonă debitoarei să achite în favoarea creditoarei suma de 9.602,80 lei reprezentând contravaloare chirie și penalități de întârziere în cuantum de 118.769,05 lei, în temeiul contractului de închiriere/01.04.2012.
Fixează termen pentru executarea obligației 10 de zile de la data comunicării ordonanței.
Obligă debitoarea la plata sumei de 300 lei în favoarea creditoarei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și remunerație curator special.
Cu cerere în anulare la Judecătoria Cluj-N. pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04 aprilie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. P. M. F.
Red. R.M.P./ dact. M.F./4 ex./09.04.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1641/2014.... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
