Somaţie de plată. Hotărâre din 09-01-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-01-2014 în dosarul nr. 25678/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 50/2014
Ședința publică din data de 09 ianuarie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: ȘOIMIȚA-B. T.
GREFIER: M. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. E. .. în contradictoriu cu debitorii .. și V. V., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta creditoarei, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta creditoarei arată că nu mai are alte probe.
La interpelarea instanței, reprezentanta creditoarei arată că își menține poziția procesuală și solicită contravaloarea ambalajului reprezentând 115 lei, plata penalităților de întârziere și taxa judiciară de timbru. Nu mai are alte cereri.
În temeiul art. 258 N.C.pr.civ instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii, raportat la precizarea de acțiune. Solicită cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru.
Instanța declară dezbaterile închise și în temeiul art. 394 C.pr.civ., instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 04.11.2013 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. E. .. a solicitat în contradictoriu cu debitorii .. și V. V. emiterea unei ordonanțe de plată în sensul obligării în solidar a debitorilor la plata sumei de 2.883,19 lei compusă din suma de 1.016,90 lei reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate debitoarei, suma de 115 lei reprezentând contravaloarea ambalajelor nerestituite, suma de 1.751,29 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate până la data de 21.10.2013 în temeiul cap. 6 pct. 6.3 și 6.4. din contract și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere pentru fiecare zi calendaristică de întârziere și până la plata efectivă pentru ambalajul nerestituit, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 1% pe zi de întârziere de la data de 22.10.2013 și până la plata efectivă pentru marfa neachitată. Totodată creditoarea a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. 756/18.02.2011 și că debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea mărfii livrate conform facturile fiscale depuse la dosar și nici obligația de restituire a ambalajelor. În continuare, creditoarea a arătat că debitoarea datorează penalități de întârziere în cuantum de 1% pentru fiecare zi de întârziere pentru marfa livrată și neachitată și penalități de 0,5% pe zi de întârziere în temeiul cap. 9 art. 9.5 din contract pentru ambalajul nerestituit.
De asemenea, creditoarea a precizat că în temeiul cap. 6 pct. 6.5 din contract reprezentantul legal-administratorul s-a angajat, în solidar cu societatea debitoare să achite obligațiile contractuale.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1013-1024 C.pr.civ.
În dovedirea cererii s-au depus următoarele înscrisuri: contract (f. 7, 8), facturi fiscale (f. 12, 13), notificări și dovezi de comunicare (f. 14-19), fișă debit și penalități (f. 20, 21).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei taxă judiciară de timbru (f. 6).
Debitorii, deși legal citați nu au depus întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
La data de 27.11.2013, creditoarea a depus o precizare de acțiune prin care a arătat că debitul principal a fost achitat conform chitanțelor depuse (f. 25, 26), astfel că solicită doar obligarea debitorilor la plata contravalorii ambalajului nerestituit și a penalităților de întârziere de 1% și de 0,5%. Cu cheltuieli de judecată.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, între creditoarea S.C. E. .., în calitate de vânzător și debitoarea .. reprezentată de V. V. – administrator, în calitate de cumpărător, s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. 756/18.02.2011, având ca obiect vânzarea-cumpărarea produselor comercializate de către vânzător, descrise generic (sortimente, preturi) în Anexa 1 a contractului, în condițiile și termenii specificați în continuare în prezentul contract și în condițiile generale de livrare care fac parte integranta din contract (cap. 1). Livrarea produselor urma să aibă loc pe bază de comandă preluată de către agentul de vânzări al creditoarei, iar plata prețului urma să fie făcută de către debitoare în 14 zile calendaristice de la livrarea mărfii și primirea facturii (art. 3 si 4). În art. 6.3 din condițiile generale de vânzare ale S.C. E. .. a fost stipulată clauza penală conform căreia „nerespectarea termenului de plată convenit (cap. 2 pct. 2.7) obligă pe cumpărător la plata de penalități de 1% din valoarea neachitată a facturii pentru fiecare de zi calendaristică de întârziere”, iar la art. 6.4 s-a menționat expres că, „cuantumul penalităților poate depăși valoarea sumei asupra căreia sunt calculate”. În plus, în art. 6.5 din condițiile generale de vânzare s-a prevăzut ca „administratorul/reprezentantul legal al Cumpărătorului, se obligă în solidar cu Cumpărătorul la executarea obligațiilor ce îi revin cumpărătorului din acest contract și garantează personal, cu întreg patrimoniul sau executarea acestora”.
În privința restituirii ambalajelor mărfurilor livrate, părțile au stabilit la cap. 9 art. 9.3, că în situația nereturnării lor la termenul stipulat prin contract, cumpărătorul are obligația de a achita vânzătorului contravaloarea facturată a acestora, iar în temeiul art. 9.5 din contract cumpărătorul datorează și penalități de întârziere de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere până la achitarea integrală a debitului.
În executarea acestui contract, creditoarea a livrat societății debitoarei mărfuri/produse specifice obiectului de activitate, sens în care a emis facturile fiscale nr._/27.04.2013 în valoare de 1.016,90 lei și nr._/27.03.2013 în valoare de 115 lei.
Prin chitanțele din data de 24.10.2013 și 15.11.2013 (f. 25, 26) debitoarea a achitat suma de 1.100 lei.
Potrivit art. 1013 alin. 1 C.pr.civ., prevederile Titlului IX din C.pr.civ. se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, respectiv contravaloarea ambalajului nereturnat, penalitățile de întârziere aferente debitului principal achitat și penalitățile de întârziere aferente ambalajului nerestituit, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 662 alin. 2 din C.pr.civ. prevede că, o creanța este certă când existența ei neîndoielnică. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei în valoare totală de 115 lei rezultă cu certitudine din cuprinsul contractului și a facturii fiscale însușite de către debitoare prin semnare și ștampilare.
Cu toate acestea, instanța constată că debitoarea a achitat suma de 1100 lei, iar debitul principal solicitat fiind de 1016,90 lei, astfel că, asupra sumei de 115 lei se va imputa diferența de 83,1 lei, considerată achitată, și va fi acordată creditoarei doar suma de 31,9 lei.
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, art. 662 alin. 3 din C.pr.civ. prevede că, o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când înscrisul conține elementele care permit stabilirea lui. În raport cu această prevedere, instanța arată că, această creanță în valoare totală de 115 lei din care a rămas un rest de 31,9 lei este determinată în mod expres, constând în suma înscrisă în factura fiscală emisă la valorile calculate conform contractului.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, instanța arată că, potrivit art. 662 alin. 4 C.pr.civ., o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată, iar în speță, obligațiile debitoarei de plată a facturii fiscale reprezentând contravaloarea ambalajelor puse la dispoziție de creditoare a devenit scadentă potrivit contractului.
În legătură cu cererea creditoarei de obligare a debitorului V. V., în calitate de reprezentant legal – administrator al debitoarei, în solidar cu debitoarea la plata sumelor pretinse prin prezenta cerere, aceasta este întemeiată, deoarece solidaritatea a fost prevăzută în mod expres în contractul de vânzare-cumpărare încheiat între părți. Astfel, potrivit art. 6.5 din condițiile generale de vânzare „administratorul/reprezentantul legal al Cumpărătorului, se obligă în solidar cu Cumpărătorul la executarea obligațiilor ce îi revin cumpărătorului din acest contract și garantează personal, cu întreg patrimoniul sau executarea acestora”, stipulându-se astfel solidaritatea între cei doi debitori, în sensul art. 1039 și urm. C.civ. (aplicabil în speță raportat la art. 3 din Legea nr. 71/2011). Or, contractul a fost încheiat în calitate de reprezentant legal al .., de către V. V.. Instanța observă că această clauză care instituie solidaritatea între debitori este valabilă, fiind respectate prev. art. 1039 și urm. C.civ. Instanța mai reține că societatea creditoare poate solicita obligarea oricăruia dintre cei doi debitori solidari sau a ambilor debitori la plata întregii creanțe, întrucât conform art. 1042 C.civ., (aplicabil în speță raportat la art. 3 din Legea nr. 71/2011), „creditorul unei obligații solidare se poate adresa la acela care va voi dintre debitori, fără ca debitorul să poată opune beneficiul de diviziune”, iar creditoarea a înțeles să solicite întreaga datorie – preț și penalități de întârziere – de la ambii debitori.
Instanța apreciază întemeiată și solicitarea creditoarei de obligarea a debitoarei la plata penalităților de întârziere, având în vedere că, penalitățile de întârziere de 1% și de 0,5% prevăzute în cap 6 art. 6.3, art. 6.4 și în cap 9 art. 9.5, din contract au natura unor clauze penale raportat la prevederile art. 1069 alin. 1 și 2 C.civ. (aplicabile în speță potrivit art. 3 din Legea nr. 71/2011), clauza penală pe care debitoarea și-a însușit-o prin semnarea și ștampilarea acestui înscris, astfel fiind întrunit acordul de voință al părților, potrivit dispozițiilor art. 969 și art. 970 C.civ. (aplicabile în speță potrivit art. 3 din Legea nr. 71/2011).
Clauza penală are menirea să acopere prejudiciul încercat de creditoare ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată, iar penalitățile sunt în cuantum procentual de 1% pe zi de întârziere din valoarea facturii neachitate, respectiv de 1.657,54 lei (calculate până la data de 21.10.2013), debitul principal fiind achitat abia la data de 24.10.2013 și data de 15.11.2013, și de 0,5 % pe zi de întârziere aferente debitului restant de 31,9 lei, contravaloare ambalaj, calculate de la data de 27.04.2013, data predării mărfii și până la data achitării integrale a debitului.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1018 alin. 3 și art. 1021 alin. 1 C.pr.civ., instanța va admite în parte cererea și va ordona debitorilor să plătească în solidar creditoarei suma de 31,9 lei reprezentând contravaloarea ambalajelor nerestituite, penalități de întârziere în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere aferente debitului restant de 31,9 lei calculate de la data de 27.04.2013 și până la data achitării integrale a debitului, precum și suma de 1.657,54 lei cu titlu de penalități de întârziere în cuantum de 1% pe zi de întârziere.
În temeiul art. 1021 alin. 3 C.pr.civ., instanța va fixa pentru executarea obligațiilor cuprinse în dispozitiv, termenul de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 1 C.pr.civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, societatea creditoarea pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 200 lei, instanța va obliga în solidar debitorii să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de emitere a ordonanței de plată formulată și precizată de creditoarea S.C. E. .. cu sediul în Florești, .. 448-452, jud. Cluj, în contradictoriu cu debitorii .. cu sediul în Cluj-N., .. 1, jud. Cluj și V. V. cu domiciliul în Cluj-N., .. 42, jud. Cluj, și în consecință:.
Obligă debitorii, în solidar, să plătească creditoarei suma de 31,9 lei reprezentând contravaloarea ambalajelor nerestituite și penalități de întârziere în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere aferente debitului restant de 31,9 lei calculate de la data de 27.04.2013 și până la data achitării integrale a debitului.
Obligă debitorii, în solidar, să plătească creditoarei suma de 1.657,54 lei cu titlu de penalități de întârziere în cuantum de 1% pe zi de întârziere.
Fixează termen de plată de 30 zile de la comunicare prezentei ordonanțe.
Obliga debitorii, în solidar, să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru părți în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare și motivele se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 ianuarie 2014.
JUDECĂTOR,GREFIER,
ȘOIMIȚA-B. TRIFANMIHAELA M.
Red.Dact./S.B.T./M.M./5 ex./03.02.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 3759/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4689/2014.... → |
|---|
