Somaţie de plată. Hotărâre din 17-09-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-09-2014 în dosarul nr. 17186/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ORDONANȚĂ CIVILĂ NR. 9264/2014
Ședința publică din 17 septembrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
Pe rol este pronunțarea asupra cererii de emitere a ordonanței de plată formulate de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal se prezintă reprezentantul creditoarei, av. TALPES D. în substituirea av. I. A., care depune la dosar delegație de substituire (f.66), lipsa fiind reprezentantul debitoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că, in temeiul art. 43 NCPC, în urma verificărilor făcute pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 din acelasi act normativ.
În temeiul disp. art. 131 alin 1 NCPC, instanța procedează la verificarea competenței sale, iar în baza disp. art. 1015 NCPC, constată că este competentă general și material pentru a soluționa prezenta cauză.
Instanța constată că societatea debitoare nu și-a exprimat pozitia procesuala raportat la cererea dedusa judecatii.
La interpelarea instanței, reprezentantul creditoarei arată că debitoarea nu a achitat până la acest moment nici o parte din debit. Acesta solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisuri și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
În baza disp. art. 238 NCPC, instanța apreciază că prezenta cauza se poate soluționa la acest termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinenta, concludenta și utila soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul creditoarei solicită instanței admiterea cererii, apreciind că sunt intrunite condițiile pentru emiterea ordonantei de plata, cu cheltuieli de judecată constand în taxa judiciară de timbru.
Instanța, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin cererea formulata creditoarea . a solicitat a se ordona debitoarei . sa achite suma de 5.673,73 lei, reprezentand contravaloare produse livrate, suma de 5.254,08 lei, reprezentand penalitati de intarziere calculate pana la data inregistrarii cererii, penalitati de 0,5% pe zi ce se solicita a fi acordate, in continuare, pana la achitarea integrala a debitului, precum si obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivare, se arata ca intre cele doua societati a fost incheiat contractul de vanzare-cumparare nr.W56241/14.03.2013 in baza caruia creditoarea a livrat diverse produse in favoarea debitoarei. Cu toate ca societatea debitoare a receptionat marfa fara obiectiuni, nu a achitat contravaloarea mentionata in facturile fiscale emise, astfel incat, in prezent, creanta datorata este in cuantum de 5.673,73 lei. Reprezentantii creditoarei apreciaza ca este vorba despre o creanta certa, ce rezulta din facturile fiscale acceptate la plata de catre debitoare; lichida, facturile fiscale prevazand in mod clar sumele de bani datorate si exigibila, debitul fiind ajuns la scadenta. Ca urmare, se impune admiterea cererii formulate in conformitate cu dispozitiile art.1013 si urm.NCPC si a se ordona debitoare sa achite atat creanta efectiva cat si penalitatilor de intarziere calculate in conformitate cu clauzele contractuale (f.1-3).
Debitoarea, legal citata, nu a depus la dosar intampinare si nu a fost reprezentata la termenul de judecata fixat in cauza.
Analizand inscrisurile depuse la dosar, instanta constata ca intre cele doua societati a fost incheiat contractul comercial nr.W56241/14.03.2013 depus in copie la filele 13-15 din dosar. Potrivit acestuia, furnizorul, ., s-a obligat sa vanda, iar cumparatorul . sa cumpere, sa achite in intregime si la termenul stabilit in facturile fiscale, produsele comandate.
Creditoarea a livrat debitoarei produsele comandate, . enumerate in art.1 din contract, emitand in acest sens facturile fiscale BCA13/_/27.11.2013, BCA13/_/28.11.2013, BCA13/_/29.11.2013, BCA13/_/02.12.2013, BCA13/_/02.12.2013, BCA13/_/03.12.2013, BCA13/_/03.12.2014, BCA13/_/04.12.2013, BCA13/_/04.12.2013, BCA13/_/05.12.2013, BCA13/_/06.12.2013, BCA13/_/11.12.2013, BCA13/_/12.12.2013, BCA13/_/13.12.2013, BCA13/_/16.12.2013, BCA13/_/16.12.2013, BCA13/_/17.12.2013, BCA13/_/17.12.2013, BCA13/_/19.12.2013, BCA13/_/19.12.2013, BCA13/_/20.12.2013, BCA14/532/13.01.2014, BCA14/807/16.01.2014, BCA14/834/16.01.2014, BCA14/914/17.01.2014, BCA14/1068/20.01.2014, BCA14/1120/21.01.2014, BCA14/1579/28.01.2014, BCA14/1639/29.01.2014, BCA14/1858/03.02.2014, BCA14/1888/04.02.2014, BCA14/1902/04.02.2014, BCA14/1938/04.02.2014, BCA14/1999/05.02.2014, BCA14/2005/05.02.2014, BCA14/2037/06.02.2014, BCA14/2053/06.02.2014, BCA14/2228/10.02.2014, BCA14/2306/11.02.2014, BCA14/2347/11.02.2014, BCA14/2380/12.02.2014, BCA14/2388/12.02.2014, BCA14/2324/12.02.2014, BCA14/2452/13.02.2014 si BCA14/2467/13.02.2014, BCA14/2890/20.02.2014, facturi depuse in copie la filele 16-61 din dosar.
Societatea debitoare a acceptat la plata facturile emise, a receptionat produsele livrate, insa nu a achitat integral contravaloarea acestora. Astfel, debitoarea a achitat doar partial suma cuprinsa in factura fiscala BCA13/_/27.11.2013, creanta totala datorata fiind de 5.673,73 lei.
Avand in vedere ca este vorba despre o creanta certa, lichida si exigibila in sensul art.662 alin.1 NCPC, iar debitoarea nu si-a indeplinit obligatia de plata desi a fost parcursa procedura prealabila prevazuta de art.1014 alin.1 NCPC, instanta, in temeiul art.1021 alin.1 NCPC, va admite cererea formulata si va ordona debitoarei sa achite in favoarea creditoarei suma de 5.673,73 lei, reprezentand contravaloare produse livrate. La aceasta suma se vor adauga penalitatile de intarziere calculate potrivit art.5 alin.2 din contractul de vanzare-cumparare incheiat. P. la data inregistrarii cererii de emitere a ordonantei de plata cuantumul penalitatilor de intarziere era de 5.254,08 lei, iar penalitatile de 0,5% pentru fiecare zi de intarziere vor fi calculate, in continuare, pana la achitarea integrala debitului.
Obligatia de plata stabilita in sarcina debitoarei trebuie indeplinita in termen de 20 zile de la comunicare, termen stabilit potrivit art.1021 alin.3 NCPC.
In baza art.453 alin.1 rap. la art.451 alin.1 NCPC debitoarea va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata in favoarea creditoarei, in cuantum de 200 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru achitata potrivit chitantei nr.CH MCJ_/04.08.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONA:
Admite cererea formulata de creditoarea ., cu sediul in Cluj-N., ., jud.Cluj in contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul in Bacau, ..10A, jud.Bacau si in consecinta:
-ordona debitoarei sa achite in favoarea creditoarei suma de 5.673,73 lei, reprezentand contravaloare produse livrate si suma de 5.254,08 lei, reprezentand penalitati de intarziere calculate pana la data inregistrarii cererii-05.08.2014-, penalitati de 0,5% pe zi ce se vor calcula, in continuare, pana la achitarea integrala a debitului, in termen de 20 zile de la comunicare.
Obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecata in favoarea creditoarei, in cuantum de 200 lei.
Cu drept, pentru debitoare, de a formula cerere in anulare in temen de 10 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 17 septembrie 2014.
JUDECATOR GREFIER
A. N. C.-M. D.
RED./DACT.-A.N/A.N
22.09.2014- 4 EX.
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 06-06-2014, Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2529/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
