Somaţie de plată. Hotărâre din 25-09-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 14516/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR CIVIL NR._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 9583/2014
Ședința Publică din 25.09.2014
INSTANȚA constituită din:
JUDECĂTOR: I. - C. V. C.
GREFIER: D. S.
S-a luat în examinare cererea privind emiterea unei somații de plată formulată de creditoarea SC E. A. VER., în contradictoriu cu debitoarea U. A. TERITORIALA .> La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare au fost lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată:
Verificându-și din oficiu competența conform art.94 pct.1 lit.j c.pr.civilă raportat la art.1015 c.pr.civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art. 258 alin.1 raportat al art. 255 C. proc. civilă încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, probe considerate pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, alte incidente de soluționat, instanța, în temeiul art. 392 C. proc. civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, și considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 C.proc. civilă închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 30.06.2014 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus creditoarea SC E. A. VER., a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei U. A. TERITORIALA . obiect obligarea debitoarei la plata către creditoare a sumei totale de 5176,92 lei constând în: 526,11 lei reprezentând plata factura . NR. 527/16.12.2011 și 4650,81 lei cu titlul de penalitati de intarziere calculate de la data scadentei si pana la data de 02.06.2014. A mai solicitat sa fie obligată societatea debitoare la plata de penalitati de intarziere datorate in temeiul contractului incheiat intre debitoare si societatea creditoare, in cuantum de 0,1% pe zi de intarziere acumulate la creanța principala de la data de 03.06.2014 si pana la plata efectiva a datoriei de către societatea debitoare și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare s-a arătat că la data de 17.07.2008 între debitoarea UAT . de beneficiar și . ARHIVARE CRIPTARE ȘI INDEXARE DIGITALIZATĂ SRL în calitate de furnizor s-a încheiat Acordul de furnizare nr._.
Prin Acordul semnat de părți, furnizorul s-a obligat să presteze în favoarea debitoarei servicii de licențiere neexclusivă a aplicației electronice "SEA" (program pentru calculator-software) utilizată pentru păstrarea și digitalizarea documentelor în format PDF, împreună cu servicii de suport tehnic, întreținere, mentenanță precum și furnizarea unui spațiu de stocare on-line.
În data de 09.02.2011 între furnizorul S.C. SISTEMUL ELECTRONIC DE ARHIVARE ȘI INDEXARE DIGITALIZATĂ S.R.L., în calitate de cedent și reclamantă, în calitate de cesionar, s-a încheiat Contractul de transfer fond de comerț nr. 23AC/09.02.2011.
În temeiul contractului încheiat, reclamanta a preluat în mod corespunzător toate drepturile patrimoniale și nepatrimoniale și obligațiile furnizorului față de clientela cedată, printre care, conform Anexei nr. 463 la contractul de cesiune fond de comerț, face parte și instituția debitoare.
În plus, reclamanta a dobândit, conform art. 3 al. 3.3. din Contractul de transfer fond de comerț și dreptul de a urmări și încasa, ca titular de creanță, eventualele debite, prezente și viitoare, pe care clientela cedată le înregistrează sau le va înregistra în temeiul Acordului de furnizare cedat.
Contractul de transfer fond de comerț a fost notificat debitoarei, pentru opozabilitate, în condițiile art.1393 vechiul Cod civil, prin scrisoare recomandată la data de 14.12.2011. potrivit dovezii anexate prezentei cereri.
În temeiul Contractului de transfer de comerț reclamanta a prestat în continuare, până în prezent, toate serviciile la care furnizorul SEACID s-a obligat față de instituția debitoare, printre care și serviciul de back-up online.
Pentru serviciile prestate în baza Acordului, respectiv servicii de back-up online, reclamanta a emis în condițiile art.6 din Acord și a Anexei la Acord, facturile fiscale aferente.
Facturile fiscale au fost comunicate debitoarei prin poștă, potrivit art. 6 lit.g din Acord, facturile fiscale fiind considerate acceptate la plată de la data expedierii lor conform art.7.e din Acord.
Totodată, conform art. 6 lit. i din Acord, obligația de plată a facturilor fiscale au devenit scadente în termen de 15 zile de la data emiterea lor.
Procesul verbal de instalare din data de 24.07.2008, anexat cererii de chemare în judecată, acceptat de ambele părți prin semnare și ștampilare, face dovada faptului că la data menționată în cuprinsul Procesului Verbal furnizorul și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contract, respectiv că a instalat la sediul debitoarei o licență mașter, 2 (doua) licențe client și un modul de transpunere. Debitoarea, în calitate de beneficiar prin semnarea procesului verbal de instalare, a confirmat, astfel cum se prevede la art.3, că în prezența sa a fost efectuată verificarea rețelei (LAN), verificarea aplicației SEA instalată de furnizor, s-a efectuat instructajul personalului în vederea utilizării aplicației SEA, s-a verificat funcționalitatea modulelor de transpunere, atât licențele (client și server) cât și sistemul în integralitatea sa fiind funcțional, iar personalul angajat a fost instruit asupra modulului de operare al aplicației.
Prin acordul încheiat, furnizorul s-a obligat să presteze în favoarea debitoarei, în temeiul dispozițiilor art. 4 lit. f din Acord, servicii de back-up online (copie de siguranță accesibilă online), dovada prestării serviciilor fiind făcută prin Procesul verbal de instalare.
Serviciul de back-up reprezintă în fapt rezervarea unui spațiu de stocare, pe unul din serverele furnizorului, pentru salvarea în condiții de securitate și confidențialitate a datelor arhivate de către debitoare prin utilizarea aplicației instalate.
Serviciul de back-up online este inerent aplicației instalate și este prestat în mod automat, serverul pe care sunt stocate datele fiind activ în permanență, salvarea datelor făcându-se automat prin folosirea aplicației instalate.
Cu toate acestea, deși atât reclamanta cât și furnizorul SEACID, și-au îndeplinit în mod corespunzător obligațiile asumate prin Acord, dând dovadă de bună credință în executarea contractului, debitoarea a înțeles să nu își îndeplinească obligațiile corelative nici până în prezent, respectiv de plată a facturilor fiscale menționate în rândurile de mai sus.
Caracterul cert al creanței deținute de reclamanta rezultă atât din cuprinsul Acordului de furnizare încheiat la data de 17.07.2008 dar și din Procesul verbal de instalare, ambele acceptate de debitoare prin semnare și ștampilare cât și din cuprinsul facturilor fiscale emise.
Potrivit art. 6 lit b. din Acord „facturile emise de către prestator se vor transmite către beneficiar prin orice mijloc de comunicare (curier, fax, postă electronică)", iar potrivit art. 4.4 „facturile emise de către prestator sunt scadente în termen de 15 zile de la data emiterii, dată după care sunt purtătoare de penalități". Facturile fiscale ce fac obiectul prezentei cereri, au fost comunicate debitoarei prin poștă, dovada comunicării fiind făcută în baza borderourilor poștale anexate prezentei.
În plus, având în vedere faptul că de la data scadenței facturilor a trecut o perioadă de timp îndelungată, în temeiul art. 7 lit. b din Acordul de furnizare, debitoarea datorează și penalități de întârziere de 1% pe zi, în cuantum de 4.650,81 lei, calculate de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data înregistrării prezentei cereri 02.06.2014, precum si în continuare până la achitarea în întregime a sumei datorate.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 1013-1022, din NCPC, art. 1270, art. 1272 din Cod Civil.
În probațiune, s-au depus la dosar: facturile fiscale împreună cu borderourile poștale de comunicare (f. 6-8), Contract de vânzare-cumpărare fond de comerț și Anexa nr. 463 la contractul de vânzare-cumpărare fond de comerț (f. 9-11), Dovada de comunicare a notificării debitoarei cu privire la cesiunea încheiată (f. 12-13), Acordul de furnizare nr._, anexa la acesta și procesul verbal de instalare (f. 14-19), Dovada îndeplinirii procedurii de somare a debitoarei potrivit art. 1014 NCPC(f. 20-25), Extras ORC (f. 26-27).
Debitoarea nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 17.07.2008 între debitoarea UAT . de beneficiar și . ARHIVARE CRIPTARE ȘI INDEXARE DIGITALIZATĂ SRL în calitate de furnizor s-a încheiat Acordul de furnizare nr._.
Prin Acordul semnat de părți, furnizorul s-a obligat să presteze în favoarea debitoarei servicii de licențiere neexclusivă a aplicației electronice "SEA" (program pentru calculator-software) utilizată pentru păstrarea și digitalizarea documentelor în format PDF, împreună cu servicii de suport tehnic, întreținere, mentenanță precum și furnizarea unui spațiu de stocare on-line.
În data de 09.02.2011 între furnizorul S.C. SISTEMUL ELECTRONIC DE ARHIVARE ȘI INDEXARE DIGITALIZATĂ S.R.L., în calitate de cedent și reclamantă, în calitate de cesionar, s-a încheiat Contractul de transfer fond de comerț nr. 23AC/09.02.2011, în urma căruia reclamanta a preluat toate drepturile patrimoniale și nepatrimoniale și obligațiile furnizorului față de clientela cedată (inclusiv dreptul de a încasa, ca titular de creanță, eventualele debite, prezente și viitoare, pe care clientela cedată le înregistrează sau le va înregistra în temeiul Acordului de furnizare cedat), printre care, conform Anexei nr. 463 la contractul de cesiune fond de comerț, face parte și instituția debitoare.
În acest context, creditoarea a prestat în favoarea debitoarei servicii specifice, sens în care a emis factura . nr. 527, în valoare de 526,11 lei. Factura a fost emisa in data de 16.12.2011, având scadenta in data de 31.12.2011.
Conform art. 6 lit. i din Acord plata prețului urma sa fie in termen de 15 zile de la emiterea facturii.
Potrivit art. 6 lit. i și 7 lit. b din Acord facturile emise de către prestator sunt scadente în termen de 15 zile de la data emiterii, dată după care sunt purtătoare de penalități în sumă de 1%/zi de întârziere, da la data scadenței și până la data plății efective a debitului. În Acord s-a menționat și faptul că penalitățile pot depăși valoarea debitului principal.
Creditoarea a comunicat debitoarei somația prin care i s-a pus în vedere celei din urmă să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea somației.
Debitoarea nu a făcut dovada faptului că a achitat integral debitul solicitat.
În drept, raportat la prevederile art. 102 din L 71/2011, instanța constată că relațiilor dintre părți le sunt aplicabile dispozițiile vechiului C.civ.
Potrivit art. 969 C. civil, Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Instanța reține că, în ceea ce privește contractul (acord de furnizare) și facturile depuse la dosar reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe certe - existența ei rezultă din facturile fiscale depuse la dosarul cauzei (facturi care nu au fost contestate de către partea adversă)-, lichide - cuantumul ei este determinat prin facturi fiscale - și exigibile -fiind împlinit termenul de plată al facturilor fiscale-împotriva pârâtei. Totodată, pârâta nu a făcut proba plății debitului principal.
În ceea ce privește plata penalităților de 0,1 % pe zi de întârziere, instanța constată că părțile au stabilit prin contract (acord de furnizare), la art. 7 lit b o clauză penală, potrivit căreia, în cazul depășirii termenelor de plată convenite, penalizările sunt de 0,1 % pe zi de întârziere, cererea reclamantei fiind întemeiată și cu privire la acest capăt de cerere.
Având în vedere aceste aspecte și luând în considerare faptul că debitorul nu a depus întâmpinare, instanța constată întemeiată cererea de chemare în judecată așa cum a fost formulată, urmând să o admită.
Referitor la cheltuielile de judecată, instanța arată că potrivit art. 451 alin.(1), Cod proc. civilă, „cheltuielile de judecată constau în taxele judiciare de timbru, onorariile avocaților, ale experților și ale specialiștilor numiți în condițiile art. 330 alin. (3), sumele cuvenite martorilor pentru deplasare și pierderile cauzate de necesitatea prezenței la proces, cheltuielile de transport și, dacă este cazul, de cazare, precum și orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfășurare a procesului.”
În conformitate cu prevederile art. 452 C. proc. civilă, „partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei”, iar potrivit art. 453 alin.(1) C.proc. civilă, „partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”.
Având în vedere acest temei juridic, precum și împrejurarea că partea reclamantă, pentru a promova prezenta cerere a cheltuit suma de 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și suma de 25 lei achitata pentru trimiterea somației de plată, instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 220 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de emitere a unei ordonanțe de plată formulată de creditoarea SC E. A. VER., cu sediul în Mun. Cluj N., ..21, . la ORC Cluj sub nr.J_, având CUI ROI5781392, cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la punctul de lucru din Cluj N., .. 38/1, jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea U. A. TERITORIALA . T. I. E., cu sediul în Comuna Creaca, ., jud. Salaj, C._.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 526,11 lei reprezentând debit restant și suma de 4650,81 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 02.06.2014.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei penalități de întârziere și în continuare, în cuantum de 0,1%/zi calculate asupra debitului restant de la data de 02.06.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 220 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.09.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
V. C. I. C. D. S.
Red. ICCV/4ex./03.10.2014
Dosar nr._
HOT.
25.09.2014
Admite cererea de emitere a unei ordonanțe de plată formulată de creditoarea SC E. A. VER. în contradictoriu cu debitoarea U. A. TERITORIALA .> Ordonă debitoarei să plătească creditoarei în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 526,11 lei reprezentând debit restant și suma de 4650,81 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 02.06.2014.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei penalități de întârziere și în continuare, în cuantum de 0,1%/zi calculate asupra debitului restant de la data de 02.06.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 220 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.09.2014.
JUDECĂTOR,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3187/2014.... | Suspendare provizorie. Încheierea nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
