Somaţie de plată. Sentința nr. 2238/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2238/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 29697/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2238/2014
Sedința publica din 05.03.2014
Instanța constituită din :
JUDECĂTOR: R. D.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii in dosarul civil nr._, inaintat de creditoarea S.C. U. A. S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea S.C. A. M. CONSULTING S.R.L. avand ca obiect ordonanta de plată.
La apelul nominal facut in cauza se constată lipsa părților.
Procedura este legal indeplinită .
S-a facut referatul cauzei dupa care,
Se constată ca dezbaterea pe fond a avut loc in ședinta publică din 26.02.2014, cand partea prezenta a pus concluzii pe fondul cauzei conform încheierii de ședinta din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotarare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra prezentei cauze
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18 decembrie 2013 societatea reclamantă a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtei . SRL obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 1228,37 lei reprezentând facturi neachiatate precum și la plata dobânzilor contractuale în cuantum de 0.5% începând cu data scadenței fiecărei facturi și până la plata efectivă a acestora. Creditoarea a cuantimizat penalitățile de întârziere solicitate pâna la data introducerii cererii, în suma de 5870,50 lei.
A solicitat de asemenea plata cheltuielilor ivite în prezentul litigiu.
În susținerea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta la data de 3.07.2010 un contract cadru de vânzare cumpărare, în baza căruia s-au desfăsurat între cele două entități o . raporturi contractuale. În desfăsurarea acestor relații comerciale, societatea reclamanta a livrat către pârâtă produsele comandate și a emis totodată facturile corespuzătoare acestor operațiuni.
În ceea ce privește dobânda contractuală penalizatoare, reclamanta arată că potrivit clauzei 13.4 din Contract aceasta a fost stabilită în cuantumul de 0.5% pe zi de întârziere.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1013 și următoarele din Codul de procedură civilă.
Debitoarea, legal citată nu a formulat întâmpinare.
La data de 19.12.2013, reclamanta debitoare a depus la dosarul cauzei o cerere prin care și-a precizat câtimea solicitată în fața instanței la suma de 5501,99 lei, și prin care a solicitat ca instanța să ia act de faptul că primul capăt de cerere a rămas fără obiect, fiind plătit debitul principal prin chitanța anexată în copie.
În cauză au fost încuviințate și administrate, la cererea reclamantei, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei menționate mai sus.
Analizând cererea cu care a fost sesizată pe baza înscrisurilor depuse, instanța a reținut următoarele:
Între cele două părți ale prezentului litigiu s-a încheiat la data de 13.07.2013 contractul cadru de vânzare (f.6-10)al cărui obiect potrivit pct 2. din Contract este reprezentat de obligația de vânzare a produselor comercializate iar contraprestația la care este ținut beneficiarul este cumpărarea acestora și plata prețului.
În baza acestui contract s-au livrat pe parcursul lunilor decembrie 2010-aprilie 2011 produsele comandate și s-au emis facturile anexate, acestea toate fiind asumate prin stampila societății pârâte iar o parte dintre ele fiind și semnate de către cumpărător. Instanța procedând la verificarea facturilor anexate constată că toate poartă stampila pârâtului, aceeași fiind și stampila care a fost aplicată la semnarea contractului cadru, și însumând cele 11 facturi(f.12-22) reiese un debit final restant de 1228,37 lei. Instanța, față de chitanța depusă la dosarul cauzei, (f.36) va constata că debitul principal a fost achitat, prin urmare capătul de cerere a rămas fără obiect.
În ceea ce privește petitul privind penalitățiile de întârziere, având în vedere dispozițiile art. 1066, 1069 din C. Civ 1865., ce stabilesc că în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu, precum și împrejurarea că suma pretinsă de către societatea creditoare cu titlu de penalități de întârziere constituie un accesoriu al creanței principale, ce întrunește la rândul său condițiile determinate prin art. 1013 alin. (1) din C. proc. civ. pentru a putea fi solicitat pe calea procedurii speciale, instanța va dispune obligarea debitoarei la achitarea către societatea creditoare a penalitățiilor de întârziere în cuantumul dobânzii convenționale, în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere (potrivit clauzei 13.4 din contract) calculate până la data de 19.10.2013. Astfel, având în vedere faptul că reclamanta și-a cuantimizat penalitățiile până la data plății debitului, respectiv până la data de 19.10.2013 în suma de 5501,99, instanța va obliga debitoarea la plata acestei sume.
Potrivit art. 1013 alin. (1) din C. proc. civ., dispozițiile ce reglementează procedura specială a ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege, prin alin. (2) din cadrul aceluiași articol legiuitorul stabilind creanțele care nu sunt incluse în sfera de aplicare a dispozițiilor art. 1013 și urm. din C. proc. civ., respectiv cele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență. Așadar, față de prevederile anterior redate, se poate lesne observa că trei sunt condițiile care trebuie să fie îndeplinite pentru ca procedura specială să își găsească aplicare: să existe o creanță constând într-o obligație de plată a unei sume de bani, creanța pretinsă să prezinte caracter cert, lichid și exigibil și, în fine, creanța să rezulte dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, care este însușit de părți prin semnătură ori printr-un alt mod admis de lege.
În ce privește cauza de față, instanța constată că prima dintre cerințele mai sus enunțate este întrunită, câtă vreme nu poate fi negată împrejurarea că societatea creditoare deține o creanță constând în obligația de plată a unei sume de bani, obligație la care este ținută debitorul.
În consecință, există o creanță a creditoarei față de debitor, constând în obligația de plată a prețului produselor livrate, creanță ce justifică aplicarea dispozițiilor procedurii speciale ale ordonanței de plată, în acest sens, va admite cererea creditoarei și va stabili termen de plată de 20 de zile.
În ceea ce priveste cheltuielile de judecată, constatând culpa procesuală a pârâtului în temeiul art.453 C.pr.civ o va obliga, la plata sumei de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite actiunea precizată formulată de reclamanta . cu sediul în Cluj N. ., jud. Cluj J_, CUI RO_ cont bancar RO06RNCB_0001 prin avocat ales SCA Budusan în contradictoriu cu pârâta . SRL cu sediul în București, sec. 3 .. 1 . CUI_, J_ .
Constată ca rămas fără obiect capatul de cerere referitor la plata debitului principal.
Obliga pârâta să plăteasca suma de 5501,99 reprezentând penalități de întârziere calculate raportat la data scadenței fiecarei facturi în parte și până la data de 19.10.2013.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Stabilește termen de plata, 20 de zile de la comunicare prezentei.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare.
Cererea se va depune la Judecatoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 5.03.2014.
Jud.R. DanGref.A. M.
Red/Teh. RD/6.03.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 898/2014.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 4141/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
