Somaţie de plată. Sentința nr. 3795/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3795/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 3875/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA C. N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3795/2014
Ședința publică din 9 aprilie 2014
Instanța constituita din:
P.: D. I.
GREFIER: T. R.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată creditor . & BUS SRL, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 2.04.2014, fiind consemnate în încheierea din ședința publică de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art.396 C.pr.civ., a amânat pronunțarea pentru astăzi, 9.04.2014
INSTANȚA
Deliberând, reține că prin cererea formulată la data de 21.02.2014, creditoarea . & BUS SRL a solicitat somarea debitoarei . SRL la plata sumei de 12.633,32 lei, reprezentând contravaloare reparații efectuate, evidențiate în facturile fiscale nr. CJ FA1304363/01.08.201 3si nr.CJ FA1305484/05.10.2013, a sumei reprezentând dobanda legală calculată de la data scadenței și până la achitarea integrala a debitului, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de desfașurarea prezentului proces.
În motivare, se arată că în cursul anului 2013 între cele doua societăți a fost incheiat un contract de prestări servicii in baza caruia creditoarea a efectuat o . reparatii asupra unui autovehicul aparținând debitoarei. Contravaloarea acestor servicii a fost menționată în facturile fiscale emise, facturi acceptate la plata de reprezentantii debitoarei prin semnare. De asemenea, societatea pârâta a acceptat la plată facturile de mai sus întrucât a efectuat o plată parțială în cuantum de 8.075,04 lei. În conditiile în care diferența, în cuantum de 12.633,32 lei nu a fost achitată, cu toate ca debitoarea a fost somată în acest sens, în data de 09.01.2013 pe rolul Judecătoriei C.-N. a fost înregistrată cererea de emitere a unei ordonanțe de plată.
Creditoarea a solicitat obligarea debitoarei și la plata dobanzii legale calculate asupra debitului datorat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile 451, 453, art. 1013 și urm. C.pr.civ.
Creditoarea a depus înscrisuri (f. 6-14).
Debitoarea, legal citată, nu a fost reprezentată la termenul de judecată fixat și nu a depus întâmpinare în termenul stabilit de art. 1018 alin. 3 NCPC.
La solicitarea instanței, reclamanta a depus dovada plății parțiale efectuate de pârâtă (f. 20-21).
În cauză, a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar, pentru creditoare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în baza raporturilor generate de comenzile efectuate de către societatea debitoare, reprezentanții creditoarei au efectuat servicii de reparații la un autovehicul ce aparține debitoarei (f.6-10). Contravaloarea serviciilor efectuate a fost cuprinsă in facturile fiscale emise de creditoarea. Astfel, factura fiscala nr.CJ FA1304363/01.08.2013 (f.6-7) a fost emisa pentru suma de 10.980,15, iar factura fiscala nr.CJ FA1305484/05.10.2013 (f. 8-11) a fost emisa pentru suma de 9.728,21 lei. Din aceasta suma debitoarea a efectuat o plata partiala in cuantum de 3.593,66 lei, ramanand astfel un rest de plata de 11.340,83 lei.
În vederea îndeplinirii obligațiilor impuse de art. 1014 alin.1 C.pr.civ. reprezentanții creditoarei au somat debitoarea în vederea achitarii creanței datorate (f.12-13), însa somația a rămas fără răspuns.
În drept, potrivit art. 1013 alin. (1) din C.pr.civ., dispozițiile ce reglementează procedura specială a ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege, prin alin. (2) din cadrul aceluiași articol legiuitorul stabilind creanțele care nu sunt incluse în sfera de aplicare a dispozițiilor art. 1013 și urm. din C.pr.civ., respectiv cele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență.
În aceste condiții, față de prevederile anterior redate, se poate lesne observa că sunt trei condiții care trebuiesc a fi îndeplinite pentru ca procedura specială să își găsească aplicare: să existe o creanță constând într-o obligație de plată a unei sume de bani, creanța pretinsă să prezinte caracter cert, lichid și exigibil și, în fine, creanța să rezulte dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, care este însușit de părți prin semnătură ori printr-un alt mod admis de lege.
În ce privește cauza de față, instanța constată că prima dintre cerințele mai sus enunțate este întrunită, câtă vreme nu poate fi negat raportul civil desfăsurat între cele două societăți, raport civil probat prin facturile acceptate la plată de către societatea debitoare, prin ștampilare, semnare și plată parțială.
Astfel, potrivit art. 662 alin. 2 Noul C.pr.civ., creanța certă este aceea a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. În cauză, existența creanței rezultă din facturile atașate cererii de chemare în judecată care au fost acceptate la plată de către debitoare prin semnare. Apoi, în baza alin. 3 al aceluiași articol, o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, instanța apreciind că, în cauză, și această condiție este îndeplinită, obiectul creanței fiind determinat prin facturile emise de către creditoare. În ceea ce privește condiția exigibilității, instanța reține că, potrivit art. 662 alin. 4 Noul C.pr.civ., o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență iar, în cauză, în cuprinsul fiecărei facturi în parte este indicată data scadenței, astfel încât și această condiție este îndeplinită.
De asemenea, în speță, în conformitate cu prevederile art. 1013 Noul C.pr.civ., obligația debitoarei este una de plată a unei sume de bani, respectiv contravaloarea mărfurilor indicate în facturi, care au fost însușite de părți prin semnare și ștampilare, iar creanța în cauză nu a fost contestată de debitoare în condițiile art. 1018 alin. 3 C.pr.civ., împrejurare pe care instanța o va aprecia ca o recunoaștere a pretențiilor formulate de creditoare.
Instanța reamintește ca facturile semnate de către ambele părți implicate reprezintă potrivit 272-275 din Codul de procedura Civilă, înscrisuri sub semnătura privată care se bucura de forță probanta asupra chestiunilor reținute în cuprinsul acestora.
Conchidem că este dovedită împrejurarea că societatea creditoare deține o creanță constând în obligația de plată a unei sume de bani, obligație la care este ținută debitoarea.
În aceste condiții, instanta, în temeiul art. 1021 alin.1 C.pr.civ. va ordona debitoarei sa achite in favoarea creditoarei suma de 12.633,32 lei, reprezentand contravaloare reparații efectuate, evidențiate în facturile fiscale nr. CJ FA1304363/01.08.2013 si nr. CJ FA1305484/05.10.2013.
Potrivit art. 1535 în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau., în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedescă vreun prejudiciu.
În aceste condiții, potrivit art. 1017 C.pr.civ. debitoarea va fi obligata la plata dobanzii legale calculată de la data scadenței și până la achitarea integrala a debitului.
Termenul de plata stabilit in conformitate cu prevederile art.1021 alin.3 NCPC va fi de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonante.
In temeiul art.453 NCPC debitoarea va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata in favoarea creditoarei in cuantum de 1440 lei, reprezentând taxa judiciara de timbru (f.15) si onorar avocatial (f. 27-28).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONA:
Admite cererea formulata de creditoarea . & BUS SRL, cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat A. M. M. situat în C.-N., . nr.93, . în contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul in loc. Telciu, ., jud. Bistrița-Năsăud si in consecință:
Ordonă debitoarei să achite in favoarea creditoarei suma de 12.633,32 lei, reprezentand contravaloare reparatii efectuate, evidentiate in facturile fiscale nr.CJ FA1304363/01.08.2013 si nr.CJ FA1305484/05.10.2013, la care se adauga dobânda legală calculata de la data scadenței si până la achitarea integrala a debitului, în termen de 20 zile de la comunicare.
Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecata în favoarea creditoarei în cuantum de 1440 lei.
Cu drept, pentru debitoare, de a formula cerere în anulare in termen de 10 zile de la comunicare, calea de atac exercitată urmând a fi înregistrata la Judecatoria C.-N..
Pronuntata în sedinta publica din 9 aprilie 2014.
JUDECATOR GREFIER
D. IULIATOTH R.
RED./DACT. D.I/18.04.2014- 4 EX.
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 8442/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
