Somaţie de plată. Sentința nr. 6501/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6501/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-06-2014 în dosarul nr. 10710/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 6501/2014
Ședința Publică din 20 iunie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se află soluționarea cererii de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea .
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentantul creditoarei, avocat P. B. S., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța constată că potrivit art. 1015 NCPC raportat la art. 107 NCPC nu este competentă teritorial însă având în vedere caracterul dispozitiv de necompetență teritorială al normei ce instituie regula generală de competență și faptul că pârâta nu a invocat excepția, instanța devine competentă general, material și teritorial să soluționeze prezentul litigiu.
Încuviințează în temeiul art. 292 N.C.P.C. proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind alte excepții prealabile sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acorda părților cuvântul pe fond.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea cererii astfel cum a fost aceasta formulată cu obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Solicită a se reține faptul că sunt îndeplinite prevederile Titlului IX din codul de procedură civilă și creanța este una certă, lichidă și exigibilă.
Instanța, potrivit art. 244 cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.05.2014 sub nr. de mai sus, creditoarea . a solicitat instanței în contradictoriu cu debitorul . să dispună obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 1583,48 lei, preț neachitat și suma de 4877,11 lei cu titlu de penalități de întârziere calculată până la data de 20.05.2014 și în continuare în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere până la data achitării integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că între părți s-a derulat un raport comercial, fiind încheiat contractul nr. 5724/23.04.2012, în baza căruia creditoarea urma să ofere servicii specifice activității sale, în baza comenzilor ferme ale acesteia. A existat comanda nr. 1098/04.09.2012 din partea debitoarei, fiind emisă ulterior factura nr. 7342/04.09.2012, scadentă la data de 11.09.2012, acceptată la plată prin semnarea ei. Solicită acordarea penalităților de întârziere.
Arată că au fost respectat dispozițiile art. 1014 NCPC, iar creanța întrunește condițiile prev. de art. 622 NCPC.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 NCPC.
În susținerea pretențiilor sale, creditoarea a anexat cererii formulate un set de înscrisuri.
Cererea formulată a fost legal timbrată cu suma de 200 lei taxă judiciară de timbru conform OUG nr. 80/2013.
Debitorul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând cererea de chemare în judecată, întâmpinarea precum și întregul material probator administrat, instanța reține următoarele:
Între cele două părți ale prezentului litigiu, s-au desfășurat relații comerciale în temeiul contractului de colaborare nr. 5724/23.04.2012, creditoarea confecționând și livrând debitorului în baza comenzii ferme a acesteia, produse, de tipul și în cantitățile prevăzute art. II din contract și conform procesului verbal de predare primire anexat la contract. Datoria debitorului în cuantum de 1583,48 lei reiese din comanda fermă a debitoarei, din contractul încheiat fără obiecții de părți, precum și din factura fiscală emisă nr. 7342/04.09.2012, semnată de debitoare.
Conform contractului de vânzare cumpărare încheiat, plata urma a fi făcută cu OP în termen de 7 zile de la data facturării.
Înscrisurile depuse la dosarul cauzei se coroborează cu faptul că debitorul nu a depus întâmpinare, aspect pe care instanța îl interpretează ca pe o recunoaștere a pretențiilor creditorului, în baza art. 1018 alin. 3 C.pr.civ.. Din aceste înscrisuri rezultă că debitorul datorează creditorului suma indicată în cererea de chemare în judecată, la care se adaugă penalitățile solicitate.
Potrivit art. 1013 alin. (1) din C.pr.civ., dispozițiile ce reglementează procedura specială a ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege, prin alin. (2) din cadrul aceluiași articol legiuitorul stabilind creanțele care nu sunt incluse în sfera de aplicare a dispozițiilor art. 1013 și urm. din C. proc. civ., respectiv cele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență. Așadar, față de prevederile anterior redate, se poate lesne observa că trei sunt condițiile care trebuie să fie îndeplinite pentru ca procedura specială să își găsească aplicare: să existe o creanță constând într-o obligație de plată a unei sume de bani, creanța pretinsă să prezinte caracter cert, lichid și exigibil și, în fine, creanța să rezulte dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, care este însușit de părți prin semnătură ori printr-un alt mod admis de lege.
În ce privește cauza de față, instanța constată că prima dintre cerințele mai sus enunțate este întrunită, câtă vreme nu poate fi negată împrejurarea că societatea creditoare deține o creanță constând în obligația de plată a unei sume de bani, obligație la care este ținut debitorul în baza contractului de colaborare nr. 5724/23.04.2012. Astfel, s-a evidențiat mai sus că între părțile litigiului s-au derulat relații contractuale în temeiul cărora creditoarea a pus la dispoziția debitorului mai multe produse, contra unei sume de bani ce urma a fi achitată lunar la datele stabilite de comun acord prin contract, or trebuie observat că potrivit art. 1719 lit. b) din C. Civ., cumpărătorul are obligația de a achita prețul vânzării, iar conform art. 1724 din C. Civ., în măsura în care cumpărătorul nu a plătit, vânzătorul este îndreptățit să obțină executarea silită a obligației de plată.
Cu privire la obligația de a achita penalitățile de întârziere, raportat la clauza contractuală prevăzută de art. II, instanța constată că și această solicitare este întemeiată.
Concluzionând, este de reținut că toate cerințele impuse de art. 1013 alin. (1) din C. proc. civ. sunt îndeplinite în cauza de față și, mai mult decât atât, pretențiile creditoarei sunt întemeiate, nefiind contestate de debitoare. În consecință, văzând prevederile art. 1021 alin. (1) din C.pr.civ., instanța urmează a admite acțiunea și să ordone debitorului să achite creditoarei suma de 1583,48 lei, preț neachitat și suma de 4877,11 lei cu titlu de penalități de întârziere calculată până la data de 20.05.2014 și în continuare în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere până la data achitării integrale a debitului, stabilind totodată un termen de plată de 20 de zile, potrivit art. 1021 alin. (3) din C.pr.civ.
Potrivit art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În consecință, cum debitorul a căzut în pretenții, cererea pentru emiterea ordonanței de plată urmând a fi admisă, instanța va obliga debitorul să achite creditoarei suma de 1200 lei reprezentând cuantum taxei de timbru achitat de către creditoare, și onorariul avocațial achitat prin chitanța nr. 138/19.05.2014, f. 15 din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea . cu sediul în loc. Cluj-N., .. 37, ., în contradictoriu cu debitorul . cu sediul în A. I. ., jud. A., și în consecință:
Somează debitoarea la plata sumei de 1583,48 lei, preț neachitat și suma de 4877,11 lei cu titlu de penalități de întârziere calculată până la data de 20.05.2014 și în continuare în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere până la data achitării integrale a debitului.
Somează debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1200 lei.
Fixează un termen de 20 de zile de la data comunicării pentru efectuarea plății de către debitor.
Executorie
Cu drept de a formula cerere în anulare, care se va depune la Judecătoria Cluj-N., în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședință publică, azi, 20.06.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red.CSN/24.06.2014/5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6064/2014.... → |
|---|
