Somaţie de plată. Sentința nr. 6552/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6552/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-06-2014 în dosarul nr. 9906/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6552/2014
Ședința publică din data de 23 iunie 2014
Instanța constituită din:
P.: M. C. F.
GREFIER: M. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea A. DE S. FINANCIARA și debitoarea S.C. C. S.A. C. - N., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru debitoare av. V. R., lipsă fiind reprezentantul creditoarei.
Reprezentanta debitoarei depune la dosar împuternicire avoațială.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 19.06.2014 debitoarea a depus la dosar întâmpinare, după care:
În conformitate cu art. 131 din Noul C. pr. civ. instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 94 pct. 1 lit. j și art. 107 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă.
Instanța pune în discuție excepția lipsei procedurii prealabile invocată de către debitoare prin întâmpinare.
Reprezentanta debitoarei solicită admiterea excepției și respingerea cererii ca inadmisibilă.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției inadmisibilității invocată de către debitoare prin întâmpinare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.05.2014 sub nr. de mai sus, creditoarea A. DE S. FINANCIARA a solicitat instanței în contradictoriu cu debitoarea S.C. C. S.A. C. - N. emiterea unei ordonanțe de plată prin care să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 7.065, 20 lei.
Motivele cererii în fapt și în drept sunt expuse pe larg la fil. 3-8 din dosar.
În dovedirea cererii au fost depuse înscrisuri.
La data de 19.06.2014 debitoarea a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei procedurii prealabile, în conformitate cu art. 193 coroborat cu art. 1014 NCPC, solicitând respingerea acțiunii ca inadmisibilă, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată și obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea întâmpinării debitoare a arătat că anterior promovării cererii de ordonanță de plată creditoarea nu i-a comunicat somația cuprinzând notificarea de plată a sumei ce formează obiectul dosarului. În ceea ce privește somația anexată de către creditoare cererii de chemare în judecată, debitoarea a arătat că aceasta nu i-a fost comunicată, confirmarea de primire, anexată cererii de chemare în judecată nefiind de natură a atesta comunicarea somației în condițiile în care nu respectă prevederile imperative ale art. 1014 NCPC privind comunicarea unei scrisori recomandate cu conținut declarat. Simplul formular al confirmării de primire nu este în măsură a proba conținutul plicului presupus transmis, respectiv a proba că somația anexată cererii introductive a fost cea introdusă în plic și efectiv comunicată cu confirmarea de primire anexată acțiunii. A susținut debitoarea că cerința prevăzută de art. 1014 NCPC privind transmiterea somației prin executor judecătoresc sau scrisoare recomandată cu conținut declarat și confirmare de primire are caracter imperativ, nerespectarea acesteia atrăgând nevalabilitatea transmiterii.
Referitor la excepția inadmisibilității pentru necomunicarea somației prev. de art. 1014 din NCPC, se reține de către instanță că prezenta cauză a fost înregistrată la data de 12.05.2014, fiind aplicabile dispozițiile din Noul Cod de procedură civilă.
Potrivit art. 1014 alin. 1 din codul de procedură civilă Creditorul îi va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, o somație, prin care îi va pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia.
Din cuprinsul art. 1016 alin. 2 teza a II-a din Codul de procedură civilă rezultă că: Dovada comunicării somației prevăzute la art. 1.014 alin. (1) se va atașa cererii sub sancțiunea respingerii acesteia ca inadmisibilă.
Pe de altă parte, conform art.193 alin.1 și 2 din NCPC, „(1) Sesizarea instanței se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, dacă legea prevede în mod expres aceasta. Dovada îndeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea de chemare în judecată. (2) Neîndeplinirea procedurii prealabile nu poate fi invocată decât de către pârât prin întâmpinare, sub sancțiunea decăderii.”
Se constată că în cauză, raportat la obiectul litigiului, ordonanța de plată, comunicarea de către creditoarea către debitoare, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, a somației, prin care să îi pună în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia, anterior sesizării instanței de judecată, era obligatorie având în vedere prevederile imperative ale art. 1014 NCPC.
Din înscrisul de la fila 10 din dosar reiese că la data de 18.12.2013 creditoarea a comunicat debitoarei prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire un set de acte, fără a fi anexat înscrisul în care să fie menționate distinct actele care se comunică.
Pe de altă parte, necomunicarea somației a fost invocată conform normelor procedurale incidente în cauză, respectiv de către pârâtă prin întâmpinare, astfel că în aceste condiții instanța este ținută a proceda la soluționarea excepției de inadmisibilitate.
Prin urmare, având în vedere că nu s-a comunicat anterior introducerii cererii, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire și conținut declarat de către creditoare somația prev. de art. 1014 NCPC, în temeiul art. 248 cu aplicarea art. 193 alin.1 NCPC și art. 1016 alin. 2 teza a II-a din Codul de procedură civilă instanța va admite excepția inadmisibilității pentru necomunicarea somației prev. de art. 1014 din Codul de procedură civilă.
În temeiul art. 453 din Codul de procedură civilă instanța va respinge cererea debitoarei de acordare a cheltuielilor de judecată având în vedere că nu s-a depus la dosar dovada efectuării acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității, invocată de către debitoare prin întâmpinare și în consecință:
Respinge ca inadmisibilă cererea formulata de creditoarea A. DE S. FINANCIARA (succesoarea in drepturi a Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare C.N.V.M) in contradictoriu cu debitoarea S.C. C. S.A. C. - N., cu sediul in C.-N., ., jud. C..
Respinge cererea debitoarei de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Cu drept de a formula cerere în anulare, care se va depune la Judecătoria C.-N., în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din data de 23.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. FINTOCMARIA M.
red./dact./MCF/4ex./25.06.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 2446/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
