Suspendare provizorie. Sentința nr. 309/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 309/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-01-2014 în dosarul nr. 17516/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR.309/2014
Ședința publică de la 16.01.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. M.
Grefier E. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe contestatoarea G. M. și pe intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE-CLUJ-N., ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta contestatoarei, avocat M. F. I., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care :
Reprezentanta contestatoarei depune la dosar certificat de cazier fiscal și certificat de atestare fiscală, din care rezultă că contestatoarea nu are obligații de plată către intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-N., Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj.
Reprezentanta contestatoarei arată că nu are alte cereri de formulat, iar pe fondul cauzei solicită admiterea contestației la executare, încetarea executării silite și restituirea taxei judiciare de timbru achitată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
NOTĂ: se constată că după strigarea cauzei, înainte de închiderea dezbaterilor intimata a comunicat documentele solicitate de instanță prin adresa emisă la data de 04.12.2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține că:
Prin cererea înregistrată la data de 25 IULIE 2012 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub dosar nr._, contestatoarea G. M. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE-CLUJ-N., ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ, a formulat contestație la executare și contestație la titlul executoriu, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună admiterea prezentei contestații si ,pe cale de consecința: 1. anularea ca nelegala a somației nr._/6.28.2012 emisa de CAS Cluj in dosar execuțional nr._/2012 si comunicata la data de 23.07.2012 ,in ceea ce privește sumele de 3387 lei reprezentând contribuție, 50 lei reprezentând dobânzi de întârziere si 118 lei reprezentând penalități ,in total suma de 3555 lei ,si anularea ca nelegale a tuturor formelor de executare silita demarate de intimata in dosarul execuțional sus menționat. 2. anularea ca nelegal a titlului executoriu nr._/_ emis de CAS Cluj Împotriva ei ,in ceea ce privește sumele de 3387 Iei reprezentând contribuție, 50 lei reprezentând dobânzi de întârziere si 118 lei reprezentând penalități ,in total suma de 3555 lei 3.suspendarea executării silite demarata de intimata împotriva ei ,pana la soluționarea irevocabila a prezentului dosar. 4, obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că, în fapt, la data de 23.07.2012 a primit prin posta cu plic simplu ,din partea intimatei titlul executoriu si somația emise de aceasta in contradictoriu cu ea sub nr._/_ ,acte in baza cărora s-a demarat procedura executării silite împotriva sa pentru plata următoarelor sume: 3387 lei cu titlu de contribuție FNUASS, 50 lei reprezentând dobânzi de întârziere si 118 lei reprezentând penalități ,dobânzile si penalitățile fiind calculate pana la data de_
Aceste acte au fost emise in absenta unui titlu de creanța - decizie de impunere - care sa fi fost emis si comunicat in conformitate cu prevederile disp.art.44 din OG nr.92/2003 republicata.
Conform disp. art. 261 al. 4 din legea nr. 95/2006 in cazul neachitării la termen a contribuțiilor datorate fondului aplicarea masurilor de executare silita pentru încasarea sumelor datorate si a majorărilor de întârziere se realizează potrivit procedurii instituite de legea nr. * 571/2003 cu modificările si completările ulterioare si OG nr. 92/2003 republicata, cu modificările si completările ulterioare si normelor aprobate prin ordin al președintelui CNAS cu avizul consiliului de administrație.
Conform disp. art. 141 din OG nr. 92/2003 executarea silita a creanțelor fiscale se efectuează in temeiul unui titlu executoriu....iar conform al. 2 din același text de lege titlul de creanța devine titlu executoriu la data la care creanța fiscala este scadenta prin expirarea termenului de plata prevăzut de lege sau stabilit de organul competent, ori in alt mod prevăzut de lege.
Apreciază ca in ceea ce o privește titlul executoriu nr._/2012 este nelegal emis in ceea ce privește sumele reprezentând contribuție, dobânzi de întârziere si penalități, nelegalitate ce se răsfrânge si asupra somației si actelor ulterioare de executare ,motivat de următoarele considerente:
Împotriva contestatoarei nu exista un titlu de creanța legal emis pentru suma de 3387 lei care prin ajungere la scadenta sa devină titlu executoriu si nici o obligație de plata a contribuției către FNUASS care sa nu fi fost achitata conform scadentei.
La data emiterii somației si a titlului executoriu aveam achitate la zi toate contribuțiile stabilite de lege in favoarea CAS Cluj raportat la veniturile realizate din activitatea de avocatura ,împrejurare pe care înțelege sa o probeze cu chitanțe doveditoare.
Singura diferența rămasa neachitata este o diferența de plata aferenta anului 2009 ,an pentru care in mod absolut nelegal intimata a calculat cota de contribuție datorata ca fiind in procent de 6.5% si nu 5,5% cat prevede legea. Menționează ca si pentru anul 2009 a achitat suma de 2185 lei cu titlu de contribuție conform chitanței nr._/06.12.2010, reprezentând contribuția aferenta procentului de 5,5% din venituri. Menționează totodată ca plata s-a efectuat aferent anului 2009 in luna dec.2010 in termen legal raportat la emiterea deciziei ce constituie titlu de creanța. Aceasta decizie a fost emisa doar in anul 2010 pentru ca la acea data a devenit irevocabila sentința civila nr. 1400/2010 pronunțata de Tribunalul Cluj in soluționarea acțiunii promovata de ea in contradictoriu cu CAS Cluj in dosar civil nr._ pentru stabilirea contribuțiilor aferente anilor 2002-2007 si obligarea intimatei la încheierea contractului de asigurare de sănătate.
Pentru diferența de contribuție si accesoriile calculate de intimata aferent anului 2009 decizia ce constituie titlu de creanța a fost contestata in termen legal in conformitate cu prevederile disp.art.205 si urm. din OG nr.92/2003 republicata, contestația administrativ fiscala formând obiect al dosarului civil nr._ al Tribunalului Cluj.
Toate celelalte contribuții au fost achitate la zi, sens in care nu se pot percepe in sarcina ei accesorii aferente acestora.
F. de împrejurarea ca pentru anul 2009 contribuția calculata prin aplicarea procentului de 6,5% însuma 2582 lei iar cea achitata prin aplicarea procentului de 5,5% a însumat 2185 lei rezulta ca o eventuala contribuție restanta (ce s-ar putea retine in ipoteza respingerii acțiunii in contencios administrativ-fiscal) este suma de 397 lei.
Prin urmare, stabilirea in sarcina ei a unei obligații de plata cu titlu de contribuție a sumei de 3387 lei si emiterea unui titlu executoriu si efectuarea de acte de executare silita pentru aceasta suma sunt absolut nelegale.
Aceasta nelegalitate se răsfrânge si asupra accesoriilor calculate la suma constituind debit.
Pe de alta parte, după cum a învederat instanței, pentru suma de 3387 lei nu a fost emis un titlu de creanța care prin ajungere la scadenta sa devină titlu executoriu si care sa fi fost comunicat subsemnatei.
Conform disp. art. 35 din Ordinul CNAS nr. 617/2007 pentru obligațiile de plata fata de fond ale persoanelor fizice care se asigura pe baza de contract de asigurare, altele decât cele pentru care colectarea veniturilor se face de ANAF, titlul de creanța ii constituie după caz, declarația prevăzuta la art. 32 al. 4 sau decizia de impunere emisa de organul competent al casei de asigurări de sănătate, precum si hotărârile judecătorești privind debite datorate fondului.
Contestatoarea a depus la intimata toate actele doveditoare ale veniturilor realizate ,1a zi si am achitat toate contribuțiile aferente la scadenta astfel cum acestea au fost calculate in sarcina mea de către intimata ,mai puțin diferența pentru anul 2009 pe care am contestat-o in condițiile sus arătate.
În ceea ce privește obligațiile ei de plata a contribuțiilor datorate FNUASS ,acestea se calculează trimestrial pentru fiecare an fiscal, prin raportare la veniturile obținute din exercitarea profesiei ca persoana fizica autorizata - avocat.
Pentru fiecare obligație de plata născuta trimestrial potrivit legii ,trebuia emis in condițiile textelor de lege sus citate cate un titlu de creanța - decizie ,prin care sa se individualizeze distinct conform disp. art. 43 din OG nr. 92/2003 republicata, creanța si scadenta acesteia scadenta după care in caz de neplata se puteau percepe majorări si penalități de întârziere.
Conform disp.art.119 din OG nr. 92/2003: "pentru neachitarea la termenul de scadenta de către debitor a obligațiilor de plata se datorează după acest termen majorări de întârziere". al.4: "majorările de întârziere se stabilesc prin decizii întocmite in condițiile aprobate prin ordin al ministrului economiei si finanțelor cu excepția situațiilor prevăzute de art.142 al.6"
Din interpretarea textelor sus expuse rezulta ca si sub acest aspect titlul executoriu si somația sunt nelegale ,neexistând nici o decizie care sa constituie titlu de creanța pentru accesorii calculate la un debit de 3387 lei in sarcina subsemnatei.
Apreciază ca titlul executoriu nr._/_ este nelegal emis si in raport de prevederile disp.art.145 din OG nr.92/2003 republicata prin raportare la disp.art.43 din același act normativ fata de lipsa mențiunilor prevăzute la art.43. Aceste aspecte de nelegalitate se răsfrâng si asupra somației care a fost emisa cu încălcarea acelorași texte de lege.
Titlul executoriu si somația prevede la natura obligației "contribuție FNUASS conform legii nr.95/2006 ", fără a indica in mod expres in baza căror prevederi din acest act normativ a fost emisa ,cu atât mai mult cu cat in afara contribuției sunt somata sa achit si dobânzi de întârziere si penalități.
Aceste acte sunt emise in absenta oricărei mențiuni privind perioada pentru care au fost calculate sumele reprezentând contribuție si accesorii, precum si baza de calcul - veniturile in raport cu care aceste sume s-au calculat, împrejurare care in opinia ei este de natura sa atragă nulitatea absoluta a acestor acte, având in vedere ca nu exista nici un titlu de creanța - decizie care sa cuprindă aceste informații.
Din acest motiv s-a adresat intimatei cu o cerere solicitând a i se comunica perioada pentru care se susține ca datorează contribuția de 3387 lei precum si modul de calcul al dobânzilor si penalităților calculate la aceasta suma.
Își rezervă dreptul de a completa motivele contestației după depunerea de către intimata a dosarului de executare.
Pentru aceste motive solicită admiterea contestației precum si a cererii de suspendare a executării silite.
In drept: disp.art.399 si urm c. pr. civ., art. 403 c. pr. civ., disp. legale sus citate, art. 274 c. pr. civ., art. 205 si urm OG nr.92/2003 republicata.
In probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Acțiunea civilă de față a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru.
Prin completare a contestației la executare și a contestației la titlu executoriu contestatoarea solicită: l. anularea ca nelegala a somației nr. 12/_ /_ emisa de intimata in dosar execuțional nr._/12/30/l/2013/_ si comunicata la data de 07.02.2013 ,in ceea ce privește suma de 1622,00 lei, si anularea ca nelegale-a tuturor formelor de executare silita demarate de intimata in dosarul execuțional sus menționat. 2. anularea ca nelegal a titlului executoriu nr._ emis de intimata împotriva ei ,in ceea ce privește sumele de 811,00 lei scadenta la data de 25.09.2012 si respectiv 811,00 lei scadenta la data de 21.12.2012, reprezentând contribuție de asigurări sociale de sănătate datorate de persoanele care realizează venituri din activități independente, în total suma de 1622,00 lei. 3. obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata pe care le voi justifica.
In fapt: la data de 07.02.2013 i-au fost comunicate de către intimata titlul executoriu nr._ emis in dosar de executare nr._/12/_ /_, nr._/29.01. 2013 pentru suma de 1622.00 lei reprezentând contribuție de asigurări sociale de sănătate datorate de persoane care realizează venituri din activități independente, rezultata din însumarea contribuțiilor in valoare de 811,00 lei scadente la datele de 25.09.2012 si respectiv 21.12.2012 (in baza doc nr._/30.06.2012) si somația de executare silita nr.12/_ /_ pentru suma de 1622,00 lei.
Apreciază ca somația ,titlul executoriu si executarea silita in întregime sunt nelegale fata de împrejurarea ca contestatoarea și-a achitat la scadenta creanțele pentru care s-a demarat executarea silita si s-au emis somația si titlul executoriu, neavând nici o datorie restanta fata de intimata.
Astfel, conform mențiunilor din titlul de creanța, identificat de intimata ca Doc nr._ din 30.06.2012 avea următoarele obligații de plata reprezentând contribuție de asigurări de sănătate datorate de persoane care realizează venituri din activități independente :- suma de 811,00 Iei scadenta Ia data de 25.09.2012 achitata la data scadentei prin chitanța . nr._ din data de 25.09.2012 emisa de intimata - suma de 811,00 lei scadenta la data de 21.12.2012 achitata anterior scadentei prin chitanța . nr._ emisa de intimata.
F. de aceasta situație la data emiterii somației si a titlului executoriu nu avea nici o obligație de plata către intimata, sens in care toate actele de executare emise in contradictoriu cu ea sunt nelegale, impunându-se anularea lor.
In dovedirea susținerilor anexează chitanțele la care m făcut referire in motivarea contestației ,in copie certificata pentru conformitate cu originalul. Menționează ca prin aceste chitanțe a achitat intimatei la scadenta toate obligațiile fiscale decurgând din realizarea de venituri din profesie ,intre care contribuția de asigurări sociale de sănătate .evidențiata distinct ca atare in cuprinsul acestora.
Pentru aceste motive solicită admiterea contestației.
În drept: disp. art. 711 si urm. c.pr.civ. ,art. 274 c.pr.civ., art. 205 si urm OG nr.92/2003 republicata.
Prin note de ședință contestatoarea arată că: împotriva sa contestatoare CAS Cluj a emis somația de executare silita nr._/28.06.2012 si titlul executoriu nr._/28.06.2012 pentru următoarele sume: 3387 lei cu titlu de contribuție la FNUASS conform legii nr.95/2006 50 lei cu titlu de dobânzi de întârziere, 118 lei cu titlu de penalități În total suma de 3555 lei reprezentând sume datorate la data de 28.06.2012 fără a se indica perioada concreta pentru care a fost stabilit acest debit si cuantumul veniturilor in raport de care au fost stabilite aceste obligații de plata.
Menționează de asemenea ca actele de executare ,somația si titlul executoriu au fost emise in lipsa unui titlu de creanța - decizie de impunere - care prin ajungere la scadenta sa devina titlu executoriu astfel cum prevede art.141 din OG nr.92/2003 republicata ,cu modificările si completările ulterioare si fără a conține mențiunile obligatorii prevăzute de disp.art.43 al.2 din OG nr.92/2003 ceea ce face practic imposibila verificarea lor de către instanța.
După cum a arătat mai sus lipsește obiectul actului respectiv veniturile la care s-a calculat debitul cu titlu de contribuție ,perioada pentru care acest debit a fost stabilit,scadenta obligației de plata care reprezintă totodată si termenul de la care curg dobânzile si majorările. Aceste date nu au fost evidențiate nici printr-o decizie de impunere emisa in condițiile legii „decizie care nu exista sens in care nu exista nici o posibilitate obiectiva de verificare a corectitudinii stabilirii acestor sume.
Mai mult decât atât contestatoarea și-a achitat toate debitele reprezentând contribuții la FNUASS „dobânzi si majorări de întârziere calculate la acestea „neavând nici o datorie fata de intimata. In dovedirea acestor susțineri anexează in copie chitanțele prin care a făcut plata contribuțiilor la scadenta stabilita de lege a acestor obligații.
Menționează ca pentru obligațiile de plata ale ei fata de CAS Cluj pana in anul 2008 inclusiv debitul a fost stabilit prin sentința civila nr. 1400/2010 a Tribunalului Cluj la suma de_ lei .Prin aceasta hotărâre „rămasa irevocabila prin respingerea recursului la data de 5 noiembrie 2010 in baza deciziei civile nr.2731/2010 a Curții de Apel Cluj ,s-a stabilit ca: datorează CAS Cluj suma de_ lei aferenta anului fiscal 2008 inclusiv „parata fiind obligata la emiterea titlului de creanța pentru aceasta suma si la încheierea contractului de asigurare - parata este obligata la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 800 lei.
Pe aceasta baza ,1a data de 24 noiembrie 2010 s-a prezentat la sediul paratei unde i s-au stabilit obligațiile de plata scadente pana in luna noiembrie 2010 ,pe care le-a si achitat după cum urmează:l. cu OP nr.01/03.12.2010 suma de 5609 lei 2. cu chitanța nr._/03.12.2010 suma de 10.910 lei 3. cu chitanța nr._/06.12.2010 suma de 800 lei TOTAL: 17.319 lei cu titlu de debit pentru anul 2008 fata de_ datorat conform sentinței sus menționate. 4. cu chitanța nr._/06.12.2010 suma de 2185 lei cu titlu de debit aferent anului 2009 5. cu chitanța nr._/06.12.2010 suma de 2185 lei cu titlu de debit aferent anului 2010
Acestea au fost obligațiile subsemnatei fata de FNUASS scadente la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 1400/2010 a Tribunalului Cluj ,data la care a si încheiat contractul de asigurare cu CAS Cluj.
Pentru anul 2011 s-a stabilit in sarcina sa un debit de 1568 lei cu titlu de contribuție din care pentru suma de 800 lei a operat compensarea cu suma de 800 lei pe care CAS Cluj i-o datora ..cu titlu de cheltuieli de judecata in baza sentinței sus menționate, iar suma de 938 lei a achitat-o cu chitanța nr._/08.04.2011.
Pentru anul 2012 toate plățile reprezentând contribuție FNUASS s-au făcut integral la scadenta.
Prin completare a contestației la executare și a contestației la titlu executoriu contestatoarea solicită: l. anularea ca nelegala a somației nr.12/_ /_ emisa de intimata in dosar execuțional nr._/12/_ /_ si comunicata la data de 10.07.2013 ,in ceea ce privește suma de 1286,00 lei ,si anularea ca nelegale a tuturor formelor de executare silita demarate de intimata in dosarul execuțional sus menționat. 2. anularea ca nelegal a titlului executoriu nr._ emis de intimata împotriva subsemnatei ,in ceea ce privește sumele de 550,00 lei scadenta la data de 20.05.2013,250,00 lei scadenta la 20.05.2013 si respective 486,00 lei scadenta la data de 25.06.2013, reprezentând contribuție de asigurări sociale de sănătate datorate de persoanele care realizează venituri din activități independente,in total suma de 1.286,00 lei. 3. obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata pe care le voi justifica.
In fapt, la data de 10.07.2013 i-au fost comunicate de către intimata titlul executoriu nr._ emis in dosar de executare nr._/12/_ /_ si somația nr._/28.06.2013 pentru suma de 1286.00 lei reprezentând contribuție de asigurări sociale de sănătate datorate de persoane care realizează venituri din activități independente „rezultata din însumarea a doua decizii de calcul a accesoriilor emise la data de 31.12.2012 (presupun ca DEC ACC reprezintă decizie de impunere pentru accesorii) si necomunicate cu subsemnata pretins scadente la 20.05.2013 si a unui act intitulat DOC_ din data de 13.03.2013 cu scadenta de plata 25.06.2013 cu privire la care nu pot preciza ce reprezintă întrucât nu mi-a fost comunicat iar din cuprinsul somației si al titlului executoriu nu rezulta ce natura are (decizie de debit reprezentând contribuție FNUASS „accesorii sau altceva).
Apreciază ca somația „titlul executoriu si executarea silita in întregime sunt nelegale fata de împrejurarea ca subsemnata contestatoare mi-am achitat la scadenta creanțele pentru care s-a demarat executarea silita si s-au emis somația si titlul executoriu „neavând nici o datorie restanta fata de intimata.
Pe cale de consecința „urmare a achitării la scadenta către intimata a tuturor obligațiilor de plata a contribuției la FNUASS rezulta ca in sarcina sa nu se pot pretinde sume cu titlu de accesorii :dobânzi si majorări de întârziere.
Învederează instanței faptul ca atât somația cat si titlul executoriu contestate prin prezenta sunt nule absolut ,prin raportare la disp. art.,145 din OG nr.92/2003 republicata si la disp.art.43 din același act normativ fata de lipsa mențiunilor obligatorii prevăzute la art.43 lit. d ,e si f sub sancțiunea nulității.
Titlul executoriu si somația prevede la natura obligației "contribuție de asigurări sociale de sănătate datorate de persoanele care realizează venituri din activități independente" ,fără a indica in mod expres astfel cum legea prevede:- temeiul de drept in baza căruia s-au stabilit obligațiile de plata pentru care s-a emis somația si titlul executoriu si ce reprezintă aceste sume - perioada pentru care au fost calculate sumele reprezentând contribuție si accesorii,
- baza de calcul - veniturile in raport cu care aceste sume s-au calculat,
Aceste omisiuni vădite ale actelor contestate sunt de natura sa atragă nulitatea absoluta a acestor acte, având in vedere ca nu exista nici un titlu de creanța - decizie care sa cuprindă aceste informații si care sa-i fi fost comunicata conform legii anterior emiterii somației si a titlului executoriu.
Actele de executare sunt emise cu încălcarea flagranta a prevederilor disp. art. 86 ,87 iar titlul executoriu este emis si cu încălcarea art.141 al.2 si 4 din OUG nr.92/2003 republicata cu modificările si completările ulterioare,care prevăd ca :
Titlul de creanța devine titlu executoriu la data la care creanța fiscal era scadenta prin expirarea termenului de plata prevăzut de lege sau stabilite de organul competent ori in alt mod prevăzut de lege....
Titlul executoriu emis potrivit al. 1 de către organul de executare competent va conține pe lângă elementele prevăzute la art.43 al.2 următoarele:codul de identificare fiscal, domiciliul fiscal precum si orice alte date de identificare;cuantumul si natura sumelor datorate si neachitate, temeiul legal al puterii executorii a titlului.
Pentru trimestrul III si IV ale anului 2012 avea următoarele obligații de plata reprezentând contribuție de asigurări de sănătate datorate de persoane care realizează venituri din activități independente: 1. suma de 811,00 lei scadenta la data de 25.09.2012 achitata la data scadentei prin chitanța . nr._ din data de 25.09.2012 emisa de intimata 2. suma de 811,00 lei scadenta la data de 21.12.2012 achitata anterior scadentei prin chitanța . nr._ emisa de intimata.
F. de aceasta situație la data emiterii somației si a titlului executoriu nu avea nici o obligație de plata aferenta anului 2012 neachitata către intimata si pentru care sa se emită decizii de impunere pentru accesorii ,sens in care toate actele de executare emise in contradictoriu cu mine sunt nelegale ,impunându-se anularea lor.
De asemenea arat ca aferent anului 2013 și-a achitat la scadenta toate obligațiile de plata către intimata reprezentând contribuții FNUASS.
In dovedirea susținerilor a anexat deja la dosarul cauzei chitanțele la care a făcut referire in motivarea contestației ,in copie certificata pentru conformitate cu originalul. Menționează ca prin aceste chitanțe a achitat intimatei la scadenta toate obligațiile fiscale decurgând din realizarea de venituri din activități independente ,intre care contribuția de asigurări sociale de sănătate, evidențiata distinct ca atare in cuprinsul acestora.
Pentru aceste motive solicită admiterea contestației .
In drept: disp. art. 711 si urm .c.pr.civ. ,art.274 c.pr.civ.,art.2()5 si urm OG nr.92/2003 republicata.
Prin note de ședință contestatoarea învederează instanței următoarele:
I. Prin raportul de expertiza contabila efectuat in dosar nr._ al Tribunalului Cluj ,dosar având ca obiect contencios administrativ – fiscal, anularea ca nelegala a deciziei de stabilire a debitului reprezentând contribuție de asigurări de sănătate pe anul 2009 s-a stabilit ca:
1. C. de contribuție datorata de subsemnata cu titlu de asigurări de sănătate pentru anul 2009 prin raportare la veniturile realizate si la data emiterii deciziei de stabilire a debitului este de 2184,65 lei.
2. Având in vedere ca fata de debitul stabilit de către expert si suma achitata de reclamanta către parata (Casa de Asigurări de Sănătate) cu titlu de contribuție aferent anului 2009 nu exista diferențe, nu se pot calcula accesorii respectiv dobânzi si majorări de întârziere de nici un fel.
Acest raport de expertiza este depus in copie anexat prezentului script si reprezintă un înscris de care înțeleg sa mă folosesc in probațiune.
II. Din actele depuse la dosar de către intimata ca fiind copii ale dosarului de executare silita rezulta ca nu exista nici o decizie pentru debite sau accesorii care sa constituie titlu de creanța pentru suma de 3.555 lei pentru care s-au emis somația si titlul executoriu nr._/28.06.2012 si in raport cu care sa fie aplicabile prevederile disp.art.141 din OG nr.92/2003 republicata ,cu modificările si completările ulterioare .
III. Începând cu data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr.1400 /2010 a Tribunalului Cluj prin care s-au stabilit obligațiile subsemnatei către Casa de Asigurări de Sănătate pana la nivelul anului 2008 inclusiv ,si in continuare pana la zi am achitat la scadenta absolut toate debitele reprezentând contribuție de asigurări de sănătate ,conform actelor justificative depuse la dosarul cauzei. In acest context in sarcina mea nu se pot retine debite neachitate si nici nu se pot calcula accesorii deoarece nu am nici o datorie restanta fata de Casa de Asigurări de Sănătate sau fata de intimata din prezenta cauza.
Pe cale de consecința întreaga executare silita demarata împotriva ei prin cele 3 somații si titluri executorii contestate in prezentul dosar este nelegala impunându-se admiterea contestației.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Certificatul de cazier fiscal și certificatul de atestare fiscală emise la 15.01.2014, atestă că contestatoarea nu are obligații de plată către intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-N., Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj.f 90-91.
În consecință, reglementându-se benevol situația petentei, în baza art.2(05 si urm OG nr.92/2003 republicata, va dispune admiterea contestației la executare, încetarea executării silite și restituirea taxei judiciare de timbru achitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de contestatoarea G. M. domiciliată în Cluj-N., .. 33, ., în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE-CLUJ-N., ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ cu sediul în Cluj-N., P-ța A. I., nr. 19, județul Cluj.
Pronunțată în ședința publică de la 16.01.2014
JUDECĂTORGREFIER
S. MIHAIELENA M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 308/2014.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 2661/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
