Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-12-2014 în dosarul nr. 21677/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
INCHEIEREA CIVILĂ NR._/2014
Sedinta Camerei de Consiliu din data de 15.12.2014
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . in contradictoriu cu parata . având ca obiect pretentii de valoare redusa.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de este legal îndeplinită, soluționarea cererii făcându-se în Camera de Consiliu.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul disp. art. 131 alin.1/NCPC, verificandu-si din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere cu valoare redusă.
Instanța, nefiind excepții de invocat și alte cereri în probațiune de formulat, în temeiul art. 260/NCPC încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar. Declară închisă faza probatorie.
Instanța, în temeiul disp. art. 394 alin.1/NCPC, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Constata ca:
Prin cererea cu valoare redusa inregistrata pe rolul instantei sub nr. de mai sus, reclamanta . a chemat in judecata pe parata ., solicitand sa fie obligata parata sa-i achite debitul restant de 3.594,99 lei reprezentand c/a facturilor fiscale anexate actiunii si respectiv penalitatile de intarziere aferente debitului sus-mentionat, in cuantum de 1.983,48 lei pana la data de 7.10.2014, precum si in continuare penalitati de 0,5 % pe zi de intarziere, pana la achitarea integrala a debitului, cu cheltuieli de judecata constand din taxa judiciara de timbru.
In fapt, reclamanta a aratat in esenta ca a incheiat cu parata contractul de vanzare-cumparare nr. W96060/14.02.2014, in baza caruia a livrat paratei o . produse de specialitate, pentru care a emis facturile fiscale anexate actiunii, care au fost acceptate la plata de catre parata prin semnarea si stampilarea acestora, insa parata nu si-a indeplinit in mod corespunzator obligatia de a achita la scadenta contravaloarea marfurilor achizitionate, inregistrand debitul restant in litigiu, motiv pentru care datoreaza si penalitatile de intarziere convenite contractual.
A mai aratat reclamanta ca sumele in litigiu constituie creante certe, lichide si exigibile, iar in drept, au fost invocate dispozitiile art. 1270, 1350, 1539, 1719/NCC, art. 1025 si urm/NCPC.
Parata, desi i s-a comunicat actiunea introductiva, nu a depus intampinare in termenul de 30 de zile instituit de art.1029 alin.4 NCPC.
In probatiune, a fost administrata proba cu inscrisuri.
Deliberand, instanta retine urmatoarele:
In fapt, la data de 14.02.2014 partile au incheiat contractul cu nr. W96060 prin care reclamanta s-a obligat sa vanda paratei produsele comandate de aceasta, iar parata s-a obligat sa cumpere si sa achite in intregime pretul marfurilor achizitionate, la termenul stabilit in facturile fiscale emise de reclamanta, in caz contrar urmand a achita penalitati de 0,5 % pe zi de intarziere (art. 1, 5 din contractul depus la f. 9-11).
In temeiul contractului sus-mentionat, reclamanta a emis facturile fiscale depuse la (f. 12-37), cu nr. BUA14/_/13.05.2014 in valoare de 689,44 lei scadenta la data de 12.06.2014, nr. BUA14/_/13.05.2014 in valoare de 47,24 lei scadenta la data de 12.06.2014, nr. BUA14/_/14.05.2014 in valoare de 59,9 lei scadenta la data de 13.06.2014, nr. BUA14/_/15.05.2014 in valoare de 32,24 lei scadenta la data de 14.06.2014, nr. BUA14/_/16.05.2014 in valoare de 19,27 lei scadenta la data de 15.06.2014, nr. BUA14/_/16.05.2014 in valoare de 81,49 lei scadenta la data de 15.06.2014, nr. BUA14/_/17.05.2014 in valoare de 278,7 lei scadenta la data de 16.06.2014, nr. BUA14/_/17.05.2014 in valoare de 101,82 lei scadenta la data de 16.06.2014, nr. BUA14/_/19.05.2014 in valoare de 14,56 lei scadenta la data de 18.06.2014, nr. BUA14/_/19.05.2014 in valoare de 68,81 lei scadenta la data de 18.06.2014, nr. BUA14/_/20.05.2014 in valoare de 139,43 lei scadenta la data de 19.06.2014, nr. BUA14/_/20.05.2014 in valoare de 31,09 lei scadenta la data de 19.06.2014, nr. BUA14/_/20.05.2014 in valoare de 31,09 lei scadenta la data de 19.06.2014, nr. BUA14/_/20.05.2014 in valoare de 34,2 lei scadenta la data de 19.06.2014, nr. BUA14/_/20.05.2014 in valoare de 25,57 lei scadenta la data de 19.06.2014, nr. BUA14/_/20.05.2014 in valoare de 207,44 lei scadenta la data de 19.06.2014, nr. BUA14/_/20.05.2014 in valoare de 12,2 lei scaenta la data de 19.06.2014, nr. BUA14/_/20.05.2014 in valoare de 15,81 lei scadenta la data de 19.06.2014, nr. BUA14/_/21.05.2014 in valoare de 162,27 lei scadenta la data de 20.06.2014, nr. BUA14/_/21.05.2014 in valoare de 74,6 lei scadenta la data de 20.06.2014, nr. BUA14/_/21.05.2014 in valoare de 164,92 lei scadenta la data de 20.06.2014, nr. BUA14/_/21.05.2014 in valoare de 24,4 lei scadenta la data de 20.06.2014, nr. BUA14/_/22.05.2014 in valoare de 589,79 lei scadenta la data de 21.06.2014, nr. BUA14/_/22.05.2014 in valoare de 76,94 lei scadenta la data de 21.06.2014, nr. BUA14/_/23.05.2014 in valoare de 703,55 lei scadenta la data de 22.06.2014 si nr. BUA14/_/23.05.2014 in valoare de 154,57 lei scadenta la data de 22.06.2014, (in total 3.841,34 lei), toate aceste facturi fiind acceptate la plata de catre parata, prin semnatura si aplicarea stampilei.
Din lista facturilor neincasate anexata cererii de chemare in judecata (f. 8), rezulta ca parata a achitat doar o parte din contravaloarea facturii fiscale cu nr. BUA14/_/13.05.2014, din care a ramas un rest de plata de 443,09 lei, in vreme ce restul facturilor sus-mentionate au ramas integral neachitate, inregistrand astfel debitul restant de 3.594,99 lei in litigiu, la care se adauga penalitatile de intarziere prevazute in contract, al caror cuantum la data de 07.10.2014 era de 1.983,48 lei.
In drept, instanta retine ca potrivit disp. art. 1270 alin. (1)/NCC contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante, iar potrivit disp. art. 1516 alin. (1)/NCC creditorul are dreptul la indeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiei.
Sub aspect procedural, art. 1025 alin. 1/NCPC dispune ca procedura cu privire la cererile de valoare redusa se aplica atunci cand valoarea cererii, fara a se lua in considerare dobanzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depaseste suma de 10.000 lei la data sesizarii instantei, iar art. 1026 alin. 1 din acelasi act normativ dispune ca reclamantul are alegerea intre procedura speciala reglementata de prezentul titlu si procedura de drept comun.
In speta, prin raportare la cuantumul creantei in litigiu, instanta apreciaza ca sunt indeplinite cerintele prevazute de lege pentru solutionarea cererii in procedura prevazuta de art. art. 1025 si urm./NCPC.
Referitor la temeinicia pretentiilor in litigiu, instanta retine ca prin inscrisurile depuse la dosarul cauzei, reclamanta a dovedit atat existenta unui raport contractual cu parata, cat si faptul ca si-a indeplinit obligatiile asumate contractual fata de aceasta, astfel ca revenea paratei sarcina dovedirii indeplinirii obligatiilor proprii, ceea ce in speta nu s-a intamplat.
Asa fiind, instanta retine ca debitul principal in litigiu constituie creanta certa, lichida si exigibila, in sensul art. 662/NCPC, deoarece atat existenta, cat si cuantumul si exigibilitatea sa rezulta din contractul incheiat intre parti si din facturile fiscale emise de reclamanta in temeiul acestui contract, care au fost acceptate la plata.
In ceea ce priveste penalitatile de intarziere in litigiu, instanta retine ca acestea constituie la randul lor creanta certa, lichida si exigibila, deoarece dreptul reclamantei de a percepe penalitati in caz de neplata la termen a fost recunoscut prin clauza penala inserata in contractul incheiat de parti, iar cuantumul penalitatilor este determinabil prin aplicarea la debitul principal in litigiu a procentului de penalizare convenit contractual, de 0,5 % pe zi de intarziere, incepand cu data scadentei, care in speta s-a implinit.
F. de considerentele de fapt si de drept mai-sus expuse, instanta apreciaza ca prezenta cerere este intemeiata si in consecinta va dispune admiterea acesteia, conform dispozitivului prezentei hotarari, iar in temeiul disp. art. 1031 alin. 1/NCPC instanta va obliga parata sa achite reclamantei cheltuielile de judecata ocazionate de promovarea prezentului demers judiciar, in masura in care au fost solicitate, respectiv suma de 200 lei reprezentand taxa judiciara de timbru (f. 6).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulata de reclamanta ., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu parata ., cu sediul in Bucuresti, ., .. 6, sector 5.
Obliga parata sa platească reclamantei suma de 3.594,99 lei reprezentand c/a facturilor fiscale nr. BUA14/_/13.05.2014 (rest de plata 443,09 lei), nr. BUA14/_/13.05.2014, nr. BUA14/_/14.05.2014, nr. BUA14/_/15.05.2014, nr. BUA14/_/16.05.2014, nr. BUA14/_/16.05.2014, nr. BUA14/_/17.05.2014, nr. BUA14/_/17.05.2014, nr. BUA14/_/19.05.2014, nr. BUA14/_/19.05.2014, nr. BUA14/_/20.05.2014, nr. BUA14/_/20.05.2014, nr. BUA14/_/20.05.2014, nr. BUA14/_/20.05.2014, nr. BUA14/_/20.05.2014, nr. BUA14/_/20.05.2014, nr. BUA14/_/20.05.2014, nr. BUA14/_/20.05.2014, nr. BUA14/_/21.05.2014, nr. BUA14/_/21.05.2014, nr. BUA14/_/21.05.2014, nr. BUA14/_/21.05.2014, nr. BUA14/_/22.05.2014, nr. BUA14/_/22.05.2014, nr. BUA14/_/23.05.2014 si nr. BUA14/_/23.05.2014 emise de reclamanta in temeiul contractului nr. W96060/14.02.2014 incheiat intre parti si respectiv suma de 1.983,48 lei reprezentand penalitatile de intarziere aferente debitului sus-mentionat, calculate de la scadenta fiecarei facturi si pana la data de 7.10.2014, precum si in continuare penalitati de 0,5 % pe zi de intarziere, pana la achitarea integrala a debitului.
Obliga parata sa achite reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie de drept.
Cu drept de apel la Tribunalul Specializat Cluj, in termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel depunandu-se la Judecatoria Cluj-N., sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata in sedinta publica din data de 15.12.2014.
JUDECATORGREFIER
M. LAZARCARMEN S.
Red. LM/Tehnored. LM/4 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 308/2014.... → |
|---|
