Anulare act. Sentința nr. 1187/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1187/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 24837/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
Disjuns din dosarul cu nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1187/2015
Ședința publică din 04 februarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
Pe rol este pronunțarea asupra acțiunii civile formulate de reclamantul B. M.-D. împotriva pârâtei B. T., prin Sucursala Targu M., având ca obiect constatarea nulitatii absolute a clauzelor abuzive cuprinse în contractul de credit nr. 1178/2011 ca urmare a constatarii caracterului abuziv al acestora.
La apelul nominal se constată lipsa reprezentanților părților. Se constată, de asemenea, prezenta martorei H. H.-I..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că la data de 16 ianuarie 2015 reclamantul a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, o cerere de renunțare la judecarea cauzei alături de care a atasat declarația autentificata de notar de renunțare și notificarea pârâtei cu privire la aceasta renunțare. Constată că la data de 23 ianuarie 2015 pârâta a depus la dosar o adresa prin care solicită instanței să ia act de declarația reclamantului de renunțare la judecată. Ulterior, la data de 04 februarie 2015, inainte de strigarea cauzei, reclamantul a mai comunicat la dosar prin fax două înscrisuri prin care subliniaza că înțelege să renunte la judecarea prezentei cereri.
Instanța aduce la cunoștință martorei prezente că, față de cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, nu se mai impune audierea acesteia în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, instanța încheie faza cercetării judecătorești și, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
I N S T A N T A
Deliberand, retine ca prin actiunea civila formulata reclamantul B. M.-D. in contradictoriu cu parata . a solicitat a se constata caracterul abuziv al clauzelor inserate in Contractul de credit nr.1178/2011 in ceea ce priveste renuntarea girantului la beneficiul de discutiune si la cel de diviziune.
In motivarea cererii formulate se arata ca inserarea acestor clauze in contractul de credit incalca orice principiu de echitate si morala. Clauzele nu sunt negociate direct cu girantii/codebitorii care au renuntat la beneficiul de discutiune si de diviziune si le creaza acestora un dezechilibru semnificativ raportat la obligatiile asumate de institutia bancara (f.4, 13).
Prin intampinarea depusa la filele 17-19 din dosar parata a solicitat respingerea actiunii formulate cu motivarea ca nu pot fi apreciate ca fiind abuzive clauzele contractuale ce sunt in mod expres prevazute de Codul civil si de Codul familiei.
Instanta constata ca intre reclamantul B. M. D. si parata B. T. a fost incheiat contractul de credit 1178/21.03.2011, contract in care numita H. H. I. avea calitatea de girant.
In data de 16 ianuarie 2015 reclamantul a solicitat inregistrarea la dosar a declaratiei sale de renuntare la judecarea actiunii formulate, declaratie data in fata notarului public N. G. si autentificata sub nr.39/13.01.2015 (f.24, 25). Actul mentionat a fost comunicat de catre reclamnant si paratei care, in adresa nr.438/23.01.2015, depusa la fila 29 din dosar, a mentionat ca a luat act de manifestarea de vointa a reclamantului si nu solicita cheltuieli de judecata.
Tinand cont de vointa astfel exprimata de catre reclamant, instanta, in temeiul art.406 NCPC va lua act de renuntarea reclamantului la judecarea prezentei actiuni.
Ia act de imprejurarea ca parata nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Ia act de renuntarea reclamantului B. M.-D., cu domiciliul procesual ales in Targu-M., ., jud.M., la C..Av.K.-E. Etel la judecarea actiunii civile formulate in contradictoriu cu parata ., prin Sucursala Targu M., cu sediul in . nr.37, jud.M., avand ca obiect constatare clauze abuzive.
Cu drept de recurs in termen de 30 zile de la comunicare.
Calea de atac execitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 4 februarie 2015.
JUDECATOR GREFIER
A. N. C.-M. D.
RED./DACT.-A.N/A.N
11.02.2015- 4 EX.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1788/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2209/2015. Judecătoria... → |
|---|
