Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3253/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3253/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 507/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Secția Civilă
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3253/2015
Ședința camerei de consiliu de la 03 Aprilie 2015
Completul constituit din:
Președinte: C. G. C.
Grefier: S. C. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civil privind pe reclamanta M. D. SRL în contradictoriu cu pârâtele D. D. N. INTREPRINDERE INDIVIDUALA și D. D. N., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Verificându-și din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, în temeiul art. 131 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 1027 C.pr.civ.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța estimează durata necesară cercetării procesului ca fiind de o lună.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar pentru reclamantă, considerându-le pertinente, concludente și utile pentru justa soluționare a cauzei.
Având în vedere faptul că s-a depus la dosar, la data de 18.03.2015, din partea reclamantei, precizare de acțiune, prin care arată că debitul a fost stins, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamanta . a solicitat obligarea, în solidar, a pârâților D. D. N. Întreprindere Individuală, în calitate de debitor principal, și D. D. N., în calitate de fideiusor, la plata sumei de 2602,76 lei reprezentând debit principal restant, precum și la plata penalităților de întârziere aferente, de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, de la data scadenței facturilor fiscale și până la data plății efective; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că a încheiat cu debitoarea D. D. N. Întreprindere Individuală și cu debitorul fideiusor D. D. N. Contractul de Furnizare Produse și Servicii V6 înregistrat sub nr. 2209/30.08.2013. În temeiul acestui contract și-a îndeplinit obligațiile asumate, de vânzare către debitoare a produselor, fără însă ca pârâții să-și execute obligațiile de plată integrală a contravalorii acestora. Debitoarea a achitat doar parțial factura Fmdaa0747465/09.10.2014, respectiv suma de 1300 lei, restul de plată aferent acestei facturi precum și celelalte facturi rămânând neachitate.
Mai arată reclamanta că îndeplinirea obligațiilor contractuale a fost garantată în solidar de către D. D. N. în calitate de fideiusor, având funcția de asociat al debitoarei, astfel încât aceasta, prin semnarea contractului, s-a angajat să garanteze executarea contractului, prin efectuarea plăților restante ale beneficiarului.
De asemenea, conform mențiunilor de pe facturile emise, debitoarea în solidar cu fideiusorul datorează și penalități de întârziere de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere.
În drept au fost invocate prevederile art. 1025 și urm. Cod proc. civ.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Instanța a procedat la emiterea către pârâți a formularului de răspuns, însoțit de o copie a cererii și a înscrisurilor depuse de reclamantă, însă aceștia nu s-au conformat obligației instituite de art. 1029 al. 4 Cod proc. civ. privind depunerea sau trimiterea formularului de răspuns completat corespunzător, nu au răspuns printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns și nici nu s-au prezentat în fața instanței pentru a-și face cunoscută poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
La data de 18.03.2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei precizare de acțiune prin care a arătat cei doi pârâți au achitat debitul restant în cuantum de 2602,76 lei precum și cheltuielile de judecată în valoare de 200 lei, motiv pentru care nu mai emite pretenții în ceea ce privește penalitățile contractuale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta ., în calitate de furnizor și pârâta D. D. N. Întreprindere Individuală, în calitate de beneficiar, respectiv pârâta D. D. N., în calitate de fideiusor al beneficiarului, s-a încheiat Contractul de Furnizare Produse și Servicii V6 înregistrat sub nr. 2209/30.08.2013, având ca obiect vânzarea de către reclamantă a unor produse, beneficiarul asumându-și obligația corelativă de plată a contravalorii acestora, obligație garantată și de către fideiusor.
În derularea raporturilor contractuale, reclamanta a emis facturile fiscale . nr._/09.10.2014, nr._/09.10.2014, nr._/06.11.2014, din care se arată că a rămas un rest de plată în cuantum de 2602,76 lei, la care se adaugă penalitățile de întârziere aferente de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, de la data scadenței și până la data plății efective a debitului principal.
Instanța va lua însă act de cele învederate de către reclamantă prin înscrisul depus la dosarul cauzei (f. 43-44) și prin care se arată că pârâții au achitat în integralitate debitul în cuantum de 2602,76 lei pe care îl datorau, inclusiv suma de 200 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru achitate, reclamanta înțelegând totodată să renunțe la pretențiile privitoare la plata penalităților de întârziere.
Pe cale de consecință, având în vedere faptul că debitul a fost stins în întregime, inclusiv în ceea ce privește cheltuielile de judecată, reclamanta renunțând la penalitățile de întârziere solicitate inițial, instanța constată că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect, astfel că urmează să o respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca fiind rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. M. D. S.R.L., cu sediul în mun. Cluj-N., str. ., jud. Cluj, înregistrată sub nr. O.R.C. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâta D. D. N. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, cu sediul în localitatea F., oraș F., ., jud. Călărași, înregistrată sub nr. O.R.C. F_, CUI_ și cu pârâta D. D. N., CNP_, cu domiciliul în localitatea F., oraș F., ., jud. Călărași.
Respinge ca fiind rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședința publică din data de 03.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. G. C. S. C. P.
Red/Dact/CGC/SCP
30.04.2015, 5 ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 4315/2015. Judecătoria... | Somaţie de plată. Hotărâre din 28-04-2015, Judecătoria... → |
|---|
