Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3376/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3376/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 3376/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3376/2015
Ședința Camerei de Consiliu din data de 07.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. R. V.
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulate de către reclamanta E. E. ROMANIA SA, în contradictoriu cu pârâta B. A. S. având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în cauză, atât la prima cât și la a doua strigare, lipsă părțile.
Judecarea cauzei s-a dispus fără citarea părților conf. art. 1029 Noul Cod de pr. Civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 255, 258 și 265 din Noul Cod de pr. Civ. instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, considerând că este admisibilă potrivit legii și poate duce la soluționarea procesului.
În temeiul art. 394 rap. la art. 1030 din Noul Cod de pr. Civ. instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 21.01.2015 sub nr. de mai sus de reclamanta E. E. ROMANIA SA, impotriva pârâtei B. A. S. s-a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei la 2740,19 lei, reprezentând facturi privind consumul de gaze naturale și a dobânzii contractuale de 144,52 lei.
A solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a aratat ca a furnizat gaze naturale pârâtei, iar aceasta nu s-a conformat obligației corelative de a plăti la scadență facturile emise pentru gazele naturale, înregistrând debitul solicitat prin prezenta cerere.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1025-1032 din Noul Cod de pr. Civ.
În dovedirea cererii s-au depus în copie înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru de 200 lei (f.5).
Conform art. 1029 alin. 3 din Codul de Procedura Civila, instanta a comunicat paratei formularul de cerere, insa acestia nu au formulat nici un fel de raspuns fata de cererea reclamantei.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta a furnizat serviciul de gaze naturale pârâtei B. A. S. în baza contractului nr._/09.08.2012 (f.25-27), emitând facturile fiscale aflate la f. 30-36.
În drept, având în vedere că, între părți, a fost încheiată o convenție, care este dovedită prin contactul și facturile fiscale depuse la dosar, se impun a fi respectate ca atare dispozițiile art. 1270 și 1516 din Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil. Potrivit dispozițiilor legale menționate “contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”. Astfel, din moment ce reclamanta și-a îndeplinit prestația asumată, de furnizare a gazelor naturale, prestație în baza căreia a emis facturile fiscale aflate, în copie, la dosar, trebuia ca și pârâta să-și îndeplinească obligația de plată a prețului aferent serviciilor de care a beneficiat. Obligația pârâtei constă, așadar, în plata sumelor de bani corespunzătoare serviciilor furnizate de către reclamantă, după cum rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța reține că reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă potrivit prev. art. 662 din Noul Cod de pr. Civ. în cuantum de 2740,19 lei, reprezentând contravaloare facturi gaze naturale și 144,52 lei, penalități de întârziere, împotriva pârâtei B. A. S., care rezultă din contractul încheiat între părți și facturile fiscale emise, pe care pârâta nu le-a contestat nici anterior, și nici în cadrul prezentei acțiuni.
În ceea ce privește pretențiile reclamantei privind acordarea dobânzii contractuale de 144,52 lei instanța apreciază că și acestea sunt fondate, acestea fiind calculate la valoarea de 0,04% pe zi de întârziere, potrivit art. 6.3 din contractul părților de la data scadenței fiecărei facturi care formează debitul principal, având în vedere că pârâta este de drept în întârziere, conf. art. 1523 alin. 2 lit. c din Noul Codul Civil.
În consecință, instanța urmează să admită cererea reclamantei și să o oblige pe pârâtă la plata sumei de 2740,19 lei, reprezentând contravaloare facturi gaze naturale și a sumei de 144,52 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Potrivit dispozițiilor art. 1031 alin. 1 din Noul Cod de procedura civila:” Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată.”
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, reclamanta pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 200 lei (f.5) și a solicitat restituirea acestei sume, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta E. E. ROMANIA SA cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca, nr. 39, sector 1, CUI R., nr. identificare J_, în contradictoriu cu pârâta B. A. S., CNP_ cu domiciliul în Cluj-N., .. M., nr. 48, ., și în consecință:
Obligă parata la plata către reclamantă a sumei de 2740,19 lei, reprezentând contravaloare facturi gaze naturale și a sumei de 144,52 lei cu titlu de penalități de întârziere .
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-N.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.04.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
T. R.-V. S. E.
Red. /Dact. TRV
4 ex./15.05.2015
| ← Somaţie de plată. Încheierea nr. 3428/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
